U sljedećih 5 godina Zemlja bi mogla dostići prosj

 Dovoljno dugo živim na vom svijetu da vlastitim očima vidim kako je klima otišla kvragu. Snijega praktički više ni nema kod nas. Zime sve toplije. Pčela sve manje.  Ljudi koji negiraju globalno zatopljenje su ili klinčadija koja nije dovoljnoi dugo na ovom svijetu da vidi vlastitim očima, ili samo ludi teoretičari zavjera.

 
Ja predlažem tebi da počneš čitati popularnoznanstvene sajtove koji prenose radove kredibilnih geoznanstvenika, umjesto propagande fosilne industrije koja se svim silama trudi da znanstveno determinirane činjenice etiketira kao politiku.

 
No sad nakon tolike znanstvene analize kojom si u jednoj prostoproširenoj kvazifilozofskoj rečenici poništio 150 godina geoznanstvenih istraživanja možemo odahnuti i vratiti se uobičajenim aktivnostima.

Što se tiče spomenutih 1,5°C to je vrlo optimistična procjena i inače konzervativnog međunarodnog klimatskog tijela s kojom se ne slaže dosta klimatologa koji kao početak industrijskog doba računaju 1750te godine, a ne početak organiziranog bilježenja temperatura meteoroloških ustanova krajem XIX stoljeća.
Pa tako kažu kako smo već premašili 2°C, uz perspektivu već očigledno započetog procesa oslobađanja subarktičkog i podmorskog metana u dovoljnim količinama da u nekoliko desetljeća (neki smatraju čak godina) zakuha planet i za više od 10°C... ali za sada je prilično sigurno da ćemo s ovakvim tempom emisija stakleničkih plinova podići temperaturu barem za 6-7°C do 2070te.
Inače, ranije studije su ekstrapolirale kako bi se uz globalno povišenje od 4°C pustinjski žarki pojas proširio do sjeverne Europe, Kanade, Patagonije, južne Afrike, i potpuno progutao Australiju. Sa 7°C, oko 30% kopna bi bilo potpuno neizdrživo za ljudski život veći dio godine - područje koje sada nastanjuje oko 3,5 milijarde ljudi (za razliku od današnjih manje od 1%). A o proizvodnji hrane za veći broj ljudi (govorimo o milionima) mogli bi samo sanjati. Ako će se išta moći i proizvoditi na besplodnom tlu oko polarnih regija infestiranih probuđenim patogenim klicama i radionuklidima iz nezbrinute mase nuklearnih objekata (ne zaboravimo niti duge polarne dane i noći). A ni mrtvi oceani neće baš situaciju učiniti ružičastom.


Map showing the projected expansion in area of inhospitably hot lands caused by climate change. The small black areas represent the land with an average annual temperature of greater than 84 degrees Fahrenheit (29 degrees Celsius) at the present time. The large shaded areas represent the potential extent of such lands in 2070, according to the new research. This map was featured in the May 26, 2020, publication Future of the human climate niche. Image via Wageningen University.

https://earthsky.org/earth/global-warming-areas-of-earth-too-hot-for-people/
https://phys.org/news/2020-05-billions-unlivable.html
https://www.cnrs.fr/en/two-french-climate-models-consistently-predict-pronounced-global-warming

 
Čovječe, mogao si makar pogledat link koji sam stavio. Autor te knjige je evidentni plaćenik, crackpot i degenerik i nije niti blizu kompetentan da sere o tim stvarima koje se tiču klimatologije, sociologije, politologije ili bilo kakve -logije.
Naprotiv, situacija se od strane znanstvene zajednice prezentira previše u rukavicama (na kraju, komunikacija s javnosti niti nije njihov posao), dok juggernauti statusa quo i business as usual već dugo vode organiziranu agresivnu propagandnu kampanju.

I znaš šta se kaže za mišljenje? Jebote, stvarnost nije stvar demokracije, ono što se većini po izboru sviđa ili što se nekoj babi snilo, koji je krater s ljudima danas da u tehnološki visoko razvijenom i ovisnom društvu svaka diletantska budala misli kako je njegovo mišljenje kontra čitave znanstvene discipline validno.

Nije problem sto se ne grade NE prema sadasnjiem dizajnu (vidjet cemo Indiju i torij za koju godinu), vec sto se postojece gase jer je to trenutno "in", a nedostaci se kompenziraju ugljenom (koji je jednako tako subvencioniran). PV nije bas cist, ali se vecina proizvodi u Kini tako da je zagadenje privremeno tamo lokalizirano, a vidjet cemo sto ce biti kada masa panela dosegne kraj svog zivotnog ciklusa. Suludo je sto se dogadalo u US kada su pod obnovljivom energijom krcili sume i spaljivali drvnu masu te dobivali poticaje, a sve pod izlikom borbe protiv globalnog zatopljenja. 

Ne mozes reci da bi tvrtkama profit rastao kada bi morali uloziti u reorganizaciju svojih proizvodnih pogona radi nove ekoloske regulative, dok u isto vrijeme ne mogu vise naplatiti kupcima. Da nove čistije tehnologije tvrtkama donose iskljucivo profit, ne bi zestoko lobirale protiv strozih ekoloskih zakona.

Jednako tako ne mozes reci da komocija ne pada ako troskovi zivota rastu (skuplja zelena struja i eko hrana npr) ili kada bi se posjedovao jedan ili nijedan auto po kucanstvu, jelo manje govedine, kupovalo racionalno (skuplja kvaliteta, a ne jeftina kvantiteta) itd. Pricm o stvarima koje imaju veliki ucinak na zagadenje koje je u nekontroliranom porastu.

 
Postojeće se gase jer im je i te kako vrijeme nakon 40-50 godina neprekidnog rada reaktora u uvjetima ekstremno visokih temperatura, pritisaka, radijacije i korozije. Embrittlement of the materials je još uvijek nerješivi tehnološki problem, uz masu ostalih kojima obiluje nuklearna energetika. Bi li se ti vozio po autoputu u automobilu koji ima neservisiranu mašinu staru 50 godina i radila je 11 mjeseci non-stop svake godine? A pukotine po reaktorskim posudama ne mogu se krpati ko stari lonci iz očitih razloga, i to je jebeno opasan problem koji sve druge ekološke zasjenjuje. Deformacije na napuklim grafitnim ciglama mogu dovesti i do toga da se moderatorske šipke više ne mogu spuštati u gorivo, što može dovesti i do taljenja jezgri. Trebamo čekati da se i to počne masovno događati, kako bi zaključili da nuklearke nisu bile dobra ideja?
A znaš koliko traje planirana dekomisija nuklearnih elektrana? Oko stotinu godina. Netko može garantirati da će svijet biti isti za stotinu godina i da će sve ići po planu? Sigurno je da neće. A imamo već preko stotinu takvih objekata na čekanju, i još 440 u bliskoj budućnosti, plus vojna i civilna plovila, postrojenja za preradu goriva, privremena skladišta s 250 000 tona visokoradioaktivnog potrošenog goriva, i na tisuće nuklearnih bojevih glava kojima ističe operativni rok.

Osim toga, nuklearke imaju i ozbiljnih poteškoća s radom već i zbog aktualnih klimatskih promjena, pokazao sam već ranije:

"... sve je češća situacija da uslijed toplinskih valova i problema s prezagrijanim rijekama i preniskim vodostajima smanjuju isporuku ili se skroz gase i druge nuklearke po Europi i SAD.

https://www.climateforesight.eu/energy/nuclear-power-feeling-the-heat/
https://www.usnews.com/news/national-news/articles/2019-07-01/nuclear-power-once-seen-as-impervious-to-climate-change-threatened-by-heat-waves

A perspektive su da će toga biti i još daleko više.

The graph above shows the percent of operating and planned nuclear power plants that will see annual mean ambient temperature increases of more than 2°C under three RCP scenarios. Under an RCP 4.5 scenario, 26 percent of nuclear power plants worldwide will experience ambient temperature increases of more than 2°C as early as 2040 compared to a 2005 baseline. That’s 131 reactors. Under the same scenario, that number will increase to a whopping 73 percent by 2060.
https://www.nrdc.org/experts/christina-chen/nuclear-vs-climate-change-feeling-heat-0"

Dakle s nuklearnom energijom nema govora o nekom izlazu iz problema, nego samo smo za budućnost kreirali još masu teških problema uz već postojeće.

Presmiješno je čuti o nekom lobiranju protiv strožijih ekoloških zakona od strane industrije obnovljivih, kad bi postroženje eko-standarda do kraja pokopalo konkurenciju protiv čega se nuklearna i fosilni već odavno herkulijanski bore.

I kakav pad životnog standarda zbog obnovljivih, ono ekonomski migranti iz Danske, Nizozemske,- Njemačke, Škotske i Španjolske su preplavili Hrvatsku?
Gle, struja je jeftinija u Indiji nego u Njemačkoj... gdje bi ti radije živio i radio?

28.05. Da li je tko od novinara izašao van.8 stupnjeva bilo.

Koja zemlja koja gasi nuklearke kompenzira to ugljenom?

Kada dođe vrijeme za masovno recikliranje PVa ili vjetroturbina, to će se i raditi. Za sada ima pre malo takvog otpada da bude ekonomski prihvatljivo. Iako tehnologija već postoji.

Što je sad, drugovi? Korona panika gotova, pa se vraćamo na dobre stare šarlatanske AOC-znanstvene klimatološke žvake? Dajte recite, po koji to put već imamo "svega par godina" da spasimo planet..?  

I što si htio reći ovim grafom? Da se ipak slažeš da temperatura raste? :)

Evo ti i graf gdje ćeš bolje uočiti promjene temperature.

Climate Change: Global Temperature | NOAA Climate.gov

Evo još jedan članak za retarde koji misle da se ništa posebno ne događa i koji sada imaju još jednu činjenicu za ignorirati.