Rusko vojno odijelo nove generacije štitit će od m

 Iskreno, ne znam odakle ti brojevi, upravo sam pročitao 10 raznih članaka po stranim stranicama i nigdje se ne spominju brzine.

Ovaj je jako dobro pokazao objasnio razliku udarne sile kalibra 7,62mm i .50CAL...

Can Russia's New Body Armor Really Stop .50-Caliber Bullets? (popularmechanics.com)

Što više čitam, to manje vjerujem da može zaustavit energiju od .50CAL... 7,62 bez problema, ali ove mrcine, jako teško, osim ako nisu baš neku novu svemirsku tehnologiju izmislili.

 Po ovome gore članku na linku, 7,62mm iz .308 Winchester (150 grains) ima udarnu snagu od 1.878 foot pounds, odnosno 2.546,22 Nm, dok kalibar .50 je 4 puta teži metak (zrno) i ima udar od 11.070 foot pounds, odnosno 15.008,90 Nm. Skoro 6 puta veća udarna sila.

7,62 mm nije mal i bezvezan kalibar...

 Imas dokaze koji kazu da ne lazu? Fizika kaze da je to tesko izvedivo.....

 Cuj to bi bio idealan scenario.... .50 cal nije bas tako precizan da mozes iz vece udaljenosti gadjatu losije zasticena podrucja... Gadja se centar mase a to su grudi i gadja se okomito... To je cilj.. Niti jedan snajperista nece gadjati nikoga sa strane niti u glavu... A izbliza ti je svejedno kao sto se vidi na videu sta sam stavio u post.....

 I to udarac koji djelimicno amortizuje masa puske plus ostatak osjetis preko puno vece povrsine nego sto je vrh metka.... A da udara udara momaci pogotovo ako je ne drzis cvrsto....

Nije problem napraviti tanki neprobojni materijal. Problem je apsorpcija udarne sile metka. Niti jedan poznati tanki materijal nema takvo svojstvo apsorpcije. To je kao da diskutiramo da li će staklo ispod neprobojne folije ostati čitavo nakon udrca čekićem.

Tu se na 40. sekundi najbolje vidi što se dešava pri udarcu. Istu paralelu napravite s pancirkom od tankog materijala. Neprobojno ali uz oštećenje/ozljedu.

Nije sporno da gađaš u centar mase okomito, sporno je to da li tako i pogađaš. Kao što kažeš, nije toliko precizan, pa ako gađaš prsnu kost, a pogodiš 10 cm u stranu, pogodio si pod kutem pod blizu 45°, što je uz pametan dizajn već dovoljno da skrene metak i umanji udar koji bi bez ikakve zaštite uzrokovao rasprsnuće kosti fatalne ozlijede.

“Kad se prašina slegla, ležala su četiri tijela s raznim dijelovima koji su nedostajali. Snajperu je tada palo na pamet da je aktivirao eksplozivni prsluk. Kada skinete bombaša samoubojicu, obično ciljate u glavu. Ali ovaj je tip bio na krajnjoj granici snajperske mogućnosti gađanja, pa je ciljao prema središtu njegove mase – prsima”

Znači ovisno o udaljenosti, ako je manja udaljenost cilja se u glavu. Svaki snajperist će gađati glavu, ako nije predaleko. Tek onda gađa tijelo. Precizniji je Barrett nego što ti misliš, inaće ne bi ništa pogodio na 800 metara.

 Gadja u glavu jer je veca vjerovatnocu killa.... Ali za manje kalibre... Za .50 manje vise je svejedno gdje ces pogoditi....Mozes i u butinu bice ziv jos 30 sec ako i toliko....

Prvi puta sam pucao iz M48 kad sam bio sesti razred osnovne. Pa je tim vise za mene to bilo spektakularno. Kada sam zadnji puta pucao iz nje bio sam stariji ali svejedno je to ipak izuzetno jak udarac. Ispucali smo ekipa i ja svatko po dobrih 20-ak metaka za novu godinu. Sutradan smo se jedva obuvali...

 Pogotovo pri udaru velikom brzinom...

 Zasto se ne koristi vec sad?

 Zašto ja stavljam linkove, kad ih nitko ne čita...

BAE Systems has been researching a similar Kevlar vest with a fluid between layers of polymer. BAE acquired the US research company Armor Holdings, who were doing research based on suspensions of silica particles.

Istražuje se... Možda je negdi i u upotrebi, ali nije pušteno u javnost.

 Ok sve to ali mi pricamo o extremno velikim kolicinama energije.....

S druge strane nije bas da svaka mala jedinica ima .50 cal u svakodnevnoj upotrebi a ako se nekom toliko zamjeris da posalje snajperiski tim sa .50 cal nikakav oklop te nece spasiti ;)

S trece strane bitna je i cijena svega toga jer se ipak radi o vojsci i nece se praviti par komada bez obzira na cijenu.....

Točan odnos pomaka i kuta ovisi o širini prsnog koša i položaju mete, ali tu negdje u prosjeku oko 10-ak cm bočnog pomaka od centra mase (ako je meta okrenuta polubočno, i manje) putanja metka i normala na točku udara zatvaraju taj ili sličan kut. Kad bi tijelo bilo točno valjkastog oblika, bilo bi jednostavno dati i formulu koja kaže koliki je odnos radijusa i bočnog pomaka u odnosu na okomicu za kut >= 45°, dok za stvarni oblik tijela mogu tek okvirnu pretpostavku napisati...