Rudarenje bitcoina na prirodni plin moglo bi posta

 Pa jel Biden financijski strucnjak? Ili je Powell tj Yellen? Biden moze obecavat, pa nitko to ne brani, ali nije pod njegovom ovlasti. Kao Milanovic kad obecava stvari izvan svog dohvata. Trebao bi to znati, al ni to ocito ne znas. (logicno da je potpisao, ako je #1 covjek Feda rekao: "potpisi, dobro je") - kao da doktor kaze, uzmi taj lijek, dobar je - ti uzmes, pod prisilom ocito 

Tko tu prica o stabilnoj monetarnoj politici? Ti pojma nemas o cemu pricas, pojam o Bitcoinu ne kuzis. Ne znas osnove americke diobe vlasti, ne znas tko je za sto zaduzen i tko ima kakve ovlasti. Pricas o kampanjama, vijestima, bajkama. Kolicina tvog znanja nije dovoljna za pricat o boji novcanice $, a kamo li o monetarnoj politici SAD-a. 

Pobio sam cinjenicama, citatima, svime tvoje tvrdnje. Bacas tu M1 graf, a sam ne znas objasnit tko printa novac i tko je zaduzen za njega. (lol jos pise ispod njega objasnjenje)

Kazem, zbog ovakvih likova poput tebe, Bitcoin nece shvacat ljudi ozbiljno. Pokusavaju zvucat pametno i onda shvatis da zapravo, nista.     btw zadnja od mene, istrolao si me i previse.

Plin? Obnovljivi izvor? Svašta možeš pročitat na ovim forumima :/

Diže se generalna populacija na svašta, ne brini ti za to. Pogotovo na ovakve gluposti.

 O BTCu ovdje raspravljaju samo "ekonomski" strucnjaci ;)

Ha gle, po meni bitcoin i jest pitanje ekonomije i neke klimatske filozofije o očuvanju planeta čak i kad je potrošnja energije u pitanju.

S energetske strane, stvari su jasne, kriptovalute zagađuju planetu i brojke su tu poprilično jasne. Nije to neko veliko zagađivanje, i poprilično je smiješno u usporedbi s ostalim sektorima. To ne znači da je zanemarivo i da ga treba ignorirati.

S druge strane, treba vidjeti koliku ekonomsku i društvenu korist pridodaju te kriptovalute da bi se donio razuman zaključak.

 Sto se ti sekiras kad ti imas BSpend i banke te ne zanimaju ;)

Nekako vise vjerujem tim politicarima nego ekonomistima tvog ranga ;)

Regardless of the number of miners, it still takes 10 minutes to mine one Bitcoin. At 600 seconds (10 minutes), all else being equal it will take 72,000 GW (or 72 Terawatts) of power to mine 1 Bitcoin using the average power usage provided by ASIC miners.

Pa smeta kad se troši iracionalno. Npr. - s istom količinom energije možeš izrudariti veću vrijednost zlata nego izrudariti bitcoina.

Nisam ja. Drugi judi su to proračunali

Jesu to sad neke brojke izložene da mi vilica iskoči ili? Što tih 72 TW predstavlja uopće jer nisam iz ove rečenice uspio zaključiti?

Jedino relevantno je godišnja potrošnja el. energije za rudarenje koja iznosi oko 120 TWh i vrlo lako se usporedi s ostalim energetskim bilancama vezanima za transport, industriju, poljoprivredu, proizvodnju električne energije, grijanje i hlađenje i sl. 

120 TWh je za usporedbu oko 7 puta više od godišnje potrošene el. energije u Hrvatskoj. Nije malo, ali ponavljam, pitanje je koliku društvenu korist ima.

Dok ima potražnje bit će i minanja. Troše i kockarnice i Hrvatska lutrija struju neovisno o društvenoj koristi. Dok je platiša bit će i "proizvodnje".

 Ma smijesni su. Bitcoin je pokrenuo cijelu jednu industriju, hrpa poslova se stvorila oko toga, pametne zemlje poput Estonije i Litve masovno privlace kripto firme i kupe poreze dok se u Hrvatskoj uglavnom stoji sa strane i palamudi. Kad vidis gdje su te zemlje bile prije 20 godina a gdje su danas, sve ti je jasno tko je tu pametan a tko glup.

Ima doduse i kod nas svijetlih primjera, kao npr Electrocoin (koji stoji iza kripto mjenjacnice) koja je po Delloitu jedna od najbrze rastucih tehnoloskih firmi u ovom dijelu Europe, ali to je unatoc opcoj klimi i  zbog entuzijazma Nikole Skorica.

Trosi se na sve strane, takvo smo drustvo, ali bitcoin je trn u oku. Mogu samo da mu pljunu pod prozor

Jesi siguran da si procitao, jer eto ja sam letimicno preletio preko clanka i izvukao ovo:

Bazira se na tehnicki korektnom, no cak i to tehnicki korektno nije vise relevantno jer ne mozes tako 2 totalno razlicita pristupa uspoređivat glavu za glavu, zbog samog ne znanja gdje postoji neko zlato a kamoli da se rudari jednaka kolicina. A u radu spominju to špekulativno i na osnovi cijena iz 2016.-2017. i na osnovu toga sto je cijena kriptovaluta pre nestabilna. Da ne spominjem varijacije u difficulty, luck, pool (ili rudnik)...

Znaci sama cinjenica da cijena btca 2016. i 2021. nije usporediva (dok zlata ugrubo jest) ti govori dovoljno da taj rad mozes zaboravit, a da ne spominjemo da je sve samo špekulacija i tehnicki korektno.
No hajde, ajmo se igrat đavoljeg advokata i rec da je sve kako si rekao istina i da je taj rad na neku foru danas relevantan (pisan je 2018):
-Kako tocno mozemo uspoređivat isplativost rudarenja zlata spram bitcoina u fokusu potrosnje, kad ti nemas pristup izvoru zlata, znaci taman i da imas svu aparaturu garantiram ti da u cijelom svom životu neces doc u priliku izrudariti 0.005BTC vrijednosti u zlatu. Dok bitcoina mozes.

Tako da usporedba je jednaka onoj kruške i jabuke

1.) 2018. je bio veliki pad cijene btca, no ok.

2.) skok sa 1000-2000$ od 2016-2021 u zlatu je prilicno manji nego $500-$59.000 kod bitcoina ne? Samim time je apsolutno nerelevantno to hipotetsko "istraživanje"
3.) Nije uzimata srednja vrijednost nego su stalno teoretski prilagođavali uvijete kako bi došli do neke usporedbe, no to nije realno jer je cijeli rad vođen teoretski korektno, a teoretski korektno je da je i mrav jaci od covjeka ako se prilagode usporedbe i uvjeti na ovaj nacin, jer mrav moze podic puno više od svoje velicine nego sto covjek moze. A znamo da u stvarnom svijetu ne moramo hodat na ljuskama od jajeta da bi nesto bilo usporedivo.

4.) Samo zato sto su znanstvenici ne znaci da su pametniji od ikog, tako da na takva vrijeđanja necu nasijedat.

I sad uzmeš vrijednost od 2021? Cherry picking?

Uzeta je teorijska srednja vrijednost iz realnih uvjeta na terenu. I u čemu je tu problem?

Cijena rudarenja BTC i potrošnja energije za rudarenje u promatranom razdoblju su prilično proporcionalno rasle pa opet ne vidim problem.

Da srednja vrijednost snage mrava je veća od srednje vrijednosti snage čovjeka po jedinici mase - tako se radila i ta studija.

I sve možeš uspoređivat - energetski utrošak fotozinteze naspram energetskog učinka lansiranja rakete na mjesec. Tako i rudarenje btca i zlata.

Pametniji od tebe...

Ne upravo obrnuto - drži se u rasponima studije. Prićaš gluposti i ne razumiješ bit ovog ni način pisanja znanstvenog rada.

Ne kažem da su glupi. Kažem samo da su pohlepni i troše ograničene resurse koji bi se mogli puno pametnije upotrijebiti na nešto drugo. Treba opaliti ekološke penale na rudarenje BTCa pa ko voli nek izvoli...