Rudarenje bitcoina na prirodni plin moglo bi posta

Ovakvo bespotrebno trošenje prirodnih resursa treba čim prije sasjeć.

Da, Kina je jako poznata po etickom koristenju resursa i obnovljivim izvorima.

Ne bi me cudilo da oni tamo rudare na spaljene politicke protivnike.

Da se tolko potrosi energije i resursa na Folding@Home bile bi vec sve bolesti izljecene.

 https://medium.com/@zodhyatech/which-consumes-more-power-banks-or-bitcoins-8302750fe2bc

Ovo ostalo ima veze sa temom jer efikasnost, količina, brzina slanja i konačnog namirenja je puno brža i bolja kod bitcoina nego kod kartica, SWIFTA i banaka i nema nikakvog bespotrebnog posrednika. Jer dotični u tekstu govori da bi zabranjivao i da bitcoin ničemu ne služi.

 E jest ti izvor ;) Slucajno prodaju uredjaje za ustedu energije ;) Nikad ti niko nije rekao ne vjeruj trgovcu? ccccc

A si ga sad nalupetao gluposti. bolje ne ni komentirat.

boldano - nadam se da će tako i bit :)

 A kad neko "slucajno" zametne necije BTC onda se uredno zaziva centralni komitet a i banke ti trebaju jer i ti zelis BTC pretvoriti u dolare ili eure kad tad zar ne....

A btc ne sluzi gotovo nikome kao sto je autor i rekoa....

 Bitcoin možeš pretvoriti u fiat i na Bitcoin bankomatima kojih ima širom svijeta (čak i u HR), ne treba ti banka.

BTC tebi moguće ne služi za ništa, ali onim ekonomski pismenijima je trenutno vrlo dobar hedge protiv inflacije koja sad već opasno prijeti zahvaljujući mahnitom tiskanju dolara i eura od strane "centralnog komiteta"

 Moze samo objasnjenje, kako moze nesto sluziti za "hedge" protiv inflacije, kada taj hedge ima volatilnost od 10% dnevno skoro? Bitcoin nije, niti ce bit hedge (sto su rijeci manje vise svih ekonomski pismenijih) protiv icega dok je ovako volatilan.

Zlato npr. moze biti hedge protiv inflacije, manja volatilnost, sansa da kroz 6.mj izgubis 50-75% ulozenog je puno niza nego kod BTCa. (I da izbjegnemo, molim bez onog "Ali da si ulozio u BTC imao bi xy vise novca". Pricamo o hedgingu i inflaciji.)

I lol na ovo "ne treba ti banka". Pa normalno da ti treba banka, oni ju koriste, koristis ju i ti. Samo je pitanje koliko puta u transakciji. Banka je ta koja stavlja fiat na trziste, a ne nekakve mjenjacnice ili BTC bankomati.

 Upustit cu se u ovo jos samo jednom jer vidim s cime imam posla. 

Volatilnost je ono sto se gleda kod necega sto zadrzava vrijednost i sluzi kao hedge. Hedge se radi da se zastiti vrijednost ulaganja, tj smanji rizik gubitka. Ako se ulaze u volatilan asset, imas veliki rizik od gubitka, dakle Bitcoin nije hedging instrument protiv inflacije.

Samo cu te pitat, do prije godinu dana, jesu svi bili u plusu koji su ulozili u BTC? Ili prije 2 godine? Ili prije npr. 3 godine? Isto pitanje vrijedi koliko su ti ljudi bili u minusu u zadnje 3 godine, jer su se "hedgali"?

Promasio si skroz opet svoju prvu poruku, ulagaci koji se hedgaju imaju sve protiv volatilnosti. Pa ne mogu ja ulozit 100 mil $ i 3 godine imat jedva 10mil$ dostupno jer eto "vjerujem da on ide gore opet", to nije hedging. Tim vise jer short-term BTC ima jako veliku korelaciju sa stock marketom. (logicno, institucije su sve vise upletene u njegovu cijenu, kao i u stock marketu)

Pricaju se gluposti, imam BTC, ali zbog ovakvih glupih tvrdnji i dalje ga ljudi nece shvacati ozbiljno.FUD i gluposti su tu jer nemas nista drugo kao i ostali BTCovce, a imas cinjenice o volatilnosti BTC vs zlato. 

Banke stavljaju novac na trziste ne budi glup i ispran. 50kn koje imas u dzepu nije isprintao ministar Maric, nego HNB, koji je stavio u opticaj tih 50kn preko ostalih banaka. A za Bidena, pa Janet Yellen je ta koja kontrolira monetarnu politiku, uz Jerome Powella, ne Biden (i Lagard u EU sa ECB). Njih 2 je zasluzno za kontrolu inflacije, nije problem ubrizgat 2 bil. $ ako je monetarna politika spremna na to.

 A što je točno gledanje filmova, igranje igrica, vožnja motora iz gušta, odlazan na posao privatnim automobilom gdje si sam u autu??? popis se može nastavit unedogled... Zar nije i to bespotrebno trošenje prirodnih resursa? Protiv toga nemate ništa, a protiv bitcoina imate? 

 Ethereum koristi drukčiji hashing algoritam koji je puno više "ASIC resistant" tj. ne može ga se tek tako rudariti specijaliziranim čipovima (ASIC) kao Bitcoin. Ethereum rudarenje je od početka zamišljeno tako da favorizira GPU.

26k€ za cijeli planet?

Čisto sumnjam, daj i meni jedan za te pare.

A i mali neki planet od 4 hiljade kvadrata, to ti nije ni ral.

(moram malo, NHF )

Vidiš, ovo gore je funkcionisalo i isto tako je neko, sa svojim oročenim i zatim uvećanim i podignutim novcem mogao reći "Koliko još para treba da zaradim da bi vi ovo počeli shvatati ozbiljno?!" A onda je samo jednog dana cela stvar pukla. Dakle, niko ne poriče da se na BTC-u ulaganjem i izlaženjem u povoljnom trenutku moglo, i verovatno i dalje može, zaraditi; pogotovo danas kada ja skoro na istorijskom maksimumu, nema mnogo onih koji su na njemu izgubili novac. Osim onih koji su kupili nekad po jednoj ceni, a posle prodali po nižoj.

I u tome i jeste poenta kada kolege pričaju o tome je li BTC dobra investicija za umanjivanje potencijalnih gubitaka (hedging): BTC danas vredni preko $50000, krajem 2017. je vredeo skoro $20000, a između toga je jedno vreme bio između 3000 i $4000. Od danas do sutra mu se cena može promeniti za 10, a neretko i više procenata i ne postoji nikakva garancija koliko će vredeti u onom trenutku kada vam zatreba. Da li ovo povećava ili smanjuje nasumičnost? Da li povećava ili smanjuje rizik (a to je svrha hedginga)? Jer novac ti treba onda kad ti treba, jer si došao do takvog trenutka u životu, a onda ne pomaže "jbg, ako danas vredi manje, za godinu-dve će vredeti više". Tu se često čuje savet "Uloži samo onoliko koliko si spreman izgubiti", i to je možda ok, ali to nije hedging. Hedging je određeni vid zaštite ukupnih sopstvenih finansijskih interesa (obično kroz ulaganje na različite, često suprotstavljene opcije, što bi trebalo da umanji rizik, no isto tako po pravilu umanjuje i potencijalni budući profit), a ne stavljanje 10€ svake nedelje na nešto visoko-špekulativno.

Noel kaže...

Gallu kaže...

Noel kaže...

Čuj on predlaže, on bi kažnjavao, zabranjivao.... Dotični nije naveo: Da bankovni serveri troše 4 puta više energije nego bitcoin. Da većina rudara koristi obnovljive izvore energije i proizvedene viškove energije. Da za razliku od novca centralnih banaka, bitcoin možeš poslati bilo kome, bilo gdje i u bilo kojoj količini bez odobrenja centralnog komiteta. Da rudari mogu svoju opremu vrlo brzo preseliti u bilo koju državu. Da je mogu kupiti i instalirati a da je nikad i ne vide. Da u teoriji i ako zabrane proizvodnju ASIC minera sa padom hashratea rudarenje bitcoina se može vratiti korijenima na procesorsku snagu PC-a. Da ako centralni komitet zabrani osobne kompjutere u teoriji i praksi bitcoin možeš rudariti i sa papirom i olovkom. Da ako centralni komitet zabrani internet, bitcoin transakciju možeš poslati putem radio valova. Da ako kao u Nigeriji ili Indiji zabraniš kupovinu preko banaka, ljudi počnu trgovati direktno međusobno ili samo pređu granicu u susjednu državu...

 

A si ga sad nalupetao gluposti. bolje ne ni komentirat.

boldano - nadam se da će tako i bit :)

 Rudarenje bitcoina sa papirom i olovkom:

 

Fora :) Možda se okušam, znam da neću puno postići time ali bolje nego da rješavam križaljke na putu :)