Primijenjena kvantna prepletenost: Nobelova nagrad

Odličan članak.

Moram ga pročitati još nekoliko puta u miru, sad sam na poslu, pa sam ometen...

zgodna mentalna gimnastika. ako je sve probabilistično, nema boga. bog može postojati samo u striktnom determinizmu. ljudska potreba za opsjenom ("vjerovanjem") je drugi par kobasa i na svu sreću nema veze sa zbiljom (ili nobelom). svi bi htjeli nekakav red (čak i na mikroskali) a zapravo ga nema i fala bogu () da je tako. sljedeća zgodna stvar, povezana s prepletenošću je dokaz (dedukcijom zasad) kako je čitav svemir i sve u njemu, osim "stvar vjerojatnosti", prepleteno i pola svega je zrcalni odraz (+ ili -) ostaloga. sve čas ima, čas nema kopiju ili antagonizam pa i ovaj forum negdje u tom cirkusu ima svoju oprečnu varijantu. zabavno, ako ti nije posao (onda ubrzo prestane biti, na lokalnoj razini). 

kvantna mehanika je bizarna, čudna, šašava, nepojmljiva. Ali, problem nije u kvantnoj mehanici. Problem je nama, u tome što pojave iz svijeta najmanjeg uporno pokušavano uskladiti sa zdravim razumom.

 

Sve to je temeljeno na pretpostavci da informacija/energija ne može putovati brže od svjetlosti, tj. vrijednosti apsolutne konstante c. Ako je moguće da na manjim skalama informacija putuje brže od c (a ja tvrdim da jest), kvantna mehanika prestaje biti bizarna, čudna i nepojmljiva. Neintutivnost kvantne mehanike je dakle relativna - stvar interpretacije. 

 

Po mojoj teoriji[1], na primjer, sve je relativno pa i zakrivljenost prostora mora biti relativna a time i konstanta c prestaje biti apsolutna (teorija Opće relativnosti jednostavno nije dovoljno relativna). No ako je netko religiozan, a k tome i matematičar, onda preferira elegantnu interpretaciju od intuicije i zdravog razuma. Zbog takvih matematičara imamo prostor koji se savija a nema svojstva poput tlaka i gustoće, imamo neintuitivne čestice mase jednake apsolutnoj 0 ili apsolutno točkaste čestice (bez radijusa naboja i/ili mase) i sl. 

 

Bilo bi dobro narodu reći da se sve što znamo o onome što direktno ne vidimo temelji na vjeri a ne uvjeravati ljude da je apsolutno dokazano kako su stvari na određenoj skali neintuitivne, nerazumne i sl.

 

[1] https://amenoum.org/complete_relativity.html

Što bi to bio zamrznut spin?

Uglavnom ovo što si opisao događa se konstantno na rubu horizonata događaja kad Crna rupa proguta jedan dio para virtualne čestice dok drugi dio para izbjegne sudbinu prve aka Hawking Radiation.

-umjesto prepletenosti, primjerenija je riječ sprega-spregnustost.. što se i navodi u textu, tj to je sprega dvaju stanja, atoma-elektrona.. dok se svašta može preplesti.

Pod zamrznut spin mislim na to da je zapeo u jednom stanju, dakle relativisticki gledano foton koji je otišao preko event horizonta se vise ne miče/mijenja barem iz naše perspektive. Vrijedi li to i za kvantnu perspektivu, ili ce oni uredno mijenjati spinove(1+/1-) bez obzira što je jedan partner "zamrznut" u vremenu.
Znam da se to dogadja gotovi stalno ali mi nemamo crne rupe niti blizu(onda od 1500 ly ipak nije crna rupa) da bi mogli to praktično testirati, tako da možemo samo teoritizirati :)

EDIT: sad kad malo razmislim mozda nam uopće nije potrebna crna rupa za to testirati, samo razlika u gravitaciji, ali opet je zanimljivo sto bi bilo nakon prolaska EH i eventualnog ulaska fotona u singularnost.