Porezna uprava: 0% PDV-a i na solarne kolektore za

Kod zapad-istok orijentacije je potpuno neisplativo stavljati solare? Ili ovisi o podneblju i ostalim faktorima?

Bolje da su dali na dizalice topline 0% PDV-a, jer tu se više isplati postavljanje. Ne mislim da je to loše i da ne treba ugrađivati, samo bolje je imati kombinaciju dizalice topline i fotonaponske panele (još ako može i baterije za spremanje el. energije ).

 Dobro pametnjakoviću, što bi po tebi onda bilo pametnije za napraviti? Jer sa PDV-om ili bez njega iznos kojeg dobivaju "lihvari" je isti. Ograničiti im marže?

 -ovisi o svačemu, npr ako si u australiji.. :) ali ima i drugih razlika, npr magla, u pravilu je maglovito u jutro, dok se zrak zagrijava.. nema sunca, večernja je obrnuto spusti se kad sunce zađe.. time je iskoristivost u našim podnebljima ovisno o magli ujutro nikakva ili slaba tj u računicu isplativosti tad dodaš frakciju razlomka-dio recimo 20% kuće preko puta ulice koja ima pogled na sunce.. ili preseliš kuću na hvar :) s cca 200-300 sunčanih dana..

 -moguće je napraviti svašta, ali pitanje isplativosti-troška, podrebnih dodatnih dozvola, stabilnost-trajnost nosača itd.. + iskoristivost kao i kosina krova, nije isto u priobalju (ravno-mediteranski) ili gorski kotar s lavinama snijega i špickvovom-alpski stil, gdje se paneli ne stavljaju.. itd.

-recimo da je sama konstrukcija-nosača x2 teža-kompliciranija-skuplja od kuće u istoj ulici preko puta.. da bi dala isti rezultat, tj pitanje što treba sufinancirati u početku, one koji mogu lakše-brže-jeftinije napraviti solarke tj s istom količinom novca iz fonda-subvencija ili džepa građana koji to plaća.. što je optimalnije-isplativije? .. prvo u ono što donosi više, zarade ili struje.. ne ono što donosi manje ili skuplje itd.. takvi krovovi mogu doći na red kasnije recimo u 'drugoj rundi'.. čisto kao ekonomski pametniji redosljed, jer resursi nisu neograničeni, npr ekipa koja to gradi-postavlja mora potrošiti radno vrijeme i jednostavno ne mogu svi stići na red čak da sve ostalo imamo kao novac i panele..

 -da bi bio oslobođen poreza, moraš dobiti neki račun na kojem je .. iskazan porezni dio.

-da ne bi bilo malverzacija (kojih će biti i ovako..) mora postojati račun, mogućnost kontrole.. tj porez je kao za plaću, ako imaš veću plaću promjenom na manji-nulti ti ostane više, ali ako si ispod poreznog minimuma ne dobiješ ništa jer ti je tad porez već nula.. (ne ide u minus..). itd.

-istina, u pojedinim projektima kao npr za otvaranje firme-obrta se može priznati osobno ulaganje u pravilu do 30% za subvencije.. no ostalo mora biti do firme s računom, primarno zbog malwerzacija i kontrole.. u ovom slučaju nema tog osobnog-ulaganja, jer ne možeš imati svoj solarni panel (uzgojen u vrtu-domaći..) ili sam izvoditi građevinske radove na krovu, zbog atesta i sl. .. + mora biti račun s pdvom da bi ga država tad 'poklonila', jednako kao povrat preplaćenog poreza, no prvo ga platiš, nema prečice kao ne platiti jer je to tad porezni prekršaj :) .. mada je matematički ok.

 -misliš? ja ne mislim da su glupi i da to rade slučajno, u neznanju.. mislim upravo obrnuto, dok PR to prikaže kao brigu za 'male ljude' istovremeno se pune džepovi onih većih, jednako s poreznim olakšicama od kojih više koristi imaju oni s većim prihodima dok se za prosječnu plaću i niže ne dobije ništa.. kao republikanci u usa samo suprotna retorika 'za dobrobit malih..'. :)

-ne samo u turizmu, u svemu, npr pdv na hranu..

-kupac-potrošač plaća 'cijenu' a kako se cijena formira tj kako se ''dijeli kolač'' to nije stvar kupca nego onog tko naplati-broji novac, tj izvođači-trgovci-država, tj kupac ne sudjeluje u tom kolaču, tj mogao bi kad bi dobio status 'investitora' no on je i dalje samo kupac-potrošač, masa 'malih' dok veliki moraju napraviti sustav u kojem će njima biti dobro, drugačije bi bilo 'neprirodno' :) .. malo sarkazma u riječima, no bottomline, s postotkom u matematici (porez ili bilo što, sporedno) mada broj izgleda jednak, npr 5% .. nije jednak, apsolutna vrijednost, tj vrijednost ovisi o veličini kolača i tko ga dijeli, tj jednako tako nam je nevažno koliko netko drugi dobije na jackpotu tj dok mi ne dobijemo mrvicu ili krišku svejedno nam je, bio jackpot 5kn ili 5trilijuna.. kao i 5% ili neka druga znamenka.

-npr izvođači radova, s računom, što će reći ne može 'bez škegre' .. i kako se inače prosječan građanin dogovori s malim kućnim radinostima, .. što uštedi od pdv-a uštedio bi i bez škegre tj bez države, ovako jedino interes ima država i PR odjel dok mali-kupac-potrošač dobije hrpu papirologije-birokracije koju mora proći da bi dobio isti iznos kao bez škegre.. što bi obavio lupanjem dlana nakon pljuvanja za 5min dogovora s istim izvođačem.. + minus odbitak poreza ako nešto od papira ne odgovara, ako negdje taj mali pogriješi tj tad nema popusta-povrata, tad plaća.. + možda i kazna, pa ispadne opet da je bolje obaviti sve sam na stari provjereni način, tj ne daje država nikad ništa što nije uzela, samo može uzeti više a dati manje, ne obrnuto (osim pojedincima, no to je ona razlika mali-veliki, jednih je puno, drugih probrana elita..).

-jesu li glupi? još od ČOevog spavanja i guljenja krumpira posotji teorija da je ipak pamtetniji, da nije glupson.. za sebe ili velike i probrane.

-tuča nije problem za solarke.. tj tuča je povezana s lokacijom, vrijeme, istovremeno imamo more-jug-dalmaciju i tad nema smisla postavljati panele po recimo međimurju, + osiguranje štete.

-tuča ili bilo koja druga nepogoda, pad asteroida, poplava, pores, ratovi.. može doći bilo kad, bilo gdje.. tj šteta tako nastala nije 'dobar' razlog kao kontraargument protiv, tj logika da se solarka postavlja tamo gdje ima sunca-više, se (recipročno) poklapa s tučom, tj može to biti jednako argument staklenika-plastenika protiv poljoprivrede, no oni ako žele prodati papriku-paradajz-cvijeće.. opet će izgraditi staklenike usprkos opasnosti od tuče i štete.. tj omjer koristi-štete o tome odlučuje.

-tuča je činjenica, točna, no nije 'relevantna' tj jednako se može igrati loto i dobiti jackpot (ako se ima sreće) .. i tad tu osobu ne zanima ništa, ima novca i može što poželi, a ako nema sreće zgazi je tramvaj ili pojedu kanibali :) ..

 Možeš ih staviti. Razlika u proizvodnji je u praksi mala u odnosu na panele koji gledaju samo na jug (možda 10-15%), a takva konfiguracija ima i svojih prednosti (ravnomjernija proizvodnja).

Znam za elektranu koja gleda na sjever, pa proizvodi 30-40% manje od sličnih koje gledaju na jug, ili istok-zapad.

Osobno ne kužim te fore, zašto nisu napravili slijedeće, dogovorili sa distributierima, monterima i tvrtkama koje se bave time kolika je cijena i jednostavno subevncionirali svaku montažu na krov.

Recimo ja trebam mijenjati krovište i htio bih solarne staviti nakon promjene. I fino odaberem neki od ponuđenih paketa, tipa 6kwh sa baterijom, dizalicom, ugradnjom bla bla i to me košta toliko i toliko, tipa umjesto 200.000kn, platim 140.000kn, ja sretan, svi sretni. I napraviš takvih 10 paketa i ljudi uzmu, naruče, namonitora im se složi, država sretna, nema problema... Ove drke da zadovoljiš pa pola opreme nije pola je, što ti vrijede samo solari kad nemaš bateriju i dizalicu da tu struju potrošiš.

Vjerojatno zato jer je ovako lakše - subvencijama se mora netko baviti, pregledavati izdane račune, provjeravati je li zaista ugrađeno sve navedeno, itd. Osim toga, dogodilo bi se isto kao i sa subvencijama za energetsku obnovu (doduše ti su novci išli iz eu fondova pa nikoga nije bilo briga) gdje ljudi (krajnji kupci) bi opet preplaćivali sve jer eto ako se usporedi sa "starim" cijenama onda oni prođu 20% jeftnije pa ih nije za ostalo briga, a isto toliko su preplatili proizvod ako se ne bi gledala subvencija jer su izvođači u startu dignuli cijene.

Uopce ne znam sta drobis u ostatku posta jer nisi mi nicime proturjecio nego se hvatas Irske i Applea (a i njima isto jebem mater, kad smo kod toga).

Ovo o turizmu je glupo? Zbog cega? Znaci nije glupo da meni drzava (Irska ili Hrvatska, svejedno) moje prihode oporezuje sa gotovo 50% a ljudima koji imaju vile na moru naplacuje samo pausal dok oni mlate milijune? Njih se efektivno oporezuje za 0.01% (karikiram) a mene koji imam dvosobnu kucu na selu se oporezuje sa 52% (u zadnjoj poreznoj grupi). Znaci to ima smisla?

Zasto se iznajmljivacima ne bi prihodi oporezivali kao meni? Zasto drzava ne bi mene subvencionirala malo za promjenu?