"Pi Zemlja", egzoplanet koji oko matične zvijezde

Mozemo doci tamo za 5 minuta u teoriji. Ali ne brzinom svjetlosti nego 0.999999999999 * brzine svjetlosti. Samo sto ce na zemlji proci 180 ili kolko vec godina, za tih nasih 5 minuta.

ne mora se putovati baš toliko daleko a ni toliko brzo. na nekim stranicama imamo posve solidan izbor smeđih patuljaka i ovdje. a da su 3,14, jesu. 

Aha, može biti, to je otprilike taman, imali su warp 9.8 (ako se dobro sjećam), a to je onda 9.8^3 x c = cca. 1000 puta brže od brzine svjetlosti, tj. točno malo manje od 80 godina pri tom warpu.

iz pinteresta su iskazali interes za kupnju iako mislim da će ga pixabay kupiti, ljudi iz pirovca su ogorčeni

Griješiš, pri brzini svjetlosti stižeš instantno, promatraču, znači onom koji stoji, stoji relativno na onog koji se kreće brzinom svjetlosti prođe 180 godina, putniku puno manje što više se primiče brzini svjetlosti, manje i manje.

Primjerice kada bi išao 90% brzine svjetlosti na Alpha Centauri, trebalo bi ti nešto više od dvije godine dok bi promatraču sa zemlje tvoj put trajao nešto manje od 5 godina.

Fotoni koji putuju kroz vakum su vječito mladi.

edit: kada bi išao brže od brzine svjetlosti, vrijeme bi ti teklo unatrag

kad bi nešto sada krenulo brže od brzine svjetosti prema tebi ti bi taj objekt uočio kod sebe prije nego što si uopće krenuo promatrati, desio bi se u tvojoj prošlosti, isto tako ako bi objekt koji promatraš krenuo brzinom većom od brzine svjetlosti od tebe on bi stigao na odredište prije nego je krenuo, također bi već bio na odredištu u tvojoj prošlosti

da se poslužim AFARONovom analogijom, kada bih promatrao pi zemlju i u jednom trenutku na njoj vidio kako netko kreće svemirskim brodom prema meni na zemlji brzinom od 100,000000000001 % brzine svjetlosti taj netko bi već 5 sekundi bio pored mene na zemlji

 prouči vremensku dilataciju, vrijeme a i prostor nisu nepromjenjivi, jedino što je konstantno je brzina svjetlosti

vrijeme različito teče onome tko stojeći promatra i onome tko putuje, onome tko putuje čak i se i prostor zakrivljuje

isto tako i boja ukoliko nešto ide brzinom svjetlosti prema tebi izgledat će plavije od onoga što ide od tebe, tada je crvenije, od tuda plavi i crveni pomak u promatranju udaljenih zvijezda itd.

Meni bas i nije neka fora ako se mjeri u "zemaljskim danima". Prakticki je svaki planet "Pi-planet" iz necije perspektive - nadji planet ciji dan, tj. puna rotacija oko svoje osi, traje ~116 zemaljskih dana, i Zemlja ce biti Pi-planet gledano iz perspektive tog planeta.
Puno neobicnije bi mi bilo da je Pi-Zemlja planet cija lokalna godina traje 3.14 lokalnih dana.
 

Ne, i to zbog dilatacije vremena, čiji efekat je jači što se više približuješ brzini svjetlosti. Što brže ideš kroz prostor to sporije ideš kroz vrijeme, u usporedbi sa drugim objektom..tako da teoretski možeš stići za 5 minuta, ali će ljudima na zemlji, kao i tom objektu prema kojem putuješ, proći oko 180 godina za vrijeme tvog putovanja.

Za sve koji računate koliko brzi stići, računate li na tu planetu stati možda u orbitu ili samo prozujati pokraj tim brzinama?

Usporavanje je problem kao i brzina. Kad se već gleda vrijeme.

Ok lijepo je i poželjno filozofirati i raspravljati o hipotetskim stvarima, slazem se...ali djelovalo mi je da si navodio kretanje brzinom većom od svjetlosti kao neku ozbiljnu pretpostavku koju samo što eto nismo potvrdili, što uopće nije tako. Tachyoni su samo hipotetske čestice i većina znanstvenika smatra da ne postoje, što piše odmah na početku tvog linka.

Ali hvala na prijedlogu za film, možda i pogledam.

jesi li uopće pročitao što sam napisao? nitko nikad nije napravio misaoni eksperiment i nije odgovorio nekome na pitanje?

potpuno je moguće da živimo u multiversu i da u jednom od svemira niti jedna od čestica ne ide sporije od brzine svjetlosti. To čak nije nemoguće niti u ovom svemiru samo što još nitko nije uočio takve čestice, ne postoji niti jedan zakon koji bi takve čestice zabranio i po čemu bi čestice koje prolaze kroz prepreke, koje nestaju da bi se pojavile na drugom mjestu ili one koje nemaju masu itd. bile imalo čudnije od onih koje imaju imaginarnu masu, nitko nikada nije dokazao multiverse što fizičare uopće ne smeta da o njemu govore, ako fizičari mogu po dokumentarnim emisijama iznositi stvari koje su  nekonzistentne jede s drugima i gdje su neki od njih po naravi stvari 100% u krivu, onda valjda jedan forumaš može iznijeti misaoni eksperiment za koji smatra da je konzistentan s ostatkom fizike koju je drugi forumaš pravilno iznio... molim da me se ispravi ukoliko sam negdje pogriješio u logici, tome forum i služi

i molim forumaša fer-de-lance koji priča o warp pogonu i koji je lajkao tvoju poruku da se uključi u razgovor

 editirao sam poruku na koju odgovaraš