Sad kad su političari proglasili premali kapacitet baterija prioritetnim problemom, fizika će sigurno brzo popustiti i omogućiti nam više miliamper-sati.
mislim, stvarno i nedvojbeno te hapsolutno me boli q za amerikanere i njihove monade i valunge ali baterije! baterije! 
baterijeeee!
Oni toranj utega bi bilo idealno staviti na Pag 
AOC je takav biser od žene da je to strašno. U rangu je sa Leom DiCapriom koji po svijetu putuje privatnim avionom, a po zelenim konferencijama drži govore o zaštiti okoliša. Yeah right... 
ACO je tolko tupava i ekonomski nepismena da je to strasno, a zavrsila ekonomski fakultet.
Ukinula bi totalno zracni prijevoz, naftu...
Najace od svega, garantirala bi svima zagarantirana primanja od kojih se moze pristojno zivit, pa i onima koji NE ZELE raditi.
Sve bi to financirala oporezivajuci bogate.
Demokrati od USA zele napraviti socijalisticku drzavu.
vicious
ACO je tolko tupava i ekonomski nepismena da je to strasno, a zavrsila ekonomski fakultet.
Ukinula bi totalno zracni prijevoz, naftu...
Najace od svega, garantirala bi svima zagarantirana primanja od kojih se moze pristojno zivit, pa i onima koji NE ZELE raditi.
Sve bi to financirala oporezivajuci bogate.
Demokrati od USA zele napraviti socijalisticku drzavu.
Kao prvo krivo si napisao - nije ACO - nego AOC = Alexandria Ocasio-Cortez
Ne pratim aktivno ACO - ali sam procitao deal https://www.gp.org/gnd_full
Gdje pise da bi se zracni promet ukinuo? I sto ima lose u tome da se proizvonja nafte dugorcno smanji? Ne kuzim? U cemu je problem sa time? Fosilna goriva su svakodnevne ubojice jer zracno zagadenje nije izmisljotina nego realnost. Totalno ignoriraj "spasimo zemlju" i ostala sranja, samo se fokusiraj na zdravlje i opcenitu kvalitetu zdravlja koja je losa radi fosilnih goriva. Znaci govorimo o milionima ljudi koji umiru svake godine radi loseg zraka.
Sto se tice ukidanja nafte / goriva i slicno i ostalih limita. Svi su ih najavili, zemlje u EU, kao i Indija, Kina etc. Pa to je i smisao tranzicije prema EV vozilima (svih vrsta) da se smanji ovisnost od nafti i opcenito fosilnim gorivima.
https://en.wikipedia.org/wiki/Phase-out_of_fossil_fuel_vehicles
Naime sve kaj si gore napisao je debilno ili ti ne netko rekao pa si ti formirao misljenje na temelju FAKE news.
Kao prvo zasto kazes da je zenska ekonomski nepismena? Na temelju cega? Sto je rekla krivo? Naime Trump je upravo stavio $50+ milijardi vise za vojsku a skinuo je skoro svima budget (osim za veterane). Ne kuzim zasto ne bi uzeli tih $50 milijardi natrag i ulozili u infrastrukturu + zelene projekte?
I kakve veze povecanje ima poreza sa time? Pa u Americi je trenutno porez najnizi od WW2 - da li uopce znas koliko je bio i koliko je sada?
Cak i bogati traze da se porezi povecaju.
Pogledaj ovo: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_taxation_in_the_United_States#/media/File:Historical_Marginal_Tax_Rate_for_Highest_and_Lowest_Income_Earners.jpg
Znaci, bogati su prije placali skoro 90% poreza 1950-1960. A porezi na bogate su se poceli smanjivati 1980+
Znaci svi ovi kaj seru da su porezi prevelik i slicno (Govorim za bogate) seru i pojma zapravo nemaju kako je bilo prije a kako je bilo sada.
Uopce ne kuzim debilne argumente kao tvoje, doslovno sto prije WORLD predje na zelenu proizvodnju energiju - biti ce manje sukoba, zagadenja, vise novih poslova i ekonomija ce rasti. Zajebi spiku sa "Save the Earth" sranjem, samo se fokusirajmo na zdravlje i ekonomiju i da vidis kako ce sve ici prema boljem.
Svi ste tu jebeni strucnjaci, samo serete.
ACO je tolko tupava i ekonomski nepismena da je to strasno, a zavrsila ekonomski fakultet.
Ukinula bi totalno zracni prijevoz, naftu...
Najace od svega, garantirala bi svima zagarantirana primanja od kojih se moze pristojno zivit, pa i onima koji NE ZELE raditi.
Sve bi to financirala oporezivajuci bogate.
Demokrati od USA zele napraviti socijalisticku drzavu.
Zato će Trump osvojiti još jedan mandat...
Evo nekoliko amerikanskih karikatura glede ove "inicijative" ljubice-zubice
Svi ste tu jebeni strucnjaci, samo serete.
Bravo, tvoja pamet bi mogla, komotno, upravljati, ne samo sa dvije, već sa četiri noge!
Svi ste tu jebeni strucnjaci, samo serete.
Bravo, tvoja pamet bi mogla, komotno, upravljati, ne samo sa dvije, već sa četiri noge!
Ne, jebes moju pamet, ja nisam strucan za milion tema u tom deal-u, medjutim, nitko ne kaze zasto je nesto lose i specificno, samo se nabacuju termini i to je to. Tipa "Ona bi zabranila avione" - sto je glupo, to nije jednostavno istina.
Znaci, sto je lose da se smanji ovisnost o fosilnim gorivima? Sto je lose da se povecaju poreze za bogate? (Tj da se vrate na sto su bili) sto je lose da se ulazu u zelene izvore etc?
Da li ce deal propasti ili ne, to ne znaci da su stvari unutra lose ili same ideje. Kako je netko glasovao nije nuzno pokazatelj DOBROG / LOSEG - nego politicke volje.
Hrvatska je cisti primjer gdje se glasa za sve i svasta, a u praksi katastrofa.
Znaci, ima tu sada vec 10-ish komentara, nitko nista konkretno napisao za zdravu raspravu, samo sranja. Iskreno boli me ona stvar za Alexandria Ocasio-Cortez i doslovno ne znam nista o njoj, ali ako je vec studirala ekonomiju (nisam provjerio sto je studirala, uzimam gornji post kao istinu) sto bi bilo bolje da je studirala, rudarstvo? balet? ribarstvo? Ne kuzim takvu raspravu gdje netko kaze:
"ACO je tolko tupava i ekonomski nepismena da je to strasno, a zavrsila ekonomski fakultet.
Ukinula bi totalno zracni prijevoz, naftu..."
Kakva je to rasprava? Ne kuzim? Daj argumente - podatke - tablice - charts - daj jebote nesto, a ne glupo sranje.
Kakva je to rasprava? Ne kuzim? Daj argumente - podatke - tablice - charts - daj jebote nesto, a ne glupo sranje.
Nema potrebe da bezrazložno prostačiš. Nećeš time ništa postići. Malo prouči stručnije izvore pa se onda javi i pametuj
ʼGreen New Dealʼ je utopija. Bez obzira na ičije želje, nitko neće plaćati porez od 70%
Želite da najveći bogataši plate više poreza državi? Onda bi vas ovaj graf mogao zanimati
a evo i njenog najnovijeg bisera:
Amazon Spokesperson Blames Socialist Ocasio-Cortez for Loss of 25,000 High-Paying Amazon Jobs in NYC
Ja rekoh
Kakva je to rasprava? Ne kuzim? Daj argumente - podatke - tablice - charts - daj jebote nesto, a ne glupo sranje.
Nema potrebe da bezrazložno prostačiš. Nećeš time ništa postići. Malo prouči stručnije izvore pa se onda javi i pametuj
ʼGreen New Dealʼ je utopija. Bez obzira na ičije želje, nitko neće plaćati porez od 70%
Želite da najveći bogataši plate više poreza državi? Onda bi vas ovaj graf mogao zanimati
a evo i njenog najnovijeg bisera:
Amazon Spokesperson Blames Socialist Ocasio-Cortez for Loss of 25,000 High-Paying Amazon Jobs in NYC
Znaci, pozivas mene na strucnost i onda dajes linkove koji su "opinion"
1. Green New Dealʼ je utopija. Bez obzira na ičije želje, nitko neće plaćati porez od 70%
Ameri su placali i vece poreze prije - ne kuzim zasto su placali prije a zasto ne bi i sada?
Evo ti link od Bil Gates - koji kaze da bogati moraju placati vece poreze (On nije jedini!)
Znaci ovaj gore prvi kaj je rekao da je "ACO je tolko tupava i ekonomski nepismena da je to strasno, a zavrsila ekonomski fakultet." je idiot, ne zato kaj mi je to cool napisati, nego on u principu kaze "AOC je ekonomski nepismena, jer zapravo to ona uopce nije niti napisala!"
Ono, debilno. Rasprava za 5!
To nije moj graf. Nego nekog tko o temi zna daleko više od oboje. A tvoja tvrdnja je opet na nivou rekla-kazala. Ipak postoje ljudi koji o tom pitanju stručnije razmišljaju:
Mit o stagnaciji plaća srednjeg sloja: Što se danas može kupiti za sat rada, a što se moglo prije?
Stagnacija primanja srednjeg sloja u Americi (2): Uloga države
Evo ti link od Bil Gates - koji kaze da bogati moraju placati vece poreze (On nije jedini!)
https://www.liberal.hr/kad-biznismen-dodje-na-vrh--postaje-neprijatelj-slobodnog-poduzetnistva-825
U prijevodu, stagnacija je mit, ali je ipak država za nju kriva!? Odlični argumenti!
Također, članak navodi da je danas potrebno puno manje raditi za kupiti kućanske aparate, ali zanemaruje činjenicu da si prije aparate kupovao svakih 30 godina, a sad svake 3, pa ipak moraš više raditi da bi kontinuirano imao ispravan kućanski aparat.
I na kraju, sva tvoja argumentacija se svodi na iznimno idiološki obojan liberal.hr i par "karikatura" kojih se ne bi posramio ni Goebbels.
Demokratima izgleda još nije jasno zašto su izgubli izbore. 
Nakon ovakvih bisera Trump ne mora više ni izbornu kampanju praviti, jer drugi mandat je već dobio na poklon.
To nije moj graf. Nego nekog tko o temi zna daleko više od oboje. A tvoja tvrdnja je opet na nivou rekla-kazala. Ipak postoje ljudi koji o tom pitanju stručnije razmišljaju:
Mit o stagnaciji plaća srednjeg sloja: Što se danas može kupiti za sat rada, a što se moglo prije?
Stagnacija primanja srednjeg sloja u Americi (2): Uloga države
Prestani stavljati chartove ako ih ne razumijes ili ne kuzis sto govore "To nije moj graf. Nego nekog tko o temi zna daleko više od oboje." to nije argument za nesto. Mogu ti ja napisati tu E=MC2 - to ne znaci da ima nekakvog smisla (cak i ako je formula tocna).
Znaci pogledaj si ovaj link: https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/4/16/17215874/tax-brackets-100-years-chart
Imas strijelice dole pa klikni na njih. (Kao mala prezentacija).
Znaci za John F. Kennedy ere, ako si imao $1.5 miliona zarade - placao si 90% poreza! (Bio je i 91% porez ali to je iznad $2+ miliona) Danas je to 37% ali se racuna na sve koji zarade $500.000 i vise. Sto naravno je glupo jer prije nije bilo tako. Prije su top 1-2% placali 90% poreza, a svi drugi puno puno manje. (Pod danas mislim na 2018 - ne znam koliko je za 2019). Znaci da, mozemo tu raspravljati o svemu tome, ali cinjenica je da BOGATI tj NAJBOGATIJI danas placaju puno puno manje nego prije.
Zarada $1 milijarda = platis 37%
Zarada $1 miliona = platis 37%
Naravno da ovaj koji je zaradio $1 milijardu ce platiti vise poreza u kolicini vrijednosti, medjutim ostat ce mu i dalje ogromna kolicina novaca. Dok ovaj koji je zaradio $1 milion, kada plati 37% - ostat ce mu puno manje, tj vise se kaznjava srednja klasa (Ako mozemo to reci za nekoga tko zaradi vise od $500.000+ godisnje) nego milijardere.
Tj milijardera ima puno manje (znaci desetke tisuca manje) nego ljudi koji zarade $500k godisnje.
Znaci, dignuti poreze za bogate nije socijalizam / komunizam / whatever, nego totalno ima smisla. Tako je bilo prije, funkcioniralo je, zasto ne bi radilo i danas?
Novaca ima, samo ga treba dobro raspodijeliti, medjutim, ja kuzim milijardere, ako je sustav napravljen da mozes podmititi / lobirati da se dovedu zakoni koji ce im ici na ruku - zasto ne? Pogotovo u americi, gdje je skoro pa sve legalno raditi, das donaciju i ajmo.
Sa tom bratijom imam veze toliko koliko i ti sa pameti.
I na kraju, sva tvoja argumentacija se svodi na iznimno idiološki obojan liberal.hr i par "karikatura" kojih se ne bi posramio ni Goebbels.
Ni tih par rečenica na tim linkovima nisi ispravno skontao. Mati se sigurno ponosi s tobom.
Prestani stavljati chartove ako ih ne razumijes ili ne kuzis sto govore ...
Evo jedan video, valjda ćeš ga skontati što o tvojoj ljubimici kažu njeni stranački kolege
I na kraju, sva tvoja argumentacija se svodi na iznimno idiološki obojan liberal.hr i par "karikatura" kojih se ne bi posramio ni Goebbels.
Ni tih par rečenica na tim linkovima nisi ispravno skontao. Mati se sigurno ponosi s tobom.
Kompletna svrha linkanog medija jest napad na socijalnu državu i kad članke pogledaš kroz tu prizmu, sve je jasno.
S druge strane, komplento tvoje sudjelovanje na temi je vrijeđanje sugovornika, vrijeđanje političara i ljepljenje linkova bez da ih popratiš sa vlastitim stajalištima i argumentima, što se baš ne razlikuje previše od trollanja.
No, krasno. Bug, navodno ozbiljan tehnološki/znanstveno orijentiran informatičarski mjesečnik, bez ikakve provjere i minimuma "istraživanja" (čitaj: barem googlanja) promiče infantilne ekstremno ljevičarske besmislice kojih su se na brzinu odrekli i sami američki Demokrati, dok ih lijevi USA mediji sada nastoje prikazati kao nešto što je stranci - podmetnuto. Autoricu te niske bisera "kako-mali-Ivica-zamišlja-svijet" kongresnicu Alexandriu Ocasio-Cortez još su prije prozvali "Occasional-Cortex", jer je doslovno analfabet, krajnja neznalica, blagevezer, nešto kao Ivan Pernar kod nas u Saboru. Iako ima diplomu Bostonskog sveučlilišta, nesretnica nije u stanju nabrojati ni grane vlasti:
WATCH: Ocasio-Cortez Has No Idea What The 3 Branches Of Government Are
https://www.dailywire.com/news/38491/watch-ocasio-cortez-has-no-idea-what-3-branches-ryan-saavedra
"If we work our butts off to make sure that we take back all three chambers of Congress — uh, rather, all three chambers of government: the presidency, the Senate, and the House", Ocasio-Cortez said on Saturday while on a call with Justice Democrats. The three branches, not chambers, of the U.S. government, are the executive, legislative, and judicial.
Najgore od svega, taj snimak je sama postavila, i potom se čudom čudila i ljutila što joj se svi rugaju i ismijavaju je. Pa se ovdje neminovno postavlja i pitanje: kako se u Bugu danas dobije posao? Morate imati iskaznicu Živog zida, Radničke fronte ili..? 
S druge strane, komplento tvoje sudjelovanje na temi je vrijeđanje sugovornika, vrijeđanje političara i ljepljenje linkova bez da ih popratiš sa vlastitim stajalištima i argumentima, što se baš ne razlikuje previše od trollanja.
Nitko te ne sprečava da se klanjaš političarima i budeš njihov poltron. To najviše govori o tvom karakteru. Uglavnom, nije do čobana, do ovaca je.
No, krasno. Bug, navodno ozbiljan tehnološki/znanstveno orijentiran informatičarski mjesečnik, bez ikakve provjere i minimuma "istraživanja" (čitaj: barem googlanja) promiče infantilne ekstremno ljevičarske besmislice...
Bug, kao ozbiljan tehnološki/znanstveno orijentiran informatičku mjesečnik obrađuje temu s isključivo tehnološkog aspekta, te pri tome jasno navodi da neće baviti političkim i socioekonomskim promjenama:
U samo deset godina, prema ovom planu, SAD bi u potpunosti prešle na obnovljive izvore energije, električne automobile i vlakove, uz još političkih i socioekonomskih promjena kojima se na ovom mjestu nećemo baviti.
Premda ovaj plan zvuči vrlo optimistično i zanimljivo, pogledajmo koje bi sve tehnologije trebale biti razvijene ili unaprijeđene u narednom desetljeću da bi se barem neki dijelovi Green New Deala mogli ostvariti.
Očito, prema komentarima, na ovom forumu ima ljudi koji su toliki ekonomski desničari da im i samo izvještavanje o lijevim idejama uzrokuje toliko pjene na ustima da od nje ne vide ni čitati.
Nitko te ne sprečava da se klanjaš političarima i budeš njihov poltron. To najviše govori o tvom karakteru. Uglavnom, nije do čobana, do ovaca je.
Jer eto, svijet se sastoji samo od ekstrema, pa nekoga možeš ili vrijeđati ili mu se klanjati. Mogućnost da nečije ideje smatram glupima i da se bavim argumentiranom raspravom protiv tih ideja, a ne vrijeđanjem osobe koja ih je iznijela očito u tvojoj glavi ne postoji, a kamo li da iz tih ideja eventualno poberemo onih par koje bi mogle biti i dobre, a što se može iskristalizirati nakon argumentirane rasprave. I onda ti nešto govoriš o mom karakteru...
Koliko triggeranih ljudi komentira temu o kojoj nemaju pojma.
Kakva je to rasprava? Ne kuzim? Daj argumente - podatke - tablice - charts - daj jebote nesto, a ne glupo sranje.
Nema potrebe da bezrazložno prostačiš. Nećeš time ništa postići. Malo prouči stručnije izvore pa se onda javi i pametuj
ʼGreen New Dealʼ je utopija. Bez obzira na ičije želje, nitko neće plaćati porez od 70%
Želite da najveći bogataši plate više poreza državi? Onda bi vas ovaj graf mogao zanimati
a evo i njenog najnovijeg bisera:
Amazon Spokesperson Blames Socialist Ocasio-Cortez for Loss of 25,000 High-Paying Amazon Jobs in NYC
Molim te nemoj reći da stvarno smatraš The Gateway Pundit vjerodostojnim medijem. To je krajnje desničarski fske news blog
Osoba koja je uvjerena da će za 12 godina nastupiti smak svijeta, a mi sad trebamo ka 'ozbiljno' ćakulati o njenom molitveniku za spas svijeta.
Mislite da će dobiti podršku američkih seljaka i radnika, nakon ove najave u stilu sovjetske planske privrede !?
Piši kući propalo. 
