Jedan od razloga kupnje modernih borbenih zrakoplova je i privlačenje mladih da se opredijele za ovo unosno zanimanje.Svatko tko bi se želio školovati za vojnog pilota sigurno će imat više elana kada vidi što mu se nudi na meni-u.
Jedan od razloga kupnje modernih borbenih zrakoplova je i privlačenje mladih da se opredijele za ovo unosno zanimanje.Svatko tko bi se želio školovati za vojnog pilota sigurno će imat više elana kada vidi što mu se nudi na meni-u.
Pa i nije nešto jako unosno koliko se misli.
A valjda i riješe lakši prijelaz u civilno zrakoplovstvo.
Kod dronova cijena polako prestaje biti prednost, ozbiljni nisu baš jeftini.
A karakteristike su im daleko od većine zrakoplova danas. Još uvijek jako daleko od malih školskih, kamoli Rafalea i sličnih. Srećom.
Pa kada pogledaš slučaj Bjelorusije, onda vojno zrakoplovstvo nema šta ometati kretanje putničkog zrakoplova.
Ili to vrijedi samo za istočne države, jer zapadna demokracija donosi samo dobro, kao u Libiji...
Taj primjer je klasično piratstvo, ne air policing.
Šta nije da DARPA sada razvija droneve koji će pratiti njihove f35, bilo za borbeno djelovanje ili da preuzmu metak... Ni problem napraviti takve dronove danas, barem ovo šta ide javno...
Još uvijek će biti puno jeftiniji od obuke pilota i zrakoplova.
Možda i je, dok to ne napravi zapadni saveznik, onda je opravdano. Da su ameri znali šta namjerava Edward Snowden, našli bi opravdanje da ga prizemlje.
Između "DARPA razvija" i upotrebe je dug put, nekad desetljećima. Da je to tako jednostavno, svi bi ih imali.
To što netko drugi nešto napravi nije nikakvo opravdanje. Posebno ne ovako glupo kao Bjelorusko.
Kako bi volio da su barem u pitanju desetljeća....
U sljedećih 10 godina su sigurno tu, jer ne moraju otkriti novu tehnologiju, već trenutnu samo usavršiti...
Pa na Marsu trenutno leti dron od 1.8 Kg, koji sam određuje mjesto sljetanja i u rijetkoj atmosferi koja je 150 puta manja nego na zemlji.
Taj mali kržljavi dron radi na solarni pognu u uslovima koja većina tehnike na Zemlj nebi podnjela. A pripremaju i dron koji će ići na mjesec Titan, višestruko veći i teži.
Dali je bolje uložiti u protuzračnu obranu ili kupiti avione za obranu svoga zračnog prostora...
A danas napreduju i dronovi jako brzo, i oni bi mogli obavljati funkciju obrane zračnog prostora...
Osim ako se ne misli napadati, onda treba više uložiti u Avione/dronove...
Nije, gdje se to protuzračna obrana dokazala protiv aviona 4 i 5 generacije?
Istina dronovi napreduju i nisu namjenjeni obrani zračnog prostora.
Kasno odgovaram...
https://en.wikipedia.org/wiki/1999_F-117A_shootdown možda je pilot bio previše opušten, pa su ga srušili...
Svaki avion ima radarski odraz, mislim da su Kinezi i Rusi usavršili sustav za detekciju aviona sam mali radarskim odrazom.
Ako budu riskirali i dolazili u domet PZO, neki će sigurno pasti...
I Hrvatskoj su trebali zrakoplovi za kontrolu zračnog prostora, a ne napadački avioni. Znaći izbora za jeftinije zrakoplove je bilo, samo nebi bili atraktivni kao ovi i f-16.
Što bi falilo da su uzeli Aero_L-159_Alca.
lp
Na koji način misliš sa L-159 stići do putničkog zrakoplova koji leti u prosjeku 800-900km na sat, na visini od 10-11t m?
Pa kada pogledaš slučaj Bjelorusije, onda vojno zrakoplovstvo nema šta ometati kretanje putničkog zrakoplova.
Ili to vrijedi samo za istočne države, jer zapadna demokracija donosi samo dobro, kao u Libiji...
Air Policing ne podrazumijeva prizemljenje zrakoplova koji je najavljen ušao u zračni prostor, niti znači da zrakoplov koji se ne javlja kontroli leta treba prizemljiti. Ako nešto nije uredu, npr posada se ne javlja kontroli leta, šalju se lovci koji uspostavljaju vizualni kontakt sa posadom i daju im do znanja u čemu je problem. Ako posada ne odgovara, pokušava se izdati zapovjed da slijede lovce. Ako to odbiju, onda ih se prati u zoni odgovornosti i predaje susjedima da ih dalje prate,..
Ono što su uradili u Bjelorusiji je klasična otimačina zrakoplova i putnika u njemu.
Znaći nemaju ih pravu srušiti ako leti unutar zaštičenog područja...
Slažem se sa tobom, kakav radarski sustav ima Hrvatska za nadzor zračnog prostora, onaj na Učki su montirali 10 godina. Kakvu protuzračnu obranu ima.
Sve jo to kržljavo u Hrvatskoj, prateča infrastuktura je za Mig, a ne najmoderniji zrakoplov.
Kupujemo skupe zrakoplove, za koje će teško imati novaca za naoružanje, i to u Hrvatskoj koja za preglede trebaš čekati na MR godinu dana, pregled kod specijaliste kradiologa 7 mjeseci.
Ma nama ne trebaju vanjiski neprijatelji, mi sami sebe uništavamo.
A to su ti pametnjakovići kojih boli ova odluka pa su na aparatima. A sve to jer nas dovodi u superiorni položaj u okružju za malo duži period.
Rafale je borbeni zrakoplov, a Hrvatkoji i ni najpotrebniji. I ne upoređujem Jak 130 sa Rafale, već samo šta bi bilo prihvatljivije za održavanje .
A tih 12 zrakoplova, su beskorisni bez preteće infrastukture, PZO - radari - zrakoplovne baze , postoje proektili koji nemora ni ući u naš zračni prostor da da nam svih 12 zrakoplova bude uništeno...
Ili mislite da ne postoje 
A to su ti pametnjakovići kojih boli ova odluka pa su na aparatima. A sve to jer nas dovodi u superiorni položaj u okružju za malo duži period.
Rafale je borbeni zrakoplov, a Hrvatkoji i ni najpotrebniji. I ne upoređujem Jak 130 sa Rafale, već samo šta bi bilo prihvatljivije za održavanje .
A tih 12 zrakoplova, su beskorisni bez preteće infrastukture, PZO - radari - zrakoplovne baze , postoje proektili koji nemora ni ući u naš zračni prostor da da nam svih 12 zrakoplova bude uništeno...
Ili mislite da ne postoje
Postoje i atomske bombe koje mogu biti ispaljene iz hangara krave Perave u s.državi Mizuri i upast u svačiji dnevni boravak pa se stoga nikom ne isplati uopće imat vojsku, ni tenkove, ni metke jer kakve šanse ima metak protiv 5 iljada atomskih bombi amerikanaca i 3 iljade bombi rusa.
Moraš za te metke bezveze imat neke kutije, stalaže, one iz pevexa, pa i prostorije u kojima bi skladištio te kutije na stalažama, a ni prostoriju nemereš napravt a da ne izgradiš čitav objekat, sve to trošak, plaćaš struju, održavanje. Čemu?
Recimo 10 takih bombi sravni državu naše čudnovate površine u livel, sravnilo bi i susjedne jer imamo nezgodan oblik da nas neko napada atomskim bombama, srećom. Pritom će, između ostalog, uništit i te uskladištene metke, a i avione u hangarima, i nesretnog domara koji je taj dan došao zamijenit žarulju u hangaru.
Ako je 80% legalno izabranih predstavnika naroda izričito poduprlo kupovinu nekih aviona, dok se ovih 20 posto nije izjašnjavalo, šta koga boli kurac koliko ćemo plaćati održavanje. Pobjedi na sljedećim izborima i prodaj ih na Hreliću. U međuvremenu laj na mjesec.
A koga se bi točno trebalo pitati? Stručnjake sa foruma, ili možda susjede?
Ne budi smiješan, ni jedna država ne radi referendum kada je vojska i vojna oprema u pitanju...
Ne budi smiješan, ni jedna država ne radi referendum kada je vojska i vojna oprema u pitanju...
pa... nije to baš točno da niti jedna država ne radi referendum, evo jedan primjer i to baš oko nabavke aviona
Switzerland’s $6.5 billion fighter jet plan narrowly passes referendum (defensenews.com)
doduše, švicarska je po pitanju referenduma iznimka od pravila, kod njih je direktna demokracija uobičajena i politika više uopće ne smišlja načine kako da onemogući referendum, nego kako da građane uvjeri da referendumom prihvate ono što su zamislili
Može li referendum i za povećanje plaća uhljeba, razne troškove u zdravstvu, izgradnju autocesta?
Ok, ispravak netočnog navoda... Samo jedna država radi referendum kod nabavke naoružanja... Realnost je da nam borbeni zrakoplovi trebaju jer su ove kante od migova davno trebale završiti na CIOSu, a bilo kakvo plačanje zaštite zračnog prostora bi nas u konačnici više ko[talo od ovih rafalea...
A to su ti pametnjakovići kojih boli ova odluka pa su na aparatima. A sve to jer nas dovodi u superiorni položaj u okružju za malo duži period.
Rafale je borbeni zrakoplov, a Hrvatkoji i ni najpotrebniji. I ne upoređujem Jak 130 sa Rafale, već samo šta bi bilo prihvatljivije za održavanje .
A tih 12 zrakoplova, su beskorisni bez preteće infrastukture, PZO - radari - zrakoplovne baze , postoje proektili koji nemora ni ući u naš zračni prostor da da nam svih 12 zrakoplova bude uništeno...
Ili mislite da ne postoje
Onaj ko ima takve projektile, prvo ce unistiti radare i pzo, a onda avione na aerodromu.
Meni nikako nije jasno kako neki uporno ovdje licitiraju ruskim avionima, a RH je NATO i EU članica.
Možeš li osim naklapanja navesti što je to "prihvatljivije" za održavanje?
Koga trebaju pitati? Tih desetak ljudi je ovlašteno od Sabora, Saboru je ovlasti dao narod izborom saborskih zastupnika.
Ok, zašto Srbija nije nabavila JAK umjesto MiG-29?
Ok, zašto Srbija nije nabavila JAK umjesto MiG-29?
Jer bi ih morali platiti (Jakove, koji se inače čekaju, dobro se prodaju), ovako su ih dobili (29-ke), ali s plaćanjem na počeku zvanim - modernizacija i remont...
@Dead
Srbija je za 200 milijuna eura dobila 11 zrakoplova koji odmah moraju ići na remont o trošku Srbije. Nakon remonta migovi su SM verzija koja je i dalje neravnopravna u odnose na Rafale.
Netocno, trenutno su dovedeni na razinu koja je "usporediva" sa SD verzijom i dobit ce par dodataka SM verzije, koje moguce backportati na starije verzije bez pravih upgrade-a (tipa, radar). Ukratko, dosta los deal, pogotovo na duze staze, hrpa novca bacena na rashodovane avione, ali ok za produzenje zivota ratnog zrakoplovstva. Ceka ih ista odluka kao i nas, za nekih desetak godina...
A to su ti pametnjakovići kojih boli ova odluka pa su na aparatima. A sve to jer nas dovodi u superiorni položaj u okružju za malo duži period.
Rafale je borbeni zrakoplov, a Hrvatkoji i ni najpotrebniji. I ne upoređujem Jak 130 sa Rafale, već samo šta bi bilo prihvatljivije za održavanje .
A tih 12 zrakoplova, su beskorisni bez preteće infrastukture, PZO - radari - zrakoplovne baze , postoje proektili koji nemora ni ući u naš zračni prostor da da nam svih 12 zrakoplova bude uništeno...
Ili mislite da ne postoje
Postoje i atomske bombe koje mogu biti ispaljene iz hangara krave Perave u s.državi Mizuri i upast u svačiji dnevni boravak pa se stoga nikom ne isplati uopće imat vojsku, ni tenkove, ni metke jer kakve šanse ima metak protiv 5 iljada atomskih bombi amerikanaca i 3 iljade bombi rusa.
Moraš za te metke bezveze imat neke kutije, stalaže, one iz pevexa, pa i prostorije u kojima bi skladištio te kutije na stalažama, a ni prostoriju nemereš napravt a da ne izgradiš čitav objekat, sve to trošak, plaćaš struju, održavanje. Čemu?
Recimo 10 takih bombi sravni državu naše čudnovate površine u livel, sravnilo bi i susjedne jer imamo nezgodan oblik da nas neko napada atomskim bombama, srećom. Pritom će, između ostalog, uništit i te uskladištene metke, a i avione u hangarima, i nesretnog domara koji je taj dan došao zamijenit žarulju u hangaru.
Ako je 80% legalno izabranih predstavnika naroda izričito poduprlo kupovinu nekih aviona, dok se ovih 20 posto nije izjašnjavalo, šta koga boli kurac koliko ćemo plaćati održavanje. Pobjedi na sljedećim izborima i prodaj ih na Hreliću. U međuvremenu laj na mjesec.
Čuj
Da bi nekoga sjebao ne moraš izvršiti detonaciju atomske/hidrogenske bombe u blizini površine...
U današnje doba obaviš detonaciju i niskoj orbiti, i elekto-magnetski impusl spali ti elektroniku, trasformatore, mobitel i tako dalje... Pa onda možeš koliko god želiš lajati na mjesec , minimalno sljedećih godinu dana.
I jamo Junačine, vi koji odobravate kupnju zrakoplova,koliko se vas odazvalo pozivu HV u vezi rezervnog sastava... Taj poziv je bio krajem 2017 ....
| 2 | odazvao sam se |
|---|---|
| 0 | poderao sam taj poziv |
| 3 | nisam ni dobio poziv |
| 0 | izvukao sam se na poštedu |
Čuj
Da bi nekoga sjebao ne moraš izvršiti detonaciju atomske/hidrogenske bombe u blizini površine...
U današnje doba obaviš detonaciju i niskoj orbiti, i elekto-magnetski impusl spali ti elektroniku, trasformatore, mobitel i tako dalje... Pa onda možeš koliko god želiš lajati na mjesec , minimalno sljedećih godinu dana.
to su sad već pitanja o kojima trebaju razmišljati oni koji imaju nuklearke i čiji potencijalni protivnici također imaju nuklearke
mali poput nas o tome baš i ne moraju misliti kad planiraju razvoj svoje vojske, jer ono što mi možemo napraviti je planirati razvoj vojske koji odbija male poput nas, a koji nemaju nuklearke (čitaj - susjede koji uvijek vriju u balkanskom kotlu)
samim time je u najmanju ruku bedasto uopće raspravljati o nekakvim muklearkama u ovakvim temama
Čuj
Da bi nekoga sjebao ne moraš izvršiti detonaciju atomske/hidrogenske bombe u blizini površine...
U današnje doba obaviš detonaciju i niskoj orbiti, i elekto-magnetski impusl spali ti elektroniku, trasformatore, mobitel i tako dalje... Pa onda možeš koliko god želiš lajati na mjesec , minimalno sljedećih godinu dana.
to su sad već pitanja o kojima trebaju razmišljati oni koji imaju nuklearke i čiji potencijalni protivnici također imaju nuklearke
mali poput nas o tome baš i ne moraju misliti kad planiraju razvoj svoje vojske, jer ono što mi možemo napraviti je planirati razvoj vojske koji odbija male poput nas, a koji nemaju nuklearke (čitaj - susjede koji uvijek vriju u balkanskom kotlu)
samim time je u najmanju ruku bedasto uopće raspravljati o nekakvim muklearkama u ovakvim temama
Slažem se sa vama, jer nuklearno oružje nije precizno oružje, jer uništiti će područje detonacije ali i okola područja su obilježena...
Pogotovo ovo sa niskom orbitom, sjebe i neprijatelje i saveznike...
Samo je problem šta uvijek ima saveznika koji imaju tu silu, na svu sreću su razumni pa znaju da su posljedice globalne...
1) Koje su to potrebe HRZ-a i gdje su izlistane, ako mi možeš reći? Ja nisam vidio nigdje uvjete natječaja pa ne mogu znati koja ponuda zadovoljava koje uvjete, pa mi nije jasno ni koju to "potrebu HRZ-a" ispunjava Rafale u odnosu na Jak (ili bilo koji drugi avion). Koja je to potreba ili potrebe?
2) Za "air-policing" nema doslovce niti jednog dokumenta koji propisuje koji i kakav avion mora biti osim da mora biti "lovac". Dakle, da sad nađeš MiG-ove 15 ili F-5, ili nešto još starije - formalno si zadovoljio taj uvjet.
3) Ne postoji niti jedan dokument koji propisuje da NATO članice moraju imati zapadno naoružanje bilo koje vrste, pa tako ni avione. Poljska, najvjerniji američki satelit (u rangu Bugarske prema SSSR-u u doba hladnog rata) ima 48 F-16, 28 MiG-ova 29 i 18 Su-22.
1) Koje su to potrebe HRZ-a i gdje su izlistane, ako mi možeš reći? Ja nisam vidio nigdje uvjete natječaja pa ne mogu znati koja ponuda zadovoljava koje uvjete, pa mi nije jasno ni koju to "potrebu HRZ-a" ispunjava Rafale u odnosu na Jak (ili bilo koji drugi avion). Koja je to potreba ili potrebe?
2) Za "air-policing" nema doslovce niti jednog dokumenta koji propisuje koji i kakav avion mora biti osim da mora biti "lovac". Dakle, da sad nađeš MiG-ove 15 ili F-5, ili nešto još starije - formalno si zadovoljio taj uvjet.
3) Ne postoji niti jedan dokument koji propisuje da NATO članice moraju imati zapadno naoružanje bilo koje vrste, pa tako ni avione. Poljska, najvjerniji američki satelit (u rangu Bugarske prema SSSR-u u doba hladnog rata) ima 48 F-16, 28 MiG-ova 29 i 18 Su-22.
3. ima MIG-ve i Suhoje...al ih je nabavila prije ulaska u NATO..isto kao i mi Mi-8 nabavljeni za vrijeme rata ili Mi-17 dobiveni od Rusije pod klirinški dug i sve se to može upotebljavati i remontirati dok im got to resursi dopuštaju...(i Njemačka je nasljedila od DDR-a Migove 29 i letilo se na njima u zajedničkoj vojsci dok im nisu spržili resurse...)
Niti jedna zemlja nakon ulaska u Nato nije nabavila niti jedno vozilo koje nije zapadnog porijekla..bilo ruskog bilo kineskog....jbg to ti je tak kad si u klubu moras se ponasat po njihovim pravilima
