Odgovor na pitanje: Što su eksplozivi?

"Takva je primjerice reakcija željezova oksida (Fe₃O₄) s aluminijem ili pak reakcija sumporova heksafluorida s litijem. U prvoj reakciji nastaje glinica (aluminijev oksid) i rastaljeno željezo..."

9/11 remembers 

(kidam nalijevo sad kad sam zakuhao )

..

-što te ne ubije to te ojača otruje.. :)

Dost relevantna tema u danasnje vrijeme. 

Zanimljiva i poučna tema članka. Opisani su principi na čemu tvori explozija.

Kakav barut ide u metak? Odnosno čahuru? 

Petarde?

 a možda je samo vatromet ?

uostalom i aute uglavnom vozimo iskorištavanjem kontroliranih eksplozija....

Postoje jači i slabiji ekslozilvi, princip djelovanja je isti, a klasifikacija je stvar dogovora. Eksplozive ne treba nužno povezivati s ratom, jer postoje i privredni eksploizivi. Nobelova obitelj je proizodila nitroglicerin za potrebe bušenja nafte u Rusiji, a njegov izum dinamita omogućio je velike građevne pothvate poput bušenja alpskog tunela St Gotthard ili kopanje Korintskog kanala.  

Sve stoji, ali glavna primjena je za ubijanje ljudi. I zato ne bi puno izgubili kad o njima ne bi ništa znali.

Je. Ali ne moraju ga i znanstvenici reklamirat (kad već Bug to nepotrebno radi).

A i postoji bitna razlika između automobila i eksploziva. Automobili služe da ljude i robu prebace s mjesta A na mjesto B. Katkad se putem desi nesreća pa ljudi poginu. Eksplozivi, u ratu, služe da bi ljudi ginuli. Istina katkad se desi nesreća pa ljudi ne poginu, ali zato se izmišljaju sve bolji eksplozivi nebi li bilo što manje takvih nesreća. 

Zašto svi govorite da su eksplozivi potrebni? Gdje sam ja to napisao da su nepotrebni i da ih treba zabraniti? Ja samo smatram da ih ne bi trebalo popularizirati. Pogotivu ne znanstvenici. 

O svemu se smije pisati. Samo poneki ljudi o nekim stvarima, možda, ne bi trebali pisati.  

Svaki plin koji može goriti sa zrakom ili kisikom u određenom odmjeru stvara eksplozivnu smjesu. Smije li se to reći, smije li se o tome pisati? Ne smije, jer je riječ o termobaričnim eksplozivima. Je li baš tako? Ako jest, onda se ne bi u školi smjelo učiti o plinu praskavcu (eksplozivna smjesa kisika i vodika), ne bi se se smjelo znati da neispravne plinske instalacije mogu izazvati eksploziju, kemičare ne bi trebalo upozoravati na opasnost od eksplozije pri radu s eterom, mlinare na mogućnost eksplozije brašna raspršenog u zraku, a rudare na istu opasnost od raspršene ugljene prašine. Blaženo neznanje. 

 Zašto kalijeve, a ne recimo magnezijeve ili kobaltove?

https://hr.wikipedia.org/wiki/Kaljeva_pe%C4%87

 .. i preživjeli.

.. extremno u klasičnom western dvoboju (točno u podne..) dva pištača imaju oprečnu svrhu, tj jedan daje smrt, drugi istovremeno život (kao što pismo-glava daju jednog pobjednika i jednog gubitnika, kao što lav pojede gazelu koja to ne preživi ili gazela preživi ali tad lav krepa od gladi..), dok prvi koji daje smrt onom tko ga drži daje život.. zapetljano :)) .. kao i lamentiranje o bitku i općutku ili smtri od oružja, eksplozija pa i covida..

- zapetljano, no sad mojom uobičajenom multi-složenom rečenicom postaje sve raspetljano.

-stvari su naprosto stvari, jastuk, krevet, vilica, mač.. mogu ubiti, mogu spasiti, to ne ovisi o njima-stvarima, nego upotrebi pri čemu primarna svrha ne znači da se ne može upotrijebiti za bilo što drugo pa karikirano možemo ubiti jastucima (ako dovoljno tonaže bacimo na osobu.. ili ih možemo koristiti u ratovanju, neefikasno ali možemo.. tzv piđama-ratovi se tako vode.. i obično nije rezultat smrt nego novi život nakon 9mj.) :))