Obične maske filtriraju samo oko 10% izdahnutih ka

Naravno, u nekom idealnom svijetu u kojem je tih 1% besplatno (i imunološki i financijski) da.

Međutim, u realnom svijetu to nije slučaj...

 ahahahahahahah hah aha hah ah ah ha h🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 XDDDDDDDDDDDDDDDDD XD XD XD 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

 gotovo sigurno ne, jer izolacija radi druge probleme, pogotovo mladima ( škole ). Imunološki sistem treba pobudu. Maske van specifičnih situacija ( bolnice ) su prije štetne nego korisne, kao i lockdown.

Ja ne znam tko ti je dao 1 TU, pored 11 TD, ali ako ti je utjeha nadogradit ćemo te na 6G kada isti izađe a dok ne izađe 6G, iščupat ćemo iz Alder Lakea Wi-FI 6E, da ti bude lakše, mislim da te kolega ne naziva "5G Idiotom" mada mu to nije bilo lijepo - ali kao 6G biti ćeš - glavna faca.

 3G mi je draže.

Niti jedan lijek, niti jedno cijepivo nije bezazleno (ali je korisno u slučajevima kada je potrebno). 

Paušalno davanje prednosti cjepivu naspram zdravog imunološkog sustava koji se "trenira" stoljećima meni je suludo.  

Visak 10% zaštite od aerosola jako niska razina zaštite. Nitko nije osporavao da maske imaju barem nekakav efekt, već da je efekt dovoljno mali da bi ga lažna sigurnost mogla vrlo lako poništiti, te da ne opravdava obvezu, osim u situacijama kad nema druge opcije, tako da u osnovi radiš straw-man. Dodatno si još post začinio s redom vrijeđanja i sprdanja, valjda misliš da su ti tako argumenti jači...

Ako ljudima kažeš da u uredu moraju čitavo vrijeme nositi maske i prozračivati prostoriju, velika je šansa da će značajan dio ljudi reći "ionako imamo maske", ali ako im kažeš da moraju nositi masku ukoliko ne provjetravaju ili borave u neventiliranom prostoru, onda ih lakše privoljavaš da implementiraju daleko efikasniju mjeru - ventilaciju, odnosno izbjegavanje neventiliranih prostora - usporedivu s FFP2 maskama. Također, Lauca ste ismijavali zbog teze o provjetravanju, a sad je studija pokazala da je isto daleko efikasnije od obične kiruške ili platnene maske.

U automobilu imamo ABS, zračne jastuke, šipke u vratima, zatezače pojaseva, ali nemamo pojas u 5 točaka, rollcage, automatski sustav za gašenje požara i sličnu opremu vidljivu na trkačim stazama jer ne živimo u idealnom svijetu gdje možemo sve nabaciti lopatom...

 evo i slikovito objašnjeno

 Postoje uzroci i posljedice. Prihvatljivost se ne gleda kako tebi paše, nego kakve će posljedice nastupiti. Kada pada kiša otvoriš kišobran, kada padaju granate ideš u sklonište, kada vlada pandemija nosiš masku i cijepiš se. Nitko to ne radi zato što uživa držati kišobran u ruci, boraviti u skloništu ili imati masku na licu, nego zato jer su moguće posljedice značajno neugodnije od tih mjera.

Neodgovornih ljudi koji zanemaruju opasnost je uvijek bilo, zato se stvari od opće sigurnosti propisuju zakonima. To što je tebi neprihvatljivo nošenje maski ili vezanje pojasa u autu je tvoj osobni problem i ti moraš naći način kako ćeš se s njime nositi. Postoje i biseri kojima je neprihvatljivo da ne mogu nositi oružje po cesti ili tući homoseksualce (a tlaka im je ići zbog toga u Afganistan), no ni na njihovo zanovijetanje se ne obaziremo.

 Oružje služi prvenstveno baš za nasilje i oni koji ga opravdavaju gore navedenim razlozima u pravilu maštaju da ga upotrijebe nad nekime. Preklapanje između onih koji vole oružje i ne vole homiće je veliko, tako da je usporedba sasvim na mjestu.

 4.5 milijuna diljem svijeta i 8000 u Hrvatskoj se ne bi složilo. To su samo umrli, broj onih koji su preživjeli s posljedicama je daleko veći.

Posljedice maski su?

netočno, to je tvoj zaključak, a već smo vidjeli da su zaključci uglavnom random bez podloge. Pretpostavljam da opravdavaš oružje dok god nije u rukama individualaca, iako tvrdiš da je oružje "prvenstveno" za nasilje? Svaka država potiče naoružavanje jer je u svrhu samoodbrane, zašto sebi uskraćuješ to pravo? Preklapanja ili korelacije nisu dokaz za ništa. Oni koji vole country ne vole homiće, pretpostavljam da je preklapanje dosta veliko ... vjerojatno i sa rockom, a za disco je nešto manje... ? 

što se tiče posljedica maski, ja nisam siguran da je nošenje neopranih krpa mjesecima zdravo za organizam, a to se u praksi događa. Isto tako kod nekih ljudi sigurno uzrokuje otežano disanje i neugodu. Otežava komunikaciju, otuđuje, ekstrovertnim osobama sigurno smeta. Postavlja se i pitanje smanjenog doticaja imunološkog sistema sa raznim bakterijama u aerosolu ( znamo da maske donekle uspješno štite protiv bakterija, spora i sl ). Danas imamo ogroman porast bolesti uzrokovanih kompromitiranim i nerazvijenim imunološkim sustavom kod djece npr. Često vidim roditelje koji lijepe maske maloj djeci. S tim da je tih 10% zaštite ( vrlo upitnih ) izračunato kad se prava maska nosi pravilno... realno je upitno ima li ikakve koristi. Sve u svemu rekao bih da je forsiranje maski van specifičnih situacija nedovoljno istražena i upitno korisna mjera. Podržavam ali samo kao osobni izbor.

utjecaj na imunološki sustav je poznat. dakle činjenica je da imunološki sustav treba stalni poticaj i da je izolacija opasna. Kod djece je to naravno jako izraženo radi nezrelosti sustava.

https://www.theguardian.com/society/2021/jun/09/covid-distancing-may-have-weakened-childrens-immune-system-experts-say

da sad ne linkam dalje od ionako ljevičarskog guardiana.

Što se oružja tiče, naravno da ni jedna država neće poticati naoružavanje stanovništa ( zapravo u usa postoje jaki lobiji, a i neke druge države poput švicarske su liberalne što se toga tiče ). državi, političarima, nije u interesu naoružan i opasan narod, to je razumljivo i to je jedan od razloga da podržavam pravo na osobno naoružanje. Vlast se uvijek treba bojati naroda, nikad obratno.