Ja sam odgovarao na tvoj post kako je fizika neumoljiva. Sama po sebi je ali tu su trikovi kojima se zaobilazi. Ti trikovi nisu baš dobrodošli u profesionalnoj fotografiji ali u umjetničkoj i "kućnoj" jesu.
....
"Itekako je umoljiva. Kad današni mobitel sa senzorom 1/2.55" i optikom ko pola zrna graška radi bolje fotografije od 10 godina starog APS-C aparata i objektiva od 1kg, onda je očito da elektronika funkcionalno zamjenjuje prirodno svjetlo."
" Igrom slučaja imam aparat s istim senzorom + kit PZ 16-50, Sigma EX DN Art 30mm f2.8, Sony E 50mm f1.8, Tamron 28-75 f 2.8 i nema teorije da bez stativa dobijem noćnu fotografiju približnu onoj koju radi P30 Pro, P40 Pro, iPhone 12, Galaxy S 20-21.."
"raw je nebitan. To je samo korak između okidanja i gotove fotografije. Pošto se poprilično dobro snalazim u Lightroomu u stanju sam izvući nekakav maksimum iz raw-a i to često nije ni blizu onoga što dobiješ na automatici s mobitelom."
"Nebitan je (RAW). Bitna je finalna fotografija. Nitko nikad nigdje nije izložio, okačio ili izradio raw fotografiju (barem nitko pametan). Bitno je kako izgleda finalna fotografija a to je 90% do ruke a 10% do opreme."
Kompilacija tvojih izjava. Bolji je mobitel koliko si puta to vec rekao a sad kazes nije ali to nadoknadjuje trikovima. AKo se ti nakon 30 godina odusevljavas umjetnickim fotografijama sa mobitela nema se tu vise sta reci.....Mobitelom ne slika mobitel i ti vec AI......
A to sto ti imas fotoaparat 30 godina ne znaci nista ako za te godine nisi naucio osnove. RAW je nebitan je izjava koja to pokazuje....