Ne znam za vas ostale, ali ja da slušam sve ove Ickeove budalaštine i budalaštine drugih idiota, već bih se ubio u srednjoj školi. Svaki dan je neki novi crni plan novog svjetskog poretka u kojem nas svi žele poubijat i zatrovat.
I da, SARS je, čisto ovako da se zna, počeo 2002. Kao da to ima ikakve veze s 3G-om, ali eto.
3G 2001 - SARS
4G 2009 - N1H1
5G 2020 - COVID-19
1347 - Kuga istina nije virus, ali eto.
Nije svaka teorija zavjera, niti je svaka zavjera teorija....
Istina je, jos uvijek, out there.....
Stvarno to misliš ili je sarkazam?
Zar stvarno to moraš pitati?
Tko da izgubi legitimitet - teorija ili Icke?
U teoriji teorija, u praksi ga nemaju ni jedno ni drugo...
Ono sto sam ja ucio na Fakultetu prometnih znanosti smjera informacijsko komunikacijski promet je to da se radiovalna zracenja ne smatraju opasnim ali opasnost opet postoji i to ovisi o frekvenciji, snazi izvora i vremenskom periodu izlaganja izvoru. Sto je veca frekvencija i sto smo mi blizi izvoru veca je sansa da cemo snositi posljedice a posto je 5g visokofrekventno podrucje sto znaci da radi u kracim udaljenostima sto znaci da bi bili postavljeni na svaki stup ili svaki drugi sto znaci da bi mi ljudi bili stalno izlozeni time. Evo nasao sam par radova na tu temu pa si mozete procitati ako vas zanima.
http://www.mathos.unios.hr/~mdjumic/uploads/diplomski/VUJ33.pdf
https://repozitorij.fpz.unizg.hr/islandora/object/fpz%3A1138/datastream/PDF/view
J asam samo postavio pitanje nisam nesto razmusljao o tome, a eto postavicu nekoliko linkova pa sami procjenite.
https://www.theonion.com/flu-vaccine-recalled-due-to-defective-government-tracki-1825854033
Za druge ne znam ali - onion news je satiricna stranica - cak imaju i svoj fake TV :))))
Znate ono kad se obznanilo da je duhan i pušenje štetno, pa su pušači zaključili da će oni svejedno čikat jer ih nije briga? E, da sutra nekim poremećnim čudom nedvojbeno dokažu štetnost 3g, 4g, wifija, itd, baš me zanima kolko bi ljudi ovog foruma prestalo koristiti navedene tehnologije, a koliko bi nastavilo kao pušači s početka, hihi...
Ko ono, svi se sprdaju s antivakserima, a 90% tih istih se ne cijepi protiv gripe i ne pomaže zaštiti najrizičnijih. 
*# @Frk #*/
Ali ste se napuhali, obarači teoretičara zavjere, skupljeni u jato, pod bannerom "znanosti"...
Ljudi su iznosili argumente temeljene na znastvenim činjenicama (Kakvi bi drugačiji trebali biti?) i do tvog upisa nije nitko nikoga nazvao retardiranim, zatupljenim i bezglavim, čak su bili i jako pristojni prema trolanju reyana. Vidim da je tvoj stav kako bilo tko može iz rukava izvući teoriju zavjere, a oni koji imaju valjanje argumente protiv bi trebali šutjeti i trpjeti jer bi se u suprotnom urotničar mogao i uvrijediti, je li? Ako želiš iznositi teorije zavjere onda razvij i debelu kožu kako bi mogao čuti i validne argumente suprotne svom stavu.
Uostalom, svi se teoretičari zavjera ponašaju kao da mi ostali želimo biti ubijeni i ne smeta nam da se nešto pokaže štetnim.
Ironično, 90% ljudi koje znam koji pljuju po 5G zbog "zračenja" isto tako ne znaju objasniti što zračenje znači, samo kažu da to šteti, niti ne mogu objasniti kako. Za razliku od njih, ti si barem dao link na studiju kojom opravdavaš svoje mišljenje.
Ono sto sam ja ucio na Fakultetu prometnih znanosti smjera informacijsko komunikacijski promet je to da se radiovalna zracenja ne smatraju opasnim ali opasnost opet postoji i to ovisi o frekvenciji, snazi izvora i vremenskom periodu izlaganja izvoru. Sto je veca frekvencija i sto smo mi blizi izvoru veca je sansa da cemo snositi posljedice a posto je 5g visokofrekventno podrucje sto znaci da radi u kracim udaljenostima sto znaci da bi bili postavljeni na svaki stup ili svaki drugi sto znaci da bi mi ljudi bili stalno izlozeni time. Evo nasao sam par radova na tu temu pa si mozete procitati ako vas zanima.
http://www.mathos.unios.hr/~mdjumic/uploads/diplomski/VUJ33.pdf
https://repozitorij.fpz.unizg.hr/islandora/object/fpz%3A1138/datastream/PDF/view
Prvo, mreža s malo odašiljača koji pokrivaju veliko područje daje područja u kojima je jačina polja visoka, bliže odašiljaču, te područja s niskom jačinom polja dalje od odašiljača. Gusta mreža daje ravnomjerno pokrivanje signalom od srednje do slabije jačine. Međutim, snaga opada s kvadratom udaljenosti. To znači da tvoj mobitel snage cca 1W na pola cm od glave zrači nekoliko redova veličina jače od bazne stanice od 20 W udaljene 25 metara. E, sad, tu ima jedna caka. Kad se nalaziš na 25 metara od odašiljača, tvoj mobitel, iako ima odašiljač od 1 W, ne radi s tom snagom, već radi sa snagom reda veličine desetci do stotinjak mW jer snagu prilagođava svojoj udaljenosti od bazne stanice. Kad se nalaziš negdje u ruralnom području, nekoliko km od odašiljača, onda zrači punom snagom. Dakle, gušća mreža baznih stanica ne povećava izloženost stanovništva u odnosu na manju količinu jačih odašiljača (čak malo smanjuje izloženost onih koji su bliže odašiljaču), ali višestruko smanjuje izloženost korisnika mobitela.
Drugo, što se tiče frekvencija, 5G koristi tri segmenta. Najniži se i danas koristi za mobitel - do 1GHz. Taj će se i dalje koristiti za pokrivanje velikih ruralnih područja gdje je mala koncentracija korisnika. Tu se ništa ne mijenja. Srednji segment uključuje one frekvencije koje se i sada koriste + one od 5-6 GHz koje se već godinama koriste u WiFi mrežama. Te frekvencije će se koristiti za pokrivanje urbanih područja, te se ni tu ništa ne mijenja. Najviši spektar 26+ GHz će se koristiti za point-to-point komunikaciju (za to se i danas koristi), te za pokrivanje jako malih površina s velikom koncentracijom korisnika (trgovi, shopping centri, dvorane i slično) gdje se svakako ide s najmanjom mogućom snagom. Ako išta može biti sporno, to je samo ovo zadnje, međutim, i taj dio spektra je dobro ispitan. On ne prodire dublje od kože, te rezultira termalnim efektom u koži, ali za ikakav primjetan efekt je potrebna jako velika snaga. Ne možeš malom mirisnom svijećom zakuhati kazan od 25 litara vode.
Treće, što se vremena izlaganja tiče, to je točno, ali isključivo iznad onih snaga koje mogu uzrokovati štetu. Na primjeru IR zračenja:
- ispod IR reflektora od 10 kW ćeš u roku od par sekundi dobiti opekline
- ispod IR grijalice od 2 kW trebaš provesti dosta vremena da bi dobio opekline, i to isključivo ako je dovoljno toplo da ti se tijelo ne može adekvatno hladiti
- ispod žarulje od 100 W (koja opet većinu snage emitira u IR dijelu spektra) možeš provesti čitav život bez posljedica
Ne znam za vas ostale, ali ja da slušam sve ove Ickeove budalaštine i budalaštine drugih idiota, već bih se ubio u srednjoj školi. Svaki dan je neki novi crni plan novog svjetskog poretka u kojem nas svi žele poubijat i zatrovat.
I da, SARS je, čisto ovako da se zna, počeo 2002. Kao da to ima ikakve veze s 3G-om, ali eto.
Brate rugam se
Ovi što ruše antene bi valjda trebali provesti ispitivanja...ali prije nego ih sruše xD
Dakle, trgovački lanac ima pravo prodavati kancerogeni proizvod dok god ti osobno ne dokažeš da je štetan?
Hrpa proizvoda u trgovackim pancima je dokazano kancerogena...
Ako me nešto više nervira od nebuloznih teoretičara zavjere, to su ovi samoproklamirani "intelektualci" koji gutaju sve što im se servira i slavodobitno podriguju "haha zatucani teoretičari zavjere, pokrijte se kapama od folije, zemlja je ravna ahahah." To što niste u stanju da kritički razmišljate i budete skeptični prema zvaničnom narativu koji guraju medijske korporacije, ne znači da ste najpametniji već da ne razmišljate svojom glavom i još se ponosite time. Nije sramota biti ograničen, sramota je ako ne radiš ništa po tom pitanju.
Ono sto sam ja ucio na Fakultetu prometnih znanosti smjera informacijsko komunikacijski promet je to da se radiovalna zracenja ne smatraju opasnim
Fakultet prometnih znanosti se ne smatra fakultetom. Dzaba si krecio...
Pun forum nobelovaca, prof dr znanosti, akademika, primarijusa... čega već sve nema. Svi sve znaju i u sve se razumiju! 
Cijenjeno forumsko pučanstvop, probleme rasta teorija zavjera osim u neobrazovanosti i lakovjernosti treba tražiti i na drugim mjestima. Ja kao veliki protivnik socijalizma i svega što miriše na nj, svakim danom sve više uviđam velike mane ovog beskrupuloznog oblika kapitalizma, gdje se preko mrtvih gazi do zarade. Druga stvar je povećano nepovjerenje prema vladajućim elitama. Treća stvar je povećanje nepovjerenja prema znanstvenicima koji su isprostituirali znanost. Nemalen broj puta se nešto tvrdilo kao Bogom data znanstvena činjenica da bi se nakon nekog vremena pokazalo suprotno. Također, nepovjerenju znanosti sigurno doprinose svakodnevni članci po medijima koji se čitaju uz jutarnju kavu gdje kaže: "znanstvenici otkrili da je kava štetna" pa sutradan "znanstvenici otkrili da je kava zdrava" , pa tako godinama recikliranje nekakvih blesavih članaka bez ikakve relevantne reference i metodologije studije.
Osjeti se da, osim neobrazovanosti, kod opće populacije, vezano za teorije zavjere, danak uzima inflacija vrijednosti pojma znanost. Danas za svaku moguću glupost možeš naći barem 20 članaka "ZA" i "PROTIV" koje su kao "znanstvenici otkrili". nema čime se ti "znanstvenici nisu bavili, od okusa sperme, duljine penisa, utjecaja kave na zdravlje...itd. . A viruse evo vidimo na trenutno primjeru su zapostavili. Samo pogledamo koje teške bolesti od prije 50-60 godina su danas postale izlječive i sve postane jasno.
Od toliko znanstvenika i banalnih znanstvenih članaka kojima svmo bili bombardirani svakodnevno uz jutarnje kave, ne vidi se nikav mjerljiv napredak ni u polju obnovljive energije, ni na polju skladištenja velikih količina el. energije, ni na polju epidemiologije, ni na polju liječenja teških bolesti...
Kako onda prosječan čovjek, prosječnog obrazovanja, koji je uvelike oblikovao svoje neuronske veze na internetu čitajući bombastične clickbait naslove ,upijajući marketinšku psihologiju i puneći glavu šarenim nebitnim beznačajnim a često i lažnim informacijama, kako da takav čovjek i njegov mozak da bude znanstveno baždaren?
Šta mislite koliko će na nove generacije utjecati ovolika okruženost ekranima, internetom, dostupnosti (upitno kakve!) informacije na jedan klik... samo šarenilo, clickbait, marketing, odmah, sada... Kako odgojiti kritičke, racionalne, možda će zvučati blasfemično ali i "asketske mozgove" (u smislu da čovjek pazi što unosi u svoj mozak, da to ne bude smeće, nego da pažljivom prehranom mozga informacijama i intelektualnim naprezanjem dobije jedan kritički, zdrav i izbalansiran um).
Ovo danas što imamo, mene ne čudi ni najmanje. Zapravo čudi me da nema još više suludih teorija zavjere.
Da sumiram, po mom mišljenju problem se krije u:
-beskrupuloznom kapitalizmu koje ne preza ni od kakvih sredstava za zadovoljavanje cilja- dobitka
-uljuljkivanje velike mase ljudi u nekakvu prosječnost , bez kritičke misli
-relativno velik broj ljudi da se ne samoobrazuje čitanjem kvalitetne literature (tu često podbacujem i ja) , nego se hrani svakodnevnim šarenim instant smećem sa interneta
-nepovjerenje prema vladajućim elitama (opravdano)
-nepovjerenje prema znanosti (zbog određenog broja znanstvenika koji su degradirali taj poziv prostituiranjem zanosti)
-svojevrsan bunt prema službenim informacijama, medijima, institucijama.
Problem bi se trebao liječiti težnjom za pravednijim gospodarskim i političkim sustavima, dostupnosti kvalitetnog obrazovanja, zdravstva, pravne sigurnosti. Isto tako trebali bi raditi na transparentnosti prema javnosti.
Nije ni čudo da su se okomili na 5G odašiljače kada se ne radi na komunikaciji prema javnosti. Dosad je plasirano jako malo kvalitetnih znanstvenih informacija vezano za 5G mreže, a pušteno toliko kontradiktorinih informacija da su ljudi postali skeptični, nepovjerljivi i buntovni. Treba liječiti uzroke a ne posljedice.
Drugo, što se tiče frekvencija, 5G koristi tri segmenta.
Ako dodajemo još jedan spektar povrh dva koja trenutno imamo u upotrebi, kako će to utjecati na EM zagađenje?
Ovi što ruše antene bi valjda trebali provesti ispitivanja...ali prije nego ih sruše xD
Dakle, trgovački lanac ima pravo prodavati kancerogeni proizvod dok god ti osobno ne dokažeš da je štetan?
Hrpa proizvoda u trgovackim pancima je dokazano kancerogena...
Kao npr alkohol, ali nitko se ne zali na to.
http://www.bug.hr/forum/post/predstavljanje/slike-vaseg-hardvera/1959989.aspx
Ako dodajemo još jedan spektar povrh dva koja trenutno imamo u upotrebi, kako će to utjecati na EM zagađenje?
S obzirom da se u pravilu ne koriste svi na istom području (moguća su preklapanja na rubnim dijelovima, ali to imamo i sad s različitim čelijama), da imaju različitu dubinu penetracije, te da je ukupna jačina polja zakonski limitirana - nikako.
Mene ne brine, ali razumijem da ima ljudi koji su zabrinuti jer se radi o novoj tehnologiji i novom spektru kojem jos nismo bili izlozeni. Ljudi se boje i industrijske hrane, a da ne pricamo o GMO-u.
Nema tu ni nikakve spektakularne tehnologije ni novog spektra. Radioval je radioval.
Operateri koriste linkove na 80GHz, 60GHz, 10GHz, 6GHz, 3GHz, 2GHz, 24GHz, kaj god se sjete, odes na hakom.hr, prijavis tehnicke podatke(snaga, antena, koordinate, frekvencija, SVE SVE SVE), izracunaju ti naknadu, platis, postavis, vozis. Tak je zadnjih 20-30godina u citavom svijetu, ako ne i duze.
Nema niceg revolucionarnog u mobilnom 5G osim softwera/hardwera iza antene, sto je totalno nebitno za raspravu. Vremenski radari rade na 5G(Hz) vec godinama, http://meteo.hr/infrastruktura.php?section=mreze_postaja¶m=dmm&el=meteoroloski_radari
Ono sto sam ja ucio na Fakultetu prometnih znanosti smjera informacijsko komunikacijski promet je to da se radiovalna zracenja ne smatraju opasnim ali opasnost opet postoji i to ovisi o frekvenciji, snazi izvora i vremenskom periodu izlaganja izvoru. Sto je veca frekvencija i sto smo mi blizi izvoru veca je sansa da cemo snositi posljedice a posto je 5g visokofrekventno podrucje sto znaci da radi u kracim udaljenostima sto znaci da bi bili postavljeni na svaki stup ili svaki drugi sto znaci da bi mi ljudi bili stalno izlozeni time. Evo nasao sam par radova na tu temu pa si mozete procitati ako vas zanima.
http://www.mathos.unios.hr/~mdjumic/uploads/diplomski/VUJ33.pdf
https://repozitorij.fpz.unizg.hr/islandora/object/fpz%3A1138/datastream/PDF/view
Dva diplomska rada su argumenti?????????????? oooooooooooooooooooooooooo
.....
Činjenica je da IT firme neće plaćati nezavisna istraživanja... Je li legitimno pitati zašto? Škrti su? Vjerojatno. Ne žele da se otkrije mogući štetni učinci? Isto vjerojatno.
Ugl ne kakite, zna se da postoji utjecaj, ali valja još dosta toga istražit kako vele i ekipa znanstvenika iz navedenih članaka. Mislim koliko retardirano zatupljen moraš bit da bezglavo napadaš ljude koji se boje a sam pojma nemaš o temi, izuzev 24/7 ridikuliziranja teme čitajući portale slične ovom i komentirajući na forumima poput ovog. A ljudi se boje jer ne znaju, što je prirodan instinkt.
Ne moraju samo IT firme provoditi istrazivanja... Sta tebe sprecava da okupis tim i platis i izvrsis istrazivanje?????????? Il je lakse seruckati po forumu i cmizdriti kako te neko cenzurise.....
Koliko ljudi pogine u automobilskim nesrecama godisnje? Automobili nisu stetni? Niko ih ne zeli zabraniti? Zasto..... Dokazano ljudi umiru za razliku od nekog imaginarnog zracenja....
Ljudi su iznosili argumente temeljene na znastvenim činjenicama (Kakvi bi drugačiji trebali biti?)....
A ja sam iznio teoriju zavjere?
i do tvog upisa nije nitko nikoga nazvao retardiranim, zatupljenim i bezglavim, čak su bili i jako pristojni prema trolanju reyana.
Ja sam prosta seljačina, šta ćeš. Oprosti.
Vidim da je tvoj stav kako bilo tko može iz rukava izvući teoriju zavjere, a oni koji imaju valjanje argumente protiv bi trebali šutjeti i trpjeti jer bi se u suprotnom urotničar mogao i uvrijediti, je li?
Teoriju zavjere nisam spomenuo i u niti jednom slučaju možeš to izvuć iz mog posta, čisti strawman.
Ako želiš iznositi teorije zavjere onda razvij i debelu kožu kako bi mogao čuti i validne argumente suprotne svom stavu.
O čemu pričaš, kakvu teoriju zavjere? Pa linkao sam ti tek dva, od nemalog broja članaka koji tvrde da postoji negativan utjecaj mw rf na tijelo. Svi ste se zalijepili na toplinski učinak zračenja, a znanstvenici nedvojbeno sugeriraju da mw zračenje inducira razne promjene kod životinja počevši od bihevioralnih, elektrokemijskih u mozgu do onih na staničnoj razini.
