Nije problem to što govori Joe Rogan, nego način n

Pobrkao si jednu stvar: Cancel kultura i woke pokret su u osnovi obračun s neistomišljenicima koje se etiketira na razne pogrdne načine, a da se pritom nanese što veća šteta i unese atmosfera straha među ostale neistomišljenike. Oni koji trebaju biti prozvani neka budu. Nemam ništa protiv toga da neki ministar, glumac, poduzetnik ili druge moralne gnjide budu prozvane jer rade na uštrb tuđeg života ili ekonomskog i socijalnog stanja. Ali, da su mi dežurni liberali ili patriotski desničari neki borci za pravdu ili oličenje nekakvih vrijednosti kao što si misle, nisu niti približno.

Sjetimo se američkog "Ljeta ljubavi" u Washingtonu i Seattlu gdje je ta ista ekipa imala obračune s neistomišljenicima uz palež, nasilje, pljačkanje i ubojstva. Pritom su zastupnici određene američke stranke u vidu magarca prešutno, a neki i javno, ohrabrivali takvo ponašanje kao bunt. Slična stvar je i s famoznim 6. siječnjom i upadom u Capitol. Wokeism je ideologija kojom se pumpa određene grupacije ljudi i daje im se canceleiranje kao oružje, ali ni sami nisu svjesni da su samo izmanipulirani od strane korporacija, raznih filantropa, nazovi političara i sličnih.

Uostalom, zašto su celebrity zvijezde i krema modernog šoubiza prozivali jednog omraženog narcisoidnog predsjednika uz pompozne izjave da će otići iz države ili da on nije njihov predsjednik? Sada imaju drugog predsjednika koji je realno užas i sramota živa, a kritike nigdje? Svi oni bi se trebali kloniti politike i endorsmenta određenim političkim strankama, inividualcima i pokretima. Od domaćih primjera mi pada na pamet ona pijandura Božidar Alić, Pervan i slična ekipa...

Društvene mreže nisu objektivne i nerijetko se cenzurira jednu stranu na uštrb druge. Isto važi i za medije. Da postoji objektivnosti u cijeloj priči kao i zdravog razuma, ne bi sada raspravljali o ovome jer ovako nešto ne bi niti postojalo. 

 Mislim da ovo nije tema za komentiranje BLMa, ali nije to daleko od toga da kazes da je seljacka buna bila nepotrebno divlja i nasilna nakon sto su hrvatske seljake ubijali, izrabljivali i oporezivali do zuba. Crnce u SADu so do prije 60 godina zatvarali u njihove cetvrti, nisu im dopustali pristup "bjelackim" mjestima, a i to je u najboljim slucajevima i najliberalnijim gradovima, ostatak drzave je imao "sundown town" politiku gdje bi bilo ok lincovati ih ako se nalaze na podrucju grada nakon sto sunce zade. 150 godina prije toga ih nisu ni smatrali ljudima i stvorili su SAD kakav je danas na ledima istih tih "ne-ljudi".

I dan danas je rasizam prosiren posvuda u svijetu, a kamo li u SADu. I nemoj me krivo shvatiti, to ne znaci da crni amerikanci ne rade zlocine. To jednostavno znaci da, kao sto i je cijela poanta Critical Race Theorya, treba pogledati u to zasto se to dogada i kako je doslo do te situacije, a hvala bogu, zakoni SADa su napravljeni na nacin da se bogate odrzava bogatima a siromasne siromasnima, i kada si na najnizoj granici tog siromastva - ne postoji realno nacin da se izvuces iz toga. A kada ne postoji legalna prilika za bolje sutra, onda se isto pokusava doseci ilegalnim nacinima.

Sto se tice samog nasilja i paljenja i slicnoga - BLM pokret nije nastao 2020. godine. 2020. godine su prvi puta imali ovako masivne prosvjede i jedini razlog zasto su napokon dospjeli u razgovor je zasto sto je bilo nasilja. I ne, politicari nikada nisu napravili nista vise od jednostavnih, laznih, populistickih poteza prema BLMu. U Washingtonu, gdje se nalazi BLM ulica sada, pofarbana velikim zutim slovima, gjde je gradonacelnica pricala o tome kako ce se poceti rjesavati problemi i promijeniti politika, ista ta gradonacelnica je povecala budget policije u Washingtonu iste godine kada je povlacila te poteze.

Isprika za skretanje sa teme.

Upravo tako, u skladu s narativom.

E btw, ne smije se propustiti prilika da ga se pritom proglasiti krezubim rvatinom.

Jbt, pa ode treba pod hitno neki terapeut, za opće dobro. Stvarno ljudi na čemu su neki od vas? Dakle, uredu je da babe vange i vidoviti milani i dilani prdekljače gluposti, al kad netko ide protiv mainstream narativa onda ga treba zabraniti?

Ne mislim se raspravljati niti pisati dodatne postove, čisto da vas lišim obveze odgovaranja i mentalnog natezanja. Al eto, bar mi je sada lakše shvatiti kako ljudi popuše priče totalitarnih režima i velikih vođa. 

Izgleda da to nem anikakve veze s intelektom (ako je moja pretpostavka točna: da većina ljudi na forumu ima bar prosječne kognitivne sposobnosti). Očito je stvar u vašim frustriranim i kukavičkim mentalnim stanjem pa ste polako postali bully-ji, a da niste niti svijesni toga, a kamo li zašto. 

Eto da vam olakšam, uvijek možete prijeći na drugu stranu tako da kažete da ste žrtva ___(nadopuniti: mediji, vlast, partner... nadopunite po nahođenju) što je i u skladu s modernim 'razmišljanjima'. Al, ajde bar nije daleko od istine u ovom slučaju.

i keep on rocking in a free world 

Više sam se rukovodio primjerom nego kritikom tih pokreta što je rasprava za kompletno drugu temu. Zašto su crnci sada tu gdje jesu, o tome se da raspravljati iako uzroci i statistika za njih počinju ići strmoglavo dolje od Social Security Acta 1965.g. gdje su od njih napravili socijalne slučajeve OVISNE o socijalnoj pomoći - paralela s romima. Opet se i o tome da raspravljati. Malo sam skrenuo s teme, ali vratimo se sada na istu.

Prvenstveno sam aludirao na to kako se danas, tj. prošlih 8 godina od afere GamerGate stvorila tj. pojačala ta atmosfera gdje je čovjek čovjeku vuk i ljudi koji su se prije slagali bez ikakvih svijetonazorskih razlika, sada su postali neprijatelji. Izbori 2016.g. su doveli do eksplozije takvog ponašanja i uveli sve to na globalni nivo. To je samo pokazatelj koliko ljudi mogu biti glupi i poklanjati se raznim individualcima i to bezpogovorno. Kako se netko poklanja Bujancu, tako se netko poklanja Berošu i tako u krug. Ljudi ne misle svojom glavom nego se daju potpaliti jeftinim parolama i igaju ne na razumm, nego na emocije.

 Anegdotalno, prijatelj je infektolog, radi na Fran Mihaljevicu, ubija se od posla od pocetka pandemije. Ima doma slike Beroša i Alemke. Nema ih zato sto ih stuje, ima ih zato sto su mutavi za popizditi i sprda se. Ne stuje njih dvoje nitko. Njih dvoje su na poziciji na kojoj jesu i kao takvi su cisto javnosti dostupne osobe. Ali ideja da ce netko kontrirati epidemiologe i infektologe po pitanju pandemije je jednaka apsolutnom i totalnom debilizmu. Sama cinjenica da i dvije godine pandemije nisu dovoljne da ljudi shvate da su se svi ti dokotri primili cjepivo medu prvima u drzavi, kako u nasoj tako i u drugim drzavama.

Mozemo kolektivno pljuvati Berosa, Alemku, Plenkovica i ostatak hrvatske politike isto kao sto i englezi pljuju Johnsona i konzervativce koji kazu jedno, a rade drugo. Ali ici protiv kolektivnog znanja ljudi koji se desteljecima educiraju i posvete svoj zivot edukaciji u odredenoj temi je apsolutno mutavo i moze raditi samo netko tko je uvjeren da je zivot singleplayer igra i da je on heroj iste koji samo sto nije uskocio u glavnu pricu.

Sve u svemu, mozes ti biti razuman koliko hoces, ali neces biti pametniji od nekoga tko je zivot posvetio temi, a s obzirom da se radi o globalnoj pandemiji, rekao bih da su najstrucniji ljudi za slusati po pitanju iste, ljudi koji su zivot posvetili toj problematici. Joe Rogana i ekipu mozemo slusati kako pricaju o drogama i steroidima, za sve drugo postoje pametniji i strucniji.

 https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/tables/ivermectin-data/

Nisam procitao i ne da mi se prolaziti kroz informacije iskreno, ali tu ti je par testiranja na tu temu obavljeno i objavljeno, zajedno sa nacinom, subjektima, rezultatom i zakljuckom.

Zakljucak - provjerilo se vec davno.

Hm, da... Ali se zato za C-19 cjepivo na pocetku ni u primisli nije smjela propitkivati naracija da su 100% sigurna i ucinkovita. 

Woke antitalentima nije jasno da su upravo oni pretvorili Rogana u svjetsku zvijezdu, onog trenutka kad su ga počeli koordinirano kritizirati i ismijavati. Kredibilitet službene znanosti, politike i medicine oko Covida-19 je toliko narušen da se ne može vratiti cenzuriranjem neistomišljenika, čak ni ako su zaista redikuli. To je donekle funkcioniralo 2020. kad se i seljaka na njivi moglo proglasiti "bioteroristom", a mediji su to poslušno i nekritički prenosili. Sada se takvim napadima i optužbama postiže samo kontraefekt.

Da, naravno. Sve je bilo dostupno u zimu 2020. kad su krenula cijepljenja, samo je trebalo citati. Tko nije citao, mogao je tek naknadno, tipa godinu dana kasnije cuti preporuku da se primjerice mladji od 30 ne bi trebali cijepiti Moderninim cjepivom. Tvrditi prije toga da cjepiva nisu dovoljno ispitana i/ili da bi mladi ljudi bez komorbiditeta trebali pricekati je bilo dovoljno da se ti se nakelji etiketa antivaksera i osobe koja "ne misli na druge".

Tvrdnja "What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence." je naravno ok, osim kad je rijec o teskom licemjerstvu gdje se u jednom slucaju ona primjenjuje, a u drugom ne, ovisno o tome kojem narativu vise odgovara.

 Možeš li nam objasniti zašto je Rogan prvo likujući podjelio ovaj članak, a potom ga pizdunski obrisao?

 apsolutno se slažem, moja izjava se odnosila na obojicu

Nije jasno za što se autor članka zalaže. S jedne strane proziva Spotify jer plaća Rogana, a s druge osuđuje poduzete mjere (odnosno prenosi tuđe osude):

"Nastav li Spotify pisati floskule o primjeni pravila na sve tvorce sadržaja podjednako, korisnici sadržaja samo će još više zahtijevati korporativnu odgovornost"

Dakle odlučite se što bi Spotify trebao napraviti, ako ga ukinu onda su 'woke' i 'cancel', ako ga zadrže i uvedu upozorenja onda su licemjerni, ako ništa ne poduzmu onda su krivi jer podržavaju širenje dezinformacija. Ovako kritizirate svaki mogući ishod, a ne nudite rješenje.

Nemojmo zaboraviti ni Dragin uradak na tu temu: Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabranio Trumpa - Komentar @ Bug.hr

"Radi li se o stvarnom pokušaju državnog udara kojeg su pokušali idioti, ili jednostavno neredima koji su mogli završiti državnim udarom (idiota), faktičko protjerivanje Trumpa sa svih društvenih mreža nema nikakvog smisla, opravdanja ni valjanog razloga"

U međuvremenu je i sam Trump javno priznao da je pokušao promijeniti rezultate izbora, koje i dan danas ne priznaje, ali to izgleda nije dovoljan razlog da mu neka privatna kompanija, čije rukovodstvo ne podržava promjenu vlasti državnim udarom, uskrati da njihovu uslugu koristi u tu svrhu.

Što se ivermektina tiče, smiješno je da oni koji i nakon par milijardi cijepljenih tvrde da se još radi o eksperimentalnom cjepivu, za ivermektin, za koji svi, uključujući i proizvođača, kažu da nije testiran kao kovid lijek, nemaju s time nikakvih problema.

 Ovo su obična lupetanja, prema kojima Rogan zbilja izgleda kao doktor znanosti.

Korona, sa globalnom smrtnošću od ~0.1%, će regulirati "ljudsku biomasu"? Većina zemalja s najvećim prirodnim prirastom stanovništa koronu nije ni osjetila.

Odlično si to sročio. Problem je u tome što ne koriste svoje stečeno znanje u medicinske svrhe nego po dekretu politike. To je osnova problema. Samo usporediti izjave istih od prije 2 god, pa prije godinu pa sad. Nažalost, medicina nema, ili ima jako malo utjecaja na današnju situaciju, i više je stvar političke odluke, nego medicine.  

Sami su sebe kompromitirali. Koliko je bilo za vidit i čut, jedino je Dr. Brenard Kaić koji put javno izgovorio ono što su trebali i ostali i držao se epidemiologije a ne politike. 

prokletstvo je započelo onog trenutka, kada je posljednji retard dobio priliku, za 1200kn kupiti telefeon, logirati se na zlo zvano društvena mreža.

nikakve vještine nisu potrebne, nema dileup modema... izvadiš iz kutije telefon...držiš power tipku, proleti logo Samsung.. već unutra FB app..login i pičiš sa doktoratom.

isti ti sredovječni bilmezi su bili vođeni za ručicu na pelcovanje dok su skupljali sličice životinjsko carstvo....sada idioti, te svoje roditelje drže doma zabubane uz izričit naputak .."tata, mama...ja ću vas spasiti..nitko ne smije da vas pelcuje".

te nastavi plivati u grotlu fekalijskih internet grupa.