Najbliža nam crna rupa otkrivena je u trojnom zvje

Pozdrav Dario! 

Hvala na zanimljivom članku.

"Inače, prije 1120 godina bila je 900. godina nove ere i tad se otprilike rodio naš junak iz prvog paragrafa čijem smo konju (dobro, skulpturi konja) bogohulno na rep stavili zrnce pijeska. U edukativne svrhe"

Ban Josip Jelačić je rođen 1801. i umro 1859. godine. Ne znam da li razliku od 900 godina pokriva riječ otprilike. 

Lp

jezušmarija, kao da sam jeo s drva spoznaje: oči su mi gole! 

Mary Sue, nevjerojatna je sigurnost s kojom iznosiš tvrdnje bez argumenata ili sa slabim argumentima.

Takvim jezičnim stručnjacima nedavno sam posvetio članak http://ideje.hr/sloboda-nakon-28-godina-zatocenistva-fizicar-procitao-knjigu-jeziku-je-svejedno-i-sad-se-pita-gdje-mi-je-bila-pamet/
Pogledaj, molim te.

Ukratko, piše se točno onako kako se DOGOVORIMO da se piše. A možemo se dogovoriti (na temelju dobrih argumenata) ili "dogovoriti" (prisilom, autoritetom, glasanjem, bacanjem kocke...)
Zalažem se za ovo prvo. Zato sam u suradnji s jezikoslovcima s Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje (s kojima sam surađivao kao urednik za fiziku na projektu http://struna.ihjj.hr/) i napisao članak
u kojem iznosim argumente (najbolje za koje znam) za ono što tvrdim.

Ako ti imaš još bolje argumente, ja ću ih prihvatiti i promijeniti mišljenje. Tako to znanstvenici rade.
Ali bi bilo dobro da tvoji argumenti ne ostanu samo na forumu. Napiši članak u nekom relevantnom časopisu, kao odgovor na moj članak u KUI, pa ćemo se onda pozivati na tu referencu. Tako to znanstvenici rade.

Hvala ti i na poduci što točno znači veliki prasak. Inače, već četiri godine vodim sveučilišni kolegij u okviru kojega predajem fizičku kozmologiju pa sam nešto o tom prasku načuo.
Ali, čovjeka veseli kad nauči nešto novo.

Dario

Nismo mi te sreće da nas proguta. 

Najbliža crna rupa je svatkome na udaljenosti od cca.60 cm od očiju, a s današnjom tehnologijom možete je i sami vidjeti.:)

 meni je glupa ova tvoja konstrukcija veznika SE u rečenici..

logičnije je napisati; "ni razdoblje Hladnoga rata ne može SE precizno odrediti...." ili "ni razdoblje Hladnoga rata SE ne može precizno odrediti" 

Točnije, ispravljati nepostojeće pravopisne greške, e da bi se dokazala kao poznavateljica jezika. Na forumu. Informatičkom. Anonimna.

uza sva natezanja zbog pravo/krivopisa, ima tu nešto: kad se govori o velikom prasku, to je aorist. iako se u astrofiziku kužim k'o marica u krivi q, stekoh dojam da to još uvijek traje i ispravnije bi bilo nazvati ga veliko praskanje/pucanje, što bi u dvije riječi, gle slučaja!, bio savršen opis osnovnog (praktički i jedinog) sadržaja jedne od mojih bivših kratkotrajnih veza (< tri kalendarska - ne jupiterova! - mjeseca). razlika je u tome što je svemir nastavio u revijskom tonu i

još se kraja ne nazire, ah,

još traje rađanje i umiranje zvijezda,

još entropija predsjedava svemirskom unijom,

još svjedočimo mijenama neprekidnim, ah,

još daleko je odjavna špica,

i odjahivanje glavnog junaka

u zalazak i posljednje fuzije vodika u helij, ah.

i bi mrak.

i nikoga ne bijaše da vidi

kako je napokon doista dobro.

(zločiša ujaović - klipan) 

 Imas ih brdo na Google playu -

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.stardroid&hl=en

Ova mi je ostala u sjecanju kao ok.

https://stellarium.org/

https://celestia.space/

jedan od ova dva, prije prvi.

Btw, odličan članak, hvala autoru.

grammar nazzi - u nedostatku pravih sasvim su adekvatni i ovi grammar ;)

Od cijelog svemira s dvojnim i trojnim sustavima i planetama koje imaju desetke mjeseca i prstenove, mi zaglavimo na ovako dosadnoj s jednim suncem i jednim mjesecom.

Stara kineska kletva je poželiti nekome da živi u zanimljivim vremenima. Pitanje bi bilo kako bi taj zanimljivi sustav bio život friendly.

 Ovo je malo prekategorički stav. Kao prvo, to bi nam bilo normalno, a ovo što sam imamo čudno i 'loše'.

Kada su zvijezde jedna iza druge imali bi istu situaciju kao sada (znači astronomija bi postojala), ali bi imali puno drugih kombinacija kada nisu, tako da sigurno ne i bilo dosadnije. Duljina dana ne bi ovisila samo o zemljopisnoj širini i nagibu osi, nego i o polozaju sunaca. S nekoliko mjesececa imali bi više pomrčina i općenito zanimljivije nebo, plime, poeziju, religiju...

Ja ne mogu jasnije napisati nego jesam: ne može se istodobno nastupati iz pozicije forumske anonimnosti i pred stvarnim AUTORITETOM u svom polju glumiti anonimnog autoriteta. Je li razumiješ to?

Dakle, nije me briga kako i što ti i Arendelle, Mary Sue, ili kako joj je već ovaj ponedjeljak nick, jedno drugome, anonimni na forumu tvrdite i "objašnjavate" - vaši stavovi mogu stajati ili pasti na vašim argumentima, ako ih uopće ima. Ako ćete jedno pred drugim glumiti "znalce" i "autoritete" za bilo koje područje iz svoje anonimnosti, vaš problem. Forum nije autorski dio portala.

Treba, pak, posebna razina gluposti da bi se - čovjeku koji je stvarno priznat stručnjak u svom polju, ne u Hrvatskoj nego i u svijetu - išlo na forumu anonimno docirati s tobože stručne pozicije. Je li ti sada jasno? Briga me za anonimni međusobni role-playing na ovome forumu i što jedan anonimac pušta onome drugome da se pretvara da je stručan u nečemu kako bi i ovaj prvi mogao odigrati svoju ulogu "stručnjaka". Anonimni ste i sami ste si napravili forum takvim kakav jest.

Bugovi autori, posebno ovakvi stručnjaci kao što je dr. Hrupec, Horvatić, Šimić, Raos i bilo tko tko za nas piše s najvećom mogućom stručnošću u svom polju imat će na ovome forumu posebnu zaštitu od anonimaca koji bi se iz bezličnosti svoje anonimnosti bacili kamenčićem na boljeg od sebe. Je li to jasno?

Budite anonimni, ali budite i spremni da ispadnete glupi kada iz anonimnosti idete glumiti "stručnost" pred onima koji se ne srame vlastitog imena, prezimena i stvarno priznatog područja ekspertize.