Triba ovima u Amerika reći da Vojko misli na nas a ne na njih
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
Pis on ju :P
Nevjerojatno sam ponosan što sam sav software ljevičarske agitatorske korporacije poznate kao Microsoft kupio od "prodavača" na "popustu" kojeg reklamira Bug. Hvala Bugu!
With the anonymity of the internet where one can be anything they want, it constantly amazes me how many choose to be assholes.
Za koga?
Nevjerojatno sam ponosan što sam sav software ljevičarske agitatorske korporacije poznate kao Microsoft kupio od "prodavača" na "popustu" kojeg reklamira Bug. Hvala Bugu!
da si ga kupio na ebayu bio bi jos ponosniji
Za koga?
zar ima razlike? 
Za koga?
Za Trumpa, senilni pedofil Biden će sigurno izgubiti izbore osim ako ne bude prevare sa dopisnim glasovanjem zbog corone.
Za kojek senilnog starca navijaju hakeri?
Da li njima uopće treba hakirati izbore kad vidiš za koga glasuju? Opcije su im skoro jednako grozne kao nama :D
Za Trumpa, senilni pedofil Biden će sigurno izgubiti izbore osim ako ne bude prevare sa dopisnim glasovanjem zbog corone.
Nije li smijesno da si svoj nick izabrao na temelju divljenju Trumpu, da bi danas Trump tvog imenjaka nazivao kukavicom, lašcem i "world's most overrated general"? 
A sad gledam Trump je uspio slagati da je i osobno izmislio taj nadimak iako je u clanku iz 2004. jasno receno da su sami vojnici poceli Mattisa nazivati "Mad Dog".
https://www.snopes.com/fact-check/trump-mattis-mad-dog/
(A sto se Bidena tice, jos je smjesnije - na katastrofican nacin - sto osim osnovnoskolskih twitter uvreda ni ne znas koja je sva sranja napravio Biden.
Ono kad su konzevativci toliko glupi da im moras dati argumente da bi opravdano popljuvali nekog )
Za koga?
Za narancastog.
Demokrati su opet gurnuli slabog kandidata i opet ce im netko drugi biti kriv.
Da su pustili Sandersa, pomeo bi pod sa Trumpom, ovako mi se cini da ce u 11 mjesecu opet biti cicibekanja.
Za Trumpa, senilni pedofil Biden će sigurno izgubiti izbore osim ako ne bude prevare sa dopisnim glasovanjem zbog corone
a daj mu pročitaj komentar još jednom... mantra, svi komentari na temi su više manje sprdnja jedino je njegov ozbiljan, naučen na fox njuzu valjda kojim prati svog idola i sanjari kako mu ovaj osobno uručuje otkaz, "You're fired!"
Malo je humoristicno da odjednom tri zemlje koje USA ima na zubu pokusavaju uraditi "nesto" oko izbora. Tocno kao da se postavlja teren kako ce izgledati americka vanjska politika nakon izbora bez obzira koji kandidat ce pobijediti. Odnosno da ce taj kandidat morati nastaviti plan odrzavanja americke svjetske dominacije ako treba i ratom. Narod ce sutjeti jer evo M$ je dokazao da su oni tamo, neki drugi, krivi za njihov sranje zivot.
Sto ce tice Bidena, on je savrsen kandidat. S druge strane, a opet isti. Jer sto se tice politike i biznisa, to je ono glavno sto se stiti. Bogatasi i njihove bilijun dolara kompanije koje su toliko iznad zakona da se organiziraju kongresna saslusanja cisto da bi im se politicari gurali u guzicu.
Kod izbora i ja lagano navijam za Trumpa. Ne zbog toga sto se slazem s njegovom politikom vec zbog toga sto smatram da savrseno rastavlja institucije koje su osnova americke svjetske dominacije. S druge strane smatram da Biden nece mijenjati putanju zemlje. Jer iako zastita stvaranja bogatstva je i dalje u prvome planu, ta ista zastita kosta sve vise i sve ju je teze financirati. Zato sada Trump skida masku i sve rigoroznije i otvorenije stiti takav poredak. Ne samo sankcijama na Iran, Kinu, Rusiju, Venezuelu, vec prijetnjama istom i saveznicima. Biden mislim to nece mijenjati.
Iako proces skidanja americke cizme sa vrata svjetske ekonomije smatram pozitivnim razvojem dogadaja, smatram da se treba provesti veoma pazljivo. Jer nitko ne moze osporiti prednosti koje su male zemlje imale od svjetskog poretka baziranog pravilima i zakonima. Svi koji navijaju za brzu smrt takvome poretku zaboravljaju kako je bilo prije WW2 u vrijeme imperijalistickih sila. Zakon jacega bez da slabiji ima ista cime se moze obraniti. Ako se vratimo tome svjetske sile ce brzo progutati one manje i bez obzira progutaju nas Amerika, Kina ili Rusija, zivijeti cemo i raditi ono sto nam oni narede.
Na cijelom svijetu još jedino Bug novinari i dio publike smatra Rusko miješanje u prethodne izbore nedokazanim.
Uz Rusko miješanje postoji i suradnja Trumpove kampanje s Rusima (što je daleko problematičnije), koja isto više nije nikakva nepoznanica. I istraga Senatskog odbora, u kojem su Republikanci većina je to utvrdila.
bez obzira progutaju nas Amerika, Kina ili Rusija, zivijeti cemo i raditi ono sto nam oni narede.
Možda se radi samo o mom dojmu, ali nije li tako već i sad? 
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
Na cijelom svijetu još jedino Bug novinari i dio publike smatra Rusko miješanje u prethodne izbore nedokazanim.
Uz Rusko miješanje postoji i suradnja Trumpove kampanje s Rusima (što je daleko problematičnije), koja isto više nije nikakva nepoznanica. I istraga Senatskog odbora, u kojem su Republikanci većina je to utvrdila.
-nešto je (ne)dokazano? .. što?
npr paravan pod nazivom CA koji je par mjeseci tj 2018 nakon istrage zatvoren, ili facebook-cuki koji je kažnjen .. ah da bio je rus, tj rođen u moskvi, dijete u usa, ostalo klasično cia školovanje i karijera i to je jedini rus u slučaju no ipak amer. Pa sad jel to usa-uk ili cccp? kinezi, sj.koreja.. što treba dokaziati? Tko može ako želi nešto dokazati, npr jurisdikcijom, može li to npr francuska? Može usa +uk, no koliko se sjećam crvena opasnost ih još nije osvojila pa tako firme-agencije koje su na zapadu nisu istočne nego zapadne.
-bannon je rus? mercerova kći je ruskinja? ne? .. mora da je alexander rus.. možda čak potomak romanovih ili netjak s hitlerom kao što je to ostatak uk plemstva pa postoji veza s rusijom?
-face je ruski ili kineski?
.. jedini rus je alex-spectre (možda se netko prisjeti malware..). Radi za ruse-kineze .. ili cia? Ako uopće postoji kao osoba ili je samo izmišljeni lik klase jamesbond, odnosno on je rus kojeg plaćaju svi i rusi i kinezi, no ipak je on jamsebond a znamo tko mu je tad šef, mi-ili-oni, ne nego mi6 :)
-odnosno, koje to (ne)dokazane dokaze imaš, daj malo.. ili što s ovim CA i face?
edit: ili što imamo u ovim najavama-poluvijesti-polučinjenica..?
npr hipotetsko namještanje nogometne utakmice, zvuči lako no nije baš tako.. i tad imamo tipovanje 1-0-2, domaći-nerješeno-gosti.
-što imamo u ovome, imamo jedne ruse za domaće, druge kineze za goste, dok treći nešto treće petljaju.. i imamo alibi za sve moguće tipove-rezultate, kao nostardamus koji prognozira da će sutra biti sunčano, kišovito, promjenjivo.. tj sve rezultate kao sve brojeve lota ili ruleta. Jel to nešto novo? -ne, stari trik, tj prognoziraš svašta i nešto se od tog mora desiti, pobjeda 1-0-2.. pa čak i sabotaža da se utakmica ne odigra, da ih sve ubije bomba ili korona ili nešto deseto, tj sve je po ovim msovom izvješću jednako moguće, tj nemamo recimo pomoć jednoj strani pa time ako pobjedi 'potvrdu' da je to zbog uplitanja rusa ili kineza na njihovoj strani nego imamo za sve, pa je to istovremeno dokaz za sve ishode. ... kul. :) no to je idiotizam i nostardamus, odnosno jedan od starih trikova za npr kladionice kad se želi uvjeriti nekog da 'znaš' rezultate unaprijed, a to je moguće samo ako su namješteni.. i ta shema ide ovako:
-pošalješ na stotine mailova, s mogućim rezultatima idućeg nogometnog kola, jedne utakmice npr dinamo-hajduk.. jednom dijelu primatelja navedeš rezultat 1, drugom 2, trećem 0 .. i vodiš evidenciju -bazu (tj app to radi). Dio takvih primatelja je dobio netočne rezultate i oni ne vjeruju, dio tj trećina je dobila točne i oni su potencijalni mada još sumnjičavi.. no to je tek prva runda igre. Jednako nastaviš dalje, prognoziraš jednako sva tri rezultata i svakom od prošle trećine s točnim pošalješ mail koji je jedna trećina moguć rezultat, trećinu si pogodio i tad već dio poćinje vjerovati, dok u tećem kolu već svi vjeruju ako ne tad do četvrtog.. a sva mudrost je da kreneš s odgovarajućim brojem ciljanih meta tj moraš poslati dovoljno mailova u prvoj rundi i nastavljaš s trećinom u iduće kolo istom formulom (koju se već shvatili..).
-Navno, čak i ona osoba koja ne vjeruje, koja sumnja-skeptik (s pravom) pomisli, gle.. zašto ne, ali naravno tad ide ono što je smisao te igre, tražiš upaltu recimo 100kn za iduće kolo i tad ta osoba misli, do sad je bio točan, nešto zna, ako je i prevara to je nevažan iznos-rizik, a ako zna.. i ostalo odradi ljudska pohlepa. Naravno kad uplatiš ne dobiješ ništa, odnosno i dalje mogu jednako nabadati rezultate po trećinu mogućih i igra može ići u više kola ovisno o početnoj brojci sudionika. Čak i najskeptičniji bi počeli vjerovati nakon recimo 5-više 'pogodaka'.. a stvar je banalna.
-u čemu je razlika s ovim slučajem, tj imamo za republikance, za demokrate, tj dvije moguće strane + imamo i neko miješanje za pokriće onog što ide pod ostalo-nepredvidljivo ili probleme s izborima, osopravanje rezultata itd.. tj imamo sve moguće opcije i naravno da jedna mora biti ispunjena ali ne kao proročanstvo ili urota nego čista elementarna logika i matematika u zadanom stanju tj ishodima.
-baci kocku, 1:6 šanse.. i što ako je prvo bacanje recimo šestica? To je dokaz čega? -ničega.
-imamo li dokaze o facbooku, o CA.. imamo, no nemamo jer nema postupka, stalo.. a da nije usa-uk iza tj onaj neki jamesbond bi li tad usa administracija stala s istragom, da su rusi-kinezi..? Tko je ubio kennyja? Nakon tog boobyja, dok je treći 'abdicirao' jer bi završio kao prethodna braća. Rusi? Možda, možda irci, možda njemci.. no to su sve usa građani s iskaznicom odgovarajuće agencije koja posluje zapadno kao cia-mi6.. ne kgb mada to sugeriraju filmovi (koje opet proizvodi zapad..).
može neki dokaz bilo čemu? možda kemijsko oružje koje ne postoji, možda nešto kao zračenje g5.. možda su u šumici?
Zanimljivo je što se automatski optužuje ona nacija iz čije države dolazi napad. Mogu ja otići u Rusiju i hakirati američki server odandje pa opet nisam Rus.
Amerikanci uvijek optužuju druge, često i bez dokaza, ne bi li opravdali stav/akciju protiv istih. Ako dokazi i postoje, pitanje je samo koliko toga oni sami podmeću.
Zanimljivo je što se automatski optužuje ona nacija iz čije države dolazi napad. Mogu ja otići u Rusiju i hakirati američki server odandje pa opet nisam Rus.
Amerikanci uvijek optužuju druge, često i bez dokaza, ne bi li opravdali stav/akciju protiv istih. Ako dokazi i postoje, pitanje je samo koliko toga oni sami podmeću.
-još gore, zapad je pametan pa tak oni odu u rusiju.. a rusi su 'glupi' pa napadaju iz rusije i ne sjete se iste fore. .. dok svaki wanabee haker koji drži do sebe ima vpn+tor+ ostatak arsenala kojeg inače nadzire cia s ujkom.
-zanimljivo da i banalni scenarij, if-then.. nitko ne postavi kao pitane, podignutu obrvu. Ok, moguće da su iza rusi, no moguće i bilo tko treći ili prvi, tj najzainteresaniji za npr trumpovu pobjedu je upravo trump, tj izbori u usa su najvažniji njima i svaka njihova strana ima interes dok mi sa strane samo gledamo-navijamo no jednako nam je.
-čak ovako, u scenarijima kad su krivi rusi, ako žele destabilizaciju, tad ne pomažu jednu ili drugu stranu nego obje, rade problem, sumnje, tj što više svega pa i istine + laži jer tad sve postane cirkus i tad bi scenarij da iza svih haker stoje rusi bio prihvatljiv dok im jedna ili druga strana ne znači puno. No to implicira da troše višestruko resurse i da fejkaju npr za druge supersile adresu napada.. a to je već manje vjerojatno dok naprotiv vjerojatnije da to rade ameri. No kao u svemu, svi imamo stranu, navijamo i tad ne sude činjenice nego navijanje-osjećaji ili moj-tvoj. Dokazano prisluškivanje merkelice usa+uk, ne rusi itd.
ili ponovo CA kao glavna agencija u prošlim izborima koja je umješana + facebook.. no oni koji vide ruse kao krivce to ignoriraju, zaborave, ne vide.. a to nisu rusi nego ameri, nato-cia-ujko koji je šef interneta kao usa+uk dvije supersile koje dominiraju svijetom i zapadom.
sad sluačaj trovanja.. naravno da su to rusi, naravno da njemci nađu ruski otrov.. a jesu li našli nešto u vezi izbora u usa, nešto što za hakere optužuje rusiju-kinu-ostale? ne, tj da jesu kao saveznici bi jednako o tome svi pričali i tražili odgovor druge stane kao u ovom slučaju trovanja iza kojeg je recimo putin .. no za izbore toga nema, za kemisko oružje jednako.. tko tad ostaje sumnjiv, tko je prdnuo mada trumpek viče nisam :) .. a sve rade zapadne agencije-kompanije i kontroliraju sve ili većinu.
-ako dokazi postoje tad se i pronađu, ako se za nešto duže ne pronađe dokaz, tad to vjerojatno ne postoji ili su rusi toliko superiorni da to mogu, mada nato kontrolira internet jer je njegovo vlasništvo, sve.
-može li to kroz vpn napraviti neki joe iz texasa? može i to ms zna kao što to znaju svi, no nije lako caru reći da je gol, glup, da laže, jer je car, jer je jači i tad za prdac kriv mora biti rus, kinez, treći.
Na cijelom svijetu još jedino Bug novinari i dio publike smatra Rusko miješanje u prethodne izbore nedokazanim.
Uz Rusko miješanje postoji i suradnja Trumpove kampanje s Rusima (što je daleko problematičnije), koja isto više nije nikakva nepoznanica. I istraga Senatskog odbora, u kojem su Republikanci većina je to utvrdila.
Nisam bas vidio dokaze, ali i da jesam pa sto?
Da se Rusi ili netko drugi iz svijeta mijesa u americke izbore do 2100. godine to bi ne nadoknadilo sva ona mijesanja amerikanaca u izbore po svijetu i rusenja vlada.
Nisu li Amerikanci svojedobno srusili vladu Nikaragve i izazvali krvavi građanski rat zbog cijene banana?
Tražilica: https://www.startpage.com/ Poruke: https://signal.org/install/ E-pošta: https://protonmail.com/
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
Zna li se sto hoce bit kakav okvir za profilnu sliku na facebooku da podrzimo jadne amerikance kojima se netko mijesa u izbore?
Tražilica: https://www.startpage.com/ Poruke: https://signal.org/install/ E-pošta: https://protonmail.com/
Na cijelom svijetu još jedino Bug novinari i dio publike smatra Rusko miješanje u prethodne izbore nedokazanim.
Nisam bas vidio dokaze
Onda si slijep pored zdravih očiju.
Pa bilo bi logično da onda više ne sumnjaš u to. Ali očito priznaješ da nisu dokazi ono što utječe na tvoje stavove.
Da se Rusi ili netko drugi iz svijeta mijesa u americke izbore do 2100. godine to bi ne nadoknadilo sva ona mijesanja amerikanaca u izbore po svijetu i rusenja vlada.
Nisu li Amerikanci svojedobno srusili vladu Nikaragve i izazvali krvavi građanski rat zbog cijene banana?
Whataboutizam. Nebitno za raspravu jesu li se Rusi miješali u prethodne (i ove) izbore.
..
Onda si slijep pored zdravih očiju.
Pa bilo bi logično da onda više ne sumnjaš u to. Ali očito priznaješ da nisu dokazi ono što utječe na tvoje stavove.
..
Whataboutizam. Nebitno za raspravu jesu li se Rusi miješali u prethodne (i ove) izbore.
-oči? potreban je razum, znanje, činjenice dok zaključak može biti logički (ali ne mora biti točan).. no što s činjenicama koje znamo, kako to djeluje na tvoje oči ili logiku? npr CA-face? To je ili nije umješanost? To jesu ili nisu rusi? Hakeri? .. đabe ti oči, potrebno je nešto dublje iza njih da bi stvarno vidio.. :)
-logika? zar nisu oči? .... ok, logika kaže što? hoda ko patka, gače ko patka.. to je ovca? + napomena, neovisno o logici, istina-činjenice u takvim stvarima nisu matematika-fizika nego politika i tad i najlogičnije ne mora biti činjenica, jer to naprosto nije matematika.
-ok, jesu li se miješali bilo tko u bilo što?.. možemo o tome? (klimanje glavom tumačim kao možemo..) :))
što znači miješanje u (unutarnju) politiku ili izbore? Velesile, globalni interesi i izbori u usa su stvar koja recimo zanima sve, dok izbor općinara u zaboku ili poglavice u zanzibaru ne zanima sve nego samo obitelj-kumove i opoziciju istih. Kad su izbori u usa, uk, rusiji, kini, njemačkoj.. tad to zanima većinu zemalja, kao što ih jednako zanima npr olimpijske ige ili nogomet i kao što su svi upleteni u recimo sportove, olimpijske odbore, namještanja izbora održavanja igara itd.. tj vidimo isto kao u klasičnoj politici, dok u slučaju supersile koja ratuje na pola globusa i otvara trgovinske ratove sa svima naravno da su svi nekako upetljani-umješani ili barem zainteresirani, u izbore, osobe, odluke općenito politiku, biz, rat. Netko nije? Poneki enuit, svi ostali su umješani ili zaninteresirani.
-što zanči biti umješan? npr možda imam tiskaru i radim promo letke, za novac, piše li gore trumpek ili glumpek mi je svejedno, posao. Prodavač hotdoga na uličnom štandu jednako tako tj brine (ili veseli) ga samo količina ljudi koja će kupiti njegov proizvod i možda zato napravi bolji probmet ako je bliže stožeru.. a možda lošiji pa promjeni mjesto prodaje. Umješan je? Da i ne. Da jer svi smo u sve umješani, globalno običnim stavljanjem prsta u more, dok ne, ne konkretno u kontekstu teme, ne na način kao politička igra ili interes, ne na način da utječe na izbore osim kao kap u onom slapu ako se jedan glas računa. Tj svaki građanin s pravom glasa utječe na izborne rezultate u slučaju kad glasa ili kad ne glasa. Time su svi amerikanci umješani u izbore za usa prezidentea.. i to je logično, normalno. Dakle, ameri su umješani u svoje izbore, rekli bi ok.
-netko drugi? rusi? .. da, jer sve velesile prate što rade druge velesile, diplomacija, kurtoazija, interesi.. umješanost? U kontekstu to bi bilo konkretno prevara ili soc.inžinjering kojeg obavi facebook .. a njega kontroliraju rusi? .. drugi mediji kao tv stanice, filmovi, radio stanice.. da, sve to kontroliraju rusi, plasiraju lažne vijesti, informacije (točne ali štetne) poluinformacije i dezinformacije.. klasična doktrina specijalnog rata ili politike. ..? Da, rusi to rade kroz zapadne medije, jer sve kontroliraju. Tako rusi u timesu-sunu-večernjaku pišu o tome da su ameri loši, ili trumpeka hvale, pa blentavi ameri glasaju za njega ili protiv njega, jer im to plasiraju rusi kontrolom zapadnih medija-propagande. Rusi im tako kradu glasove, dođu po noči s vrećom kao djedmraz i odnesu par kila glasova, daju ih onom drugom ili trumpu, da.. ok, to možda nisu rusi, možda djedmraz 'mjesečari' (američanski moonshine.. inače dio povijesti danas uglednih američkih obitelji).
-Rusi stoje iza facea, iza CA .. jer tamo je neki rus, mada nije rus nego amer u američkio-britanskoj firmi ili jamesbond. Naravno, on je spavač, ubačen-podmetnut i taj jamesbond s nadnaravnim moćima naravno smrda jadne amere i promijeni ishod glasovanja inače svjesnog-hrabrog-idealiziranog američkog naroda, koji bi inače glasao za nekog boljeg, za trumpa ili za kennyja.. ne, njega bi tad morali ubiti, rusi, tko drugi.. zar ne?
-rusi tako po MSu stoje iza nekih ip adresa i hakiraju (nešto) u usa, neke podatke, računala, mailove, servere.. da, kradu im plišane medeke ili im spamom ubace reklamu za viagru, tad bijesni američanski puk glasa za trumpa ili protiv, ovisi što se želi time .. a to radi onaj rus, koji nije rus nego superman natipkan na ćirilici pa ga nitko ne kuži, inače imenom ivan-putinjević-rusovski ili pesudonimom 007 čime eliminira jezičnu-etičku prepoznatljivost i time ga cia-fbi-nsa desetljećima ne može uhvatiti, ne mogu blokirati ip adresu jer koristi vpn+tor, i boota s livelinux distre za hakere kao kali spešl edišn by cccp..
-no nije to sve, to je tek vrh, mrvica, sante ledenog brijega, kojeg ćemo sad otkriti ovom Msovom objavom urbietorbi.. tj do danas, to nismo znali, brejknjuz, sad nam to ms kaže.. a proteklih godina su o tome šutjele recimo nsa-- dok je unclesam vlansik interneta, komunikacija, pristup svemu i može sve, može ono što ne možemo mi, ne može ni ms bada je velika-jaka kompanija, no samo girica u svijetu supersila i superjunaka klase jamesbond-fixera-izbornika.
-ne, nisu nam to otkrili povjerljivi izvori iz cia-fbi ili natoa.. nego ms. Taj ms je otkrio da iza stoje recimo rusi, tj da su umješani. Opet, da, to je točno, prst-u-more i svi smo tad umješani, ali ne.. ostalo je kretenizam.
-ponekad se postavi pitalica-doskočica-.. 'zašto pas liže jaja?' .. -jer može. A pita li se tko može? Što se može, koji je cilj-svrha itd.. i kako?
-tko to može? može rusija, može kina.. može usa? Zašto bi tad iz popisa sumnjivih bio ispušten upravo najsumnjiviji tj jamesbond tj ca-face tj zapadne agencije-kompanije i osobe koje su ekšli umješani pa i sankcionirani. .. odnosno, ms zna da su rusi, no isključuje li to amere? Logika, politika nije matematika, dok čak ni dokaz nije ono što se znanstvenim metodama u politici tumači jednako, tj dokaz vrijedi samo ako si supersila s toljagom, ako si s druge strane, tad je dokaz sporedan, samo toljaga.
-za sve mrežno postoje logovi, kao što se sve može fejkati. Da sad tu netko objavi ip-adresu (pa i ime, sliku osobe iz rusije koja to radi..) kako bi znali da je to točan podatak? Ako to objavi ms, kako to isto znamo? Zašto to bijavljuje ms? zašto ne službena diplomacija usa recimo pred un-om ili eu saveznicima? .. pa jesu i naravno, već godinama nema dokaza za to, pa se sad ide u fejk njuz kampanju, reprizu prošlih izbora u kojoj je čak točna tvrdnja da je jednaka umješanost rusa (i svih ostalih) kao u prošle izbore.. (osim što za prošle nije to dokazano, time logički zaključak kaže, ako je nešto jednako tad je odgovor opet isit, nisu umješani, tj jesu kao što su umješani u sve ostalo, kao svi ostali).
-za promjenu takvih vijesti iz laprdanja-fejknja-lažiranja u činjenice, potrebno je recimo činjenica, dokaz, barem logika koja može objasniti neke stvari tj barem razlog ili pitanja što-kako-itd.. koja se nameću i ako postoje mogući odgovori tad ćemo barem imati opravdanu sumnju u takvu političku umješanost rusa koja bi direktno utjecala ili imala cilj izbore u usa.. no nema, ništa, već godinama.
-naprotiv, za slučaj trovanja, njemačka relativno brzo potvrdila sumnje zapada, krvicu rusa.. ili barem odgovornost. Lako je dokazati kad se želi, još lakše kad postoje činjenice-način i mogućnosti. Ujko sem ima sve, može dokazati što poželi.. pa opet, do sad nije uspio dokazati umjeanost rusa-kineza-hakera-ostalih.. mada to stalno tvrde, dok eu-saveznici zbog saveza, trgovinskih sporova i toljage šute, no ni jedna provjera nije potvrdila tako nešto, kao ni kemijsko oružje zbog kojeg je opravdan rat.. no šuti se, jer su supersila + saveznici. Zapad-nato.
-i opet čitam.. nebitno jesu li se rusi miješali.. -da. Bitna je samo politika, ne činjence jer ovo nije matematika-fizika i vrijede druga pravila igre. A što je bitno? Što utječe na tvoje stavove? Toljaga il iideologija? Vjera ili činjenice? U realnom odnosu svijeta, naravno da je tad ujko sem nevin, dok u idealiziranom virtualnom lalalandu kao ovaj forum, možemo si dopustiti etiku-pravdu-činjenice kao kriterij i reći da ujko sere kvake, da laže, ali nam je drag. Možemo tu tipkati svašta, možemo vjerovati jedno ili drugo, misliti treće ili se svađati tj tu nam toljaga ujke nije problem niti se bojimo jamesbonda pa mu se lako usprotivimo i tražimo dokaz.. kojeg on nema, jer je priča samo priča, priča zapadnih medija, zapadnih interesa, dok je svijet globalno zainteresiran jer je to velesila a zanima nas i nogomet-sport.. pa naravno i usa izbori.
-što utječe na tvoje stavove? činjenice-dokazi? .. jel bitan moj-tvoj stav? Što dobiješ ja-ti ako sad promjenimo ''stav''? Što s činjenicama?
drugarice i drugovi,
situacija je složena. vanjski neprijatelj, potpomognut domaćim izdajnicima, stalno rovari protiv tekovina naše demokracije. važno je, dakle, biti trajno budan i čuvati naše jedinstvo od svih prijetnji, kako izvana, tako i iznutra. ali prvo izvana. i ne dozvoliti neprijateljima da se grupišu.
.. ćvoroviću, zar i ti? :))
drugarice i drugovi,
situacija je složena. vanjski neprijatelj, potpomognut domaćim izdajnicima, stalno rovari protiv tekovina naše demokracije. važno je, dakle, biti trajno budan i čuvati naše + jedinstvo* od svih prijetnji, kako izvana, tako i iznutra. ali prvo izvana. i ne dozvoliti neprijateljima da se grupišu.
+bratstvo i
*kao zjenicu oka svoga
++ dodati negdje, naroda i narodnosti, pred kraj mogu se spomenuti vragovi i to crni, zeleni i žuti
emotikon mora biti ozbiljan a opet smjeran i optimističan, ovako nekako
.. ćoroviću, zar i ti? :))
Čvoroviću možda?
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
