Microsoft će u Edge ugraditi besplatni VPN

VPN od tvrtke koja je poznata po prikupljanju korisničkih podataka? Neka, hvala. A ovih 1 GB prometa besplatno shvaćam kao uvrijedu.

 -zabrinajva te 'naslov'? .. zbog prikupljanja podataka, browserom... dok koristiš ms-win-os? :)) .. sova-sjenica postulat.

-ili, vrijeme je da se u software + internet uvedu 'pravila' i da se počne kažnjavati, kao što je eu ponekad kaznila ms u prošlosti za wmp+ie ..

-osnova (kazne?) .. prikrivanje-lažiranje podataka kao adresa u svrhu pibavljanja nečeg što je inače od vlasnika zabranjeno-ograničeno, je kazneno djelo. Korištenje vpn-a u svrhu zaobilaženja geolokacijskih ograničenja je upravo to, tj ako živiš u državi x imaš recimo plaćena zamp prava za neki film, nemaš ako živiš u državi y.. odnosno to je stvar distributera-vlasnika i postojećih zakona .. odnosno unazad neko vrijeme se željelo na nivou eu imati 'digitalnu jednakost građana'.. no nije prošlo, blokirano upravo od strane audiovizualnog (glazba-film) lobija, koji ima legitiman interes, tv-kuće, ograničenja distribucije itd..

-naravno, može se reći da time šire slobodu-demokraciju, u kini, rusiji, .. jednako tako je slobodu-demokraciju širio 'mirotvorac' popularan colt-pištač a tad je to jednako kazneno djelo, ako neki sud-zakon to tako želi tumačiti.

-svako lažno predstavljanje, zavaravanje, je kažnjivo.. kad postoji neka usluga, web stranica, sadržaj koji uključuje taj kriterij, tad je zaobilaženje-zavaravanje kršenje zakona, kao što je svako obijanje brave=provala pri čemu nije važno koliko je brava jaka nego probijanje.

-hoće li tad npr adobe dozvoliti kupnju paketa kao u starim državama zapadne eu za emea-istok kao hr? hoćemo li postati jednakopravni kao nizozemci-francuzi? .. ako adobe krši zakon tad ga eu mora kazniti i ukloniti to ograničenje, no ako je on vlasnik i ako ne krši zakon tad je zavaravanje kažnjivo, ili-ili.. ne može oboje istovremeno, tj ili će eu tad kazniti adobe ili ms...

-gledanje nekog filma? hrt otkupi prava, rtl otkupi prava prijenosa utakmice.. tko ima pravo distribucije sadržaja ako nema ugovor-dozvolu vlasnika? Tko ima pravo prikrivati-zavaravati po toj geo-lokacijskoj adresi, odnosno regionalna ograničenja koja postoje od recimo doba DVD filmova-regija.. ili-ili, ili vlasnik ima pravo to ograničiti kao distribucijom ili nema, ako ima tad je to 'probijanje' tj kršenje zakona. Ako nema, tad kao u slučaju par primjernih sudskih procesa za audio-cd, po sudskoj presudi vlasnik mora ukloniti zaštitu koja ograničava pravo kupca-potrošača u normalnom korištenju kao i izradi backup-kopije na koju mu zakon daje pravo... i teoretski ako zaštita to ometa može svaki kupac cd-a tražiti i sudski dobiti takav spor odnosno tad mu vlasnik mora dati cd bez tog ograničenja.. no naravno to je samo u par oglednih-uzorskih primjera, paradox itd.. ili-ili.

-eu? šef je zapadnije, hollywood-london, centri filmske-glazbene industrije, centri soft-zabave-svega.. šef je ujko-sem, bez kojeg eu ne može ništa, kao što ne može ništa protiv istočnijeg susjeda u primjeru ukraine-rusije.. tj nije nato-šef nego princeza koju štiti princ (ujko). Tad će eu šutjeti kao što do sad šuti u kontekstu jednakih građana u eu.. a internet i browseri će i dalje biti 'divlji zapad' što se tiče pravila ili tumačenja što je legalno a što kršenje istih zakona, što je dozvoljeno a što zabranjeno.. ili kako kad-kome, kojoj strani, ovisno tko drži 'mirotvorca' dok širi demokraciju i slobode. Dvostruki kriteriji, no tako je to...

-uzaludno je govoriti, ne žele 'slušati'.. tj juzeri koji koriste vpn su kao vjernici, vjeruju.. (reklami).

-ms je firma koja je u usa podjeli poslova dobila sigurnosno-nadzorni sektor, .. ako koristiš njihov vpn tad im olakšaš posao, tj ako zamislimo vpn kao tunel kroz brdo, posotji više tunela, ovako se osiguraju da ćeš ići njihovim i njima 'platiti cestarinu' tj proći kontrolu.. ne neki drgi tunel.

-još smješnije, juzeri nabavljaju razne vpnove, plaćaju.. a to je stvar-fičer mreže, ima u win, ima u svakom osu koji nudi nešto mrežnih mogućnosti tj nije stvar osa nego mreže (neovisno o osu).

-plaćaju tako juzeri neke tunele, osjećaju se sigurni, nema logova.. -vjeruju. (pri čemu zaborave naslove tema kad neka firma stavi ključ u bravu jer nije željela dati podatke ili pegasus, ujkosem itd..).

-ništa mrežno ne posotji ako nema dozvolu šefa-ujke, nema routera, nema softwarea, on je šef interneta, vlasnik, vlasnik protokola, patenta, kao što je ms vlasnik SMBa.

-kad se kaže nema logova.. mora ih biti, zakonski, kao što telekom mora imati logove spajanja-linije, kao što bugforum mora imati i čuvati-dati logove ovog foruma itd.. a svaki server-soft ima logove ako ništa drugo za praćenje rada, debugiranje, spašavanje itd.. naprosto mora imati, a sasvim nešto drugo je što se time može, tko ima pristup ili tko-što vjeruje.. ja vjerujem u male zelene vjeverice iz svemira.. kao što svi vjerujemo da su marsovci zeleni ili sivi, jer tako navode filmovi-reklame. Pošto mogu biti neke boje ili bezbojni-transparentni, tad postoji šansa kao na lotu (veća) da mada nemam dokaz-činjenicu ipak pogodim da su moje vjeverice zelene i tad ću vam reći 'vidite-rakao sam vam..' .. a ako su slučajno neke druge boje, opet je to zapravo zanemariv promašaj, tj tad je važnije da postoje-vjeverice.. koje za sad ne postoje no raspravljamo u ovoj rečenici o njihovoj boji što je tad oximoronizam, zar ne? :))

Kao i sve od Micorosfta u posljednje vrijeme, dobra ideja - polovicna realizacija.

ljudi moji...pa to je sasvim normalo.

možemo mi seruckat protiv svog aparata pravosuđa ili politički...

odeš sada fino sutra...radni dan.  odeš na odvjetništvo i usmeno daš pijavu/sumnju... za delikt zlostavljanja djeteta ili slično.

nakon 2 sata.... biti će lociran ip mobitela i fixnog priključka, te svi logovi...do zadnjeg torrenta sa vpna.

i to je nešto što čovjeka veseli. tome služi log.  

A šta fali Tor browseru?