Mehanizmi djelovanja, kemijski sastav i reverzni i

@Dex.pawn

Mislim da se ti ne možeš pomirit sa time da ljude briga što ti misliš.

Ok, rekao si da se nećeš cijepit, da ne vjeruješ nikome, da je sve zavjera, jasno nam je. Nema potrebe da to ponavljaš stalno, ako se nećeš cijepit i ova te tematika ne zanima, zašto čitaš temu i stalno se ponavljaš, idi na index ili na neki drugi žuti site i tamo pričaj protiv cijepiva. Meni osobno je ovaj tekst vrhunkso štivo, ne samo iz razloga opisa djelovanja cijepiva nego također iz razloga jer je opisana kompleksnost rada imunološkog sustava, dakle prema ovome ispada da zapravo sav zahtjevni posao radi imunološki sustav a cijepivo je samo ''informacija''.

Oba članka su vrhunska i treba ih linkat i shareat na što više mjesta da se rulja barem malo obrazuje.

 Em si na "krivom mjestu", em si "glasan" ! 
I onda se čudiš "k'o pura dreku" kad ti se vrati ustvari samo ono što zaslužuješ i to dosad, pristojno od ostalih forumaša.

Kako se "šiljci" uklanjaju? Pa upravo tako što se vežu za anititijela. To je signal fagocitima da ih unište, tj. hidroliziraju svojim proteazama. Ili, drugim riječima, tijelo uklanja "šiljke" istim mehanizmom kojim uklanja i viruse.  

Zašto nitko ne spominje ono što govore stručnjaci, a to je da se ne zna da li cjepljena osoba može prenositi virus na druge osobe ili ne? Ako može, onda je glupo tvrditi da cjepljenjem štitimo druge i stvaramo kolektivni imunitet. U tom slučaju štitimo samo sebe pod uvjetom da je cjepivo učinkovito u mjeri kojoj se tvrdi.

U članku Doc kaže sljedeće:

Sada „cijepljena“ stanica u sebi ima spike-proteine koje je sâma izgradila po uputi upisanoj na (već raspadnutoj) mRNA iz cjepiva. Jedan dio tih spike-proteina se uzajamno spaja u „šiljke“ koji iz unutrašnjosti migriraju na površinu stanice i tamo strše iz stanične membrane baš kao što inače strše iz SARS-CoV-2 virusa. Kažemo da stanica „prezentira“šiljke. Osim stvaranja kompletnih šiljaka, „cijepljene“ stanice razgrade dio spike-proteina u manje fragmente koje također „prezentiraju“ na svojoj površini.

Ako je to tako, onda me izrazito brine upozorenje dr.sc. Michael Yeadon, bivšeg direktora istraživanja respiratornih bolesti u tvrtci Pfizer, i dr. Wolfgang Wodarg, liječnika pulmologa i bivšeg direktora Službe za javno zdravstvo koji upozoravaju (copy pasteam dijelove članka):

- Očekuje se da će cijepljenje proizvesti antitijela protiv tzv. spike proteina (proteina vrška) SARS-CoV-2. Međutim, spike proteini sadrže i sincitin-homologne proteine, koji su neophodni za stvaranje posteljice kod sisavaca, dakle i ljudi. Apsolutno se mora isključiti mogućnost da cjepivo protiv SARS-CoV-2 pokrene imunološku reakciju protiv sincitina-1, jer bi u protivnom u cijepljenih žena ona mogla izazvati neplodnost neodređenog trajanja.

Izrazito nezgodna stvar ako je istinita, pa ako netko ima ikakvih saznanja o tome, bilo bi dobro da napiše.

Oni također upozoravaju na sljedeće:

- Cjepiva s mRNA proizvedena od strane kompanija BioNTech / Pfizer sadrže polietilen glikol (PEG). 70% ljudi razvija antitijela protiv ove tvari – to znači da mnogi ljudi mogu razviti alergijske, potencijalno kobne reakcije na cijepljenje.

 Sve je to super ,ali gdje su dokazi da su umrli baš zbog cijepljenja? Ako mi daš dokaze, sigurno ću promijeniti mišljenje. Ali nisam budala da ću vjerovati "babskim pričama" bez dokaza. 

Ne. Spike-protein je jedinstven samo za SARS-CoV-2 virus i nije dio građe nijednog drugog organizma ili mikroorganizma.

doc, još jednom pitanje sa stranice prije: zašto neka cjepiva moraju u debeli minus a neka ne? i kako se cijepi kad se izvadi iz tog minusa - onak smrznuto ili se malo pdgrije na šparetu? 

Mislim da je naznačeno i negdje u tekstu -- mRNA je vrlo nestabilna molekula kada se nalazi na temperaturi tijela ili sobnoj temperaturi: u stanicama našeg tijela se razgradi za otprilike 5 minuta.
Od razgradnje je mRNA tek donekle zaštićena lipidnom ovojnicom u koju ga proizvođač "umota" tijekom procesa proizvodnje cjepiva, ali i tada mu je rok trajanja tek nekoliko sati -- taman dovoljno da se injicira u mišić, uđe u stanice, dođe do ribosoma, "izdiktira" mu instrukciju za "štancanje" spike-proteina -- i onda se razgradi.
Od trenutka kada ga se "zamota" u lipide u tvornici cjepiva, pa sve do dolaska u ambulantu gdje će se cijepljenje obaviti, mRNA je "smrznut" baš onako kako u SF-filmovima zamrzavaju astronaute da mogu "trajati" 300 godina dok putuju do Proxima Centauri.
Ne cijepi se cjepivom ohlađenim na -70°C, jer - em je na toj temperaturi mRNA nefunkcionalan, em je cjepivo u krutom obliku, pa ga se ne može uštrcati u rameni mišić u formi u agregatnom stanju kockice leda. Zato se cjepivo otopi na sobnu temperaturu neposredno prije cijepljenja. Ako se iz nekog razloga cjepivo ne iskoristi za 5-6 sati nakon otapanja -- beskorisno je i baca se.

 Ooo umiru umiru... Mozete se vi tjesit da nisu ako ti je lakse tako zivit ali ja znam 3 slucaja mladih ljudi bez ikakvog problema koji su isli lec a nisu se probudili... Dvoje aneurizma, treće nezz... A imas i po novinama sportasa i sportasa sto su umrli od "Sudden death"... 

Ja osobno nisam protiv znanosti i načelno protiv cijepljenja. Po struci sam programer pa mi nadrilječništvo nije u krvi.

No, ja sam za cijepljenje protiv bolesti koju smatram ozbiljnom prijetnjom. (Znam, znam postavljanje granice između subjektivnog i objektivnog smatranja ozbiljosti prijetnje je također subjektivno .) 

Ono što sada znamo o ovoj bolesti jest da postaje prijetnja u kasnijoj dobnoj skupini koja ima popratne značajne bolesti pa je to ciljana populacija koja bi trebala primiti cjepivo (opet dobrovoljno).

I sam sam "svjedok" nekoliko otegotnih okolnosti i zato sumnjam (ne toliko znanost, nego "poslovni plan" koji neminovno prati sam R&D i cashflow) u sigunost ovog cjepiva.

Otegotne okolnosti:

- prijateljici koja se bavi farmakovigilancijom nadređeni su sugerirali da kad ima dvojak zaključak o nuspojavi lijeka "daje prednost pozitivnom zaključku" ukoliko kompletan zaključak ne stane u predviđeni službeni format.

- kolega u pripremi podataka za medije je dobio "preporuku" da ne piše laž, ali da ti podaci idu u prilog naručitelju analize. 

Znate nismo mi koji ćemo odbiti cjepljenje antivaxeri (ravnozemljaši, reptili) nego jednostavno ne vjerujemo u to da smo toliko ugroženi da bi prihvatili taj (kratkim rokom testiranja) upitan rizik.

Niti branimo onima koji ga žele prihvatiti da se cijepe.

Evo kako Indeks direktno hrani antiwaxere, jerbo ti trumpoidi samo traže potvrde za svoja sranja.

https://www.index.hr/vijesti/clanak/sefica-splitskog-zavoda-zeljka-karin-pozitivna-na-koronu-nakon-sto-se-cijepila/2245368.aspx

Dakle, ženska je primila cijepivo u periodu inkubacije koje naravno - ne djeluje, ali kreteni vide samo naslov koji populistički privuče takve ljude i hrani im strahove.