Mehanizmi djelovanja, kemijski sastav i reverzni i

Da odgovorim Deadu. Dobro ste primijetili da je premalo vremena prošlo da bi se donijeli sasvim čvrsti zaključci. Nitko ne može reći što će u budućnosti biti. U znanosti vrijedi pravilo da treba očekivati neočekivano. No to su već akademske diskusije. Ono što se zna o Pfizerovom cjepivu je da njegove dobre strane daleko pretežu nad lošima i to se sigurno neće promijeniti. A to su pretpostavke za dobar sud o svakom lijeku i, ako hoćete, svake dobre odluke koju donosimo u životu. Čini Vam se neobjektivnim što svi stručnjaci pišu "ružičasto" a nitko negativno, no ne znam što bi se s "objektivne" strane moglo cjepivu prigovoriti. Doista ne znam. Svi koji ga kritiziraju iznose argumente koji nemaju racionalne osnove, nemaju uporišta u znanosti. Govoriti da bi mRNA iz cijepiva mogla izazvati mutacije (promjenu DNA) je isto kao govoriti da mlijeko može mukati jer krava muče. Da ne govorimo o čipovima, tajnim sastojcima cjepiva i drugim tvrnjama iz repertoara teorija urote. Tko ne želi vjerovati znanstvenicima niti se upustiti da sam istražuje (uči) o djelovanju cjepiva ne može biti drugo nego bolesno sumnjičav i frustriran.  I onda se više plašiti lijeka nego bolesti. Prema tome nije u pitanju stav DA ili NE o lijeku nego stav prema informacijama o njemu. 

Pošto je bilo puno pitanja o (m)RNA i DNA, evo videa koji je meni osobno odličan:

I link (jako kratko) https://www.genome.gov/genetics-glossary/messenger-rna

 Hvala! Imam pretplatu na NYT ali mi je malo presimplificiran clanak, citao sam i papere ali nekako je sve na vise mjesta

Ima ljudi koji su alergični na jaja, neki na kikiriki, neki na mlijeko, neki umru od uboda pčele a drugima ništa, neki su alergični na antibiotike a drugima spase život i još sto takvih stvari. Zašto bi Pfizerovo cjepivo moralo biti izuzetak? Misliš li da postoji i jedna tvar na Zemlji a da na nju netko nije alergičan?

Rekao bih da alegriju u cjepivu može izazvati komponenta označena kao ALC-0159. Riječ je o derivatu polietilenglikola. Na to me upozorila neka gospođa koja je alergična na polietilenglikol. Toliko znam o tome, alergolog bi znao reći više. No kako bilo da bilo riječ je o vrlo rijetkoj alergijskoj reakciji koja se usto može lako suzbiti ako nastupi. Tko se jako boji može se testirati na taj sastojak cjepiva.  

 
Krajnjem korisniku koji ima samo neke mutne ideje o svijetu i društvu u kome živi (kamo li o realnim znanstvenim i tehnološkim dostignućima) pa to nadopunjuje nekakvom svojom uvrnutom kvazilogikom i demagoškim (samo)zatupljivanjem, dovoljno je reći kako tamo neki Gejc promiče masovno cijepljenje pa da mu se upali rotirka na glavi.
GlaxoSmithKline je s tri milijare USD ipak rekorder po pitanju odšteta, potkupljivanje zdravstvenih radnika i odgovorne administracije rutinski već dugo rade sve velike farmaceutske kuće, ali ja bih rekao da opet nije sva krivica na njima, nego dijelom i na korisnicima koji su pristali, štoviše i podupiru, takav legalizirano koruptivni sustav, dok istovremeno sumnjaju u civilne mehanizme koji mu pružaju otpor. I naravno, na sveprisutnoj svakodnevnoj gluposti, jer eto ljudi su navikli da je medicina nekakva dobra vila kojoj se uvijek mogu obratiti da mahne čarobnim štapićem kada im zdravlje zaškripi - a kada se to ne dogodi, kada iskrsne nešto van sustava što poremeti njihov komfor, onda se prozivaju nepostojeći krivci.

Još jedan dobar primjer za tu masovnu glupost je pretjerano korištenje antibiotika, koje nas je već dovelo na rub još jedne zdravstvene krize. Nije teško predvidjeti da će doći i dan kad će dilkani s aluminijskim kapicama opet Gejca, Soroša, Židove, Kineze, "svjetsku vladu" (čitaj WHO/UN), komunjare, homoseksualce, liberale, crvenokose, i uopće svakoga tko im se iz nekog iracionalnog razloga ne sviđa, početi prozivati za dijabolični plan porobljavanja i depopulacije uskraćivanjem liječenja antibioticima - kao što se desilo kad su ljudi nakon izbijanja ove pandemije otkrili da je prije toga postojalo i nešto nazvano Event 201. 

Oštećenje mozga?

A odakle ovaj urođeni ako nije potekao od adaptivnog?

I jedan i drugi su adaptivni - razlika je što se jedan mijenja brže drugi sporije, tko kaže da se ne radi o sličnom samo postoji razlika u fazi?

Vjerojatno se informacije iz ovog bržeg kopiraju u sporiji uz kompresiju s gubitkom informacija (lossy compression) kao što se i evolucija ponavlja u kompresiranom obliku u embriološkom razvoju.

Ako se manje izlaže virusima s vremenom će organizam gubiti imunitet, neće li se isto dogoditi ako utvrdi da virus više nije prijetnja?

Svaka stanica je živi organizam, a svaki živi organizam je adaptivan, prema tome..

mislim da u tijelu ne postoji mehanizam kojim će adaptivni imuni sistem raspoznati umjetno izazvan poticaj na njegov odgovor od onog izazvanog stvarnom infekcijom... btw. adaptivni sustav razvija se tek prije 500 miliona godina u ribama (hrskavičnjače)

s ostatakom tvojih ideja koje smatram nebuloznim ne želim imati posla

Najbolji članak u Bugu Online ove godine a godina je tek krenula. Jedva čekam ostala dva dijela.

Dakle nakon što smo proučili članak idemo ponovo:

 Meni se čini da spadam tako, pola-pola u kategoriju 1 i 2, nadam se da nisam kategorija 3. Članak je sjajan, jedva čekam drugi i treći dio. Doc, lega, nemoj nam otići, ovo što radiš je odlično. Mislim, Doc, da bi bio odličan učitelj, jer kaže se da dobar učitelj i nerazumljive stvari objasni lako i razumljivo (da se malo pohvalim, to mi često kažu moji učenici), mada, onima iz kategorije 3 ne možeš objasniti nikako.

 Prvo cjepivo ima 50% učinkovitost, za 95% treba dobit drugi šut