Mehanizmi djelovanja, kemijski sastav i reverzni i

Doc, želim se zahvaliti na članku. Svijetu stvarno treba više znanstvenika, ali u ovom modernom svijetu gdje svatko ima pristup internetu i gomili lažnih informacija, još više im treba znanstvenika koji su popularizatori znanosti poput vas. Čitam bug otkad sam dijete (sada imam 27 godina i prema većini čitatelja sam i dalje mlad) i mogu to zahvaliti svojem ocu zbog kojega sam se zainteresirao za tehnologiju i znanost. Bug više ne čitam zbog svoga oca, naravno, niti zbog novosti o nekom novom gadgetu nego zbog ovakvih članaka koje pišete vi i Nenad Raos. Pošto nam obrazovni sustav nije kvalitetan i stvarno većinu svojih znanja o doslovno svemu sam morao naučiti sam (osim svoje struke koju sam većim dijelom naučio u prostorijama fakulteta), mladim ljudima u hrvatskoj su potrebni ljudi koji će im na što jednostavniji način predstaviti sažvakanu materiju koja im je potrebna da donose osnovne zaključke o svijetu u kojem žive. Kao što je Nenad rekao, postoji i tih 30% ljudi kojima se ništa ne može objasniti i to je nije ok. Znanost i inovacije nas jedino mogu spasiti, kako od nas samih, tako i od svemira koji nas na razne načine pokušava istrijebiti. Bio to virus, asteroid ili kakav potres. Svatko sa osnovnim znanjem iz biologije i kemije je mogao ovo razumjeti i nadam se da će ovakvih članaka biti još u budućnosti i drago mi je da je bug.hr preuzeo dio svoje odgovornosti kao medija. Živili 

Bude i koji dio o nuspojavama?

Ako se tako precizno može napraviti cjepivo i njegov način djelovanja u organizmu, dal to znači da nema nuspojava? Ili ako ima, kako i zašto, i koje su to i koliko su česte?

Koliko vidim, pitanje o nuspojavama se često spominje, ali još nisam čitao nekakav stručni tekst o tome.

Super članak naravno.

Prijedlog da se mozda u buducnosti napise slican clanak i o Oxford/AstraZeneca cjepivu kojeg ce vjerojatno i vecina prosjecnih Hrvata i primiti s obzirom na broj narucenih doza i cijenu.

Vjerujem da vecini prosjecnih ljudi nije bas jasno kako proizvodnja takvog cjepiva funkcionira u stvarnosti i koje je zapravo uloga stanicnih linija i procesu.

Hoće li se mRNA cjepiva "potrošiti", odnosno je li količina mRNA ograničena dozom samog cjepiva?

Kontekst pitanja je proizvodnja tog spike proteina - hoće li ga tijelo nastaviti producirati beskonačno ili samo jedno vrijeme, dok se cjepivo ne "potroši", a tijelo zapamti kako reagirati na taj protein?

Odličan (promo) članak!

Međutim, autor teksta je "taboravio" napomenuti još jedan značajan izum koji su znanstvenici koristili prilikom izrade cjepiva - VREMEPLOV!

Naime, da bi se utvrdila sigurnost cjepiva, moguće nuspojave (kratkoročne i dugoročne), interakcija s ostalim lijekovima, utjecaj cjepiva na razne skupine pacijenata i slične stvari potrebno je 10-godišnje istraživanje i praćenje cijepljenih osoba.

Dakle, očito su skočili u budućnost, vidjeli da nakon 10 godina nema nuspojava i nema interakcije sa dtugim lijekovima, vratili se nazad i utvrdili kako je cjepivo sigurno.

A ko je kriv našim ljudima što ne vjeruju u vremeplov. Stvarno su neki ljudi zatucani

Da odgovorim squaziju. Kad molekula mRNA uđe u stanicu na njoj se sintetizira veći broj molekula proteina (u ovom slučaju spike-proteina), a zatim je stanica razgradi. Kako se mRNA ne može umnažati (to može samo DNA) broj proizvedenih molekula proteina proporcionalan je broju molekula mRNA koje su sintetizirane u staničnoj jezgri ili, u slučaju Pfizerova cjepiva, koje su izvana ušle u stanicu. Molekule mRNA treba shvatiti kao kopije za trenutnu upotrebu. Zahvaljujući činjenici da one u stanici žive desetak minuta (dok ih enzimi ne razgrade) omogućeno je funkcioniranje metabolizma. Da nije tako, da molekule mRNA žive satima ili danima, u stanicama bi se nakupljali proteini koji stanici više ne trebaju.  

Ne radi se o 50% doktora, nego o procjeni o 50% tzv. frontline workera u jednom okrugu - Riverside Countyu. U L. A. Countyju, taj je broj procijenjen na 20-40%.

Frontline workers include, but are not limited to, healthcare workers, protective service workers (police and EMTs), cashiers in grocery and general merchandise stores, production and food processing workers, janitors and maintenance workers, agricultural workers, and truck drivers. (...) They are on average less well educated than all workers, with a higher share of high school dropouts and a lower share having at least a four-year college degree.

Healthcare workers represent 20 percent of all frontline workers. This includes the relatively high-paying, highly educated group comprised of healthcare practitioners and those in technical occupations (e.g. doctors, registered nurses and pharmacists – about three quarters of all healthcare workers) as well as health-support workers (e.g nursing assistants and home health aides – about one-quarter of this group). Health-support workers are a relatively less well-educated, relatively low-wage group.

Što se tiče razloga - iz L.A. Timesa:

a 31-year-old nurse at Providence Holy Cross Medical Center, said she refused to take the vaccine because she was not convinced it was safe for pregnant women. She is six months pregnant. - cjepivo nije testirano na trudnicama, pa je to razumljivo

some of her co-workers have also declined to take the vaccine because they’ve gone months without contracting the virus and believe they have a good chance of surviving it - odnosno, osjećaju da će imati sreće

hey worried about side effects - razumljivo; za sada se pokazalo da su minorne

they lacked trust in the government to ensure the vaccines were safe, they had concerns about the role of politics in the development of the vaccines

they believed the dangers of COVID-19 had been exaggerated - ovaj razlog zasigurno nisu dali oni koji rade u bolnicama

an office assistant at Natividad Medical Center in Salinas, Calif., said healthcare workers wrestled with the same doubts, fears and misinformation about the disease as the public. (...) “I feel like the perception of the public with healthcare workers is incorrect. They might think we’re all informed of all of this. They might think that because we work in this environment,” he said. “But I know there’s a lot of people that have the same mentality as the public where they’re still afraid of getting it.”

an intensive care nurse who cares for coronavirus patients, said he had co-workers who had “lost faith in big pharma and even the CDC.”

“They’re scared of the side effects, they don’t know what is going to happen or if it will really protect them,” said a licensed vocational nurse at a Los Angeles nursing home who asked that her name not be used because she was not authorized to speak to the media. “It has become so political.”

1. zato jer jest, arguably, najvrijednija stvar u zemlji

2. zamisli scenarij da se politicari cijepe prvi - ZaSTo sE OnI CiJePE pRVi? oni nisu esencijalni radnici.

ovako se ne cijepe, jer realno nisu ni bitni da budu prvi cijepljeni, i progutaju govno pitanja "zasto izbjegavaju biti prvi".

kao sto vidis, nijedan scenarij im nejde u prilog, sumnje ce biti u oba slucaja

iskreno, boli me dupe kak cjepivo radi, ako/dok radi svoje, odn. služi svrsi. poštujem tuđi profesionalan trud, kao što očekujem i da se poštuje moj. napis mi se dopada iz čisto "općekulturnih" pobuda. volim naučiti (i Drago me uči o avionima, za koje nikad prije nisam pokazivao zanimanje, a prof. Raos kemiji) a i posao koji radim tjera me svakodnevno učenje do crknuća (nema pen/mzije), a voljeti to naučili me/izdresirali još u osnovnoj.

else: imam nešto protiv fajzera kao kompanije no to je drugi par kobasa (kao što imam i protiv procter&gamble, nestle, nike, apple, fox i nalikujućih, iznimno "etičnih" kapitalinjara) - sjećam se kad im je pliva prodala azitromicin za čitav svijet (u smislu prava) budzašto (neakvih 10 milja usd - q od ovce za takvo što; kriva je i pliva, jasno) a oni su zauzvrat i zatvorili tržište i sad će si "investiciju" vratiti sa neusporedivim kamatama + još nekih "nestašlooka" - tako da sam čisto principijelno skloniji cjepivu (ičemu) bilo koje firme osim njih.

uvijek se sjetim one: "kupnjom proizvoda lopovske firme potpomažem i podupirem njihovo - upravo takvo - ponašanje", odn. "ne maži vrat debeloj guski". mislim da je rvacka kupila i od ostalih pa ću pronaći put do nekoga od njih. ono što želim je pravo odabira (= tržište). će i da pljatim, gazda, ako trijeba. 

ne radi sebe; nisam se razbolio (zbog načina života te rada te asocijalnosti) dosad i neću ni u nastavku no radi tzv. "okoliša" - ne želimo da nam se razbole egoistični kreteni koji odlučuju u ovoj državi (na svim političkim razinama) ili općenito budale ("simple minds") kojima si masovno okružen čim izađeš iz kuće ili popovi ili takvi. jebiga, zato i npr. dajem krv. sva sreća (za takve) da je anonimno. nek se oni samo razmnnažaju u općoj idiokraciji. moje vrijeme sve brže istječe, što sam stariji a "kad mi grobar preko riti zadnju grudu zemlje hiti ...". kao što znamo, živom se čovjeku dogodi svašta a mrtvome ništa.

Kako je iz teksta čitljivo, u procesu proizvodnje cjepiva se ni u jednoj fazi ne koristi penicilin, ibuprofen niti apaurin.
Cjepivo se sastoji samo, jedino, isključivo i ni od čega drugoga, nego od tvari navedenih u tekstu članka.

 Evo, primjer Poljske: https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/svijet/u-poljskoj-izbio-skandal-nakon-sto-se-proculo-tko-je-prvi-na-redu-za-cjepivo-umjesto-rizicne-skupine-i-medicinskog-osoblja-cijepile-se-poznate-osobe-1068219

Iz teksta:

Pokušaj Medicinskog sveučilišta u Varšavi da podigne svijest o važnosti cijepljenja protiv covida-19 mogla bi se toj ustanovi obiti o glavu jer se postavlja pitanje zašto su poznate osobe dobile cjepivo prije rizičnih skupina. 

Skandal je počeo u čevrtak kada je Medicinsko sveučilište iz Varšave objavilo da je primilo dodatnih 450 doza cjepiva kojima valjanost istječe u ponoć na Novu godinu.

Sveučilište je odlučilo brzo iskoristiti cjepivo, a istodobno povećati svjesnost o važnosti cijepljenja tako što će inokulirati 300 zaposlenika.

Drugih 150 doza raspoređeno je na članove obitelji zaposlenika, na neke pacijente te na 18 "poznatih osoba iz svijeta umjetnosti i kulture". 

Poznate osobe redom su prihvatile prijedlog da budu ambasadori cijepljenja.

 Mediji opet rade pompu gdje je nema. Zamisli, 18 ljudi se cijepilo koji nisu rizicne skupine.

Izvrstan članak!

Slažem se sa komentarom da bi ga trebalo objaviti na naslovnicama svih dnevnih novina.

Sve pohvale za trud!