Korak bliže natrij-ionskim baterijama

Europa će biti predvodnik....Ali čekaju Komunjare(Kineze) i trule kapitaliste(Američani) da riješe glavni problem...BATERIJU

Znači budućnost svijeta je u Komunjarskim rukama...jerbo u ovom trenutku vjerojatno Kinezi najviše troše love u razvoj "čarobne baterije"

Neprocjenjivo kad naši desničari budu vozili EV s komunjarskim baterijim...KP Kine zna da je za jaku Kinu potrebna znanost

još jedne revolucionarne baterije dodane u već ionako pozamašnu zbirku. krasan dar za pod bor. radujte se, narodi! 

Od kada sam se spojio prvi put na Internet a to je bilo prije nešto više od 1/4 stoljeća iznova i iznova slušam iste vijesti:

- lijek za rak pronađen i čeka se još nešto..
- lijek za HIV i čeka se još nešto... i...

zdanjih 5-10 godina ni manje ni više o - Baterijama. Evo samo što nije, baterija veličine kutija za cipele moći će napojiti grad na 24 sata ako isti ostane bez struje radi snježne mećave koja je srušila dalekovode..

Sjećate li se ovog Ercssona T39m? Telefon koji ima Li-Poly bateriju. Tad se pričalo da te baterije mogu biti u različitim oblicima pa i sam oklop telefona trebao bi biti - baterija.
Da li se to ikada ispunilo?

Samo mic-po-mic, arhivirati ovaj članak i napredak ćemo tek vidjeti za deceniju ili dvije.

A kolega nismo se dobro razumjeli. Članak je u svakom slučaju impresivan a iste članke pogotovo tvoje čitam sa iznimnim guštom.
Samo eto od kada imam internet to sam nešto kao zapazio.

Grane koje se mogu razvijati i razvijaju se a koje ne mogu nekako kao da zapnu. Ekrani će otići na 16k i to u mobitelima, senzori na 1 GigaPixel.. ali baterije, biće nešto i od toga.

Mada isto sam primjetio da postoji jako puno znastvenika-uhljebara, par nekakvih radova i enzuijazam na nuli. U svakom slučaju palac gore za članak.

Pretplaćen sam na Power Engineering International već skoro pa 7. godinu stiže na kućnu adresu.

Nisam uopće rekao da je članak loš, dapače, rekao sam da su Nenadovi članci izvrsni i da ih sa guštom čitam. Dakle nisam napao autora nego sam primjetio (evo od kada mi stiže ovaj gore opisani magazin na vrata) da istu bateriju imam u telefonima već skoro pa 2 desetljeća.

Ne vidim nikakav problem.

Odmah da se ogradim i da kažem da se slažem sa tobom.

Eh.. sada da li je mogla ili nije mogla.. ne znam. Vjerojatno bi mogla, samo kao što ja vidim ovi trocifreni multimilijarderi, žive i umru i ništa.. šta ostave iza sebe.

Prije 20 godina cijan nafte je bila koliko, 0.9 njenačkih DEM.
Međutim ovaj vlasnik tesle ja pravi luđak u pozitivnom smislu. Te Tesla, te ovi Hyper tuneli te Space X. Eh sada to što mu je kompanije preživjela prolazak kroz minsko polje bez da je nagazio i na jednu mini.. imao je sreće. Jer koliko znam nije imao neki pozitivan kvartal.. ali išupao se iz krize i sada samo nebo mu je granica.

Za razliku do njega, Jobs je umro sa silnim milijardama.. znamo da nitko ni centa ne nosi u grob koji ide. Trošenje novca mi se sviđa kod Muska i Gatesa.

Da ne oftopičarimo, ja mislim da je moglo, samo problem je što je prije 20 godina TDI D crveno i I crveno bio kao nekakav pojam.. jednostavno nije bilo zainteresiranosti.

 Lijekovi za zaliječenje HIV-a postoje, a postoje i za izliječenje, ako se čovjek javi u roku od 3 dana od zaraze.

 Kreće se polako prema tome, tehnologija baterija nije puno napredovala i samo malim promjenama algoritma punjenja i dodavanjem senzora temperature današnji mobiteli se pune ispravljačima snage do 60W. DO prije par godina smo imali spontana samozapaljenja uređaja a danas se to rijetko događa. Zamisli što se tek može postići daljim usavršavanjem elektroda i elektrolita, uvođenjem novih spojeva, grafena i ostalih čuda.

 Eh, Ajar, kako mi nisi prije javio za nove revolucionarne (Viva Zapata!) baterije, znaš da mi je to duševna 'rana. Neznam kako sam preskočio članak, ali eto, nepravda ispravljena. Osim natrijevih baterija, čitao sam nešto i o baterijama od dvovalentnih metala, koji za jedan atom prenose 2 elektrona (berilij, magnezij, kalcij), za razliku od litija i natrija koji prenose jedan elektron po atomu. Ili aluminij - 3 elektrona po atomu.

"Danen kaže: ...za litij iznosi 6,8/1 = 6,94, za Be 10,8/2 = 5,4, za Mg 24,3/2 = 12,1 i za Al 16,9/3 = 9,0..."

To od novogodišnjeg šampanjca ili ne razumijem ovu gore matetatiku?

Ne bi li trebalo pisati:

  za litij iznosi 6,94/1 = 6,94,

  za Be 9,0/2 = 4,5,

  za Mg 24,3/2 = 12,15 i

  za Al 26,98/3 = 9,0

Pa je za Be  96500 x 2,9/4,5 = 62,2 kJ/g