Koliko smo stvarno blizu iskoristive nuklearne fuz (Komentari članaka s naših web stranica) @ Bug.hr Forum

Korky

15 godina

offline

pon 18.10.2021 14:09

Odgovori Citiraj

Re: Koliko smo stvarno blizu iskoristive nuklearne

Problem je što smo mi još uvijek zapeli za parni stroj

K

Moj PC

trajni link

2 0 hvala 0

Ajar

15 godina

offline

pon 18.10.2021 15:18

Odgovori Citiraj

Koliko smo stvarno blizu iskoristive nuklearne fuz

eo i malo trolanja, nadahnutog biblijom: doista, doista, kažem vam, lakše će čovjek do iskorištenja fuzije (u nedestruktivne svrhe; lako bombu složit'), nego rajmak do obećanih revolucionarnih i masovnih djela u rvata. a propos plazme, otkad nema panasoničnih televizora (samo nestalo - "puf!"), ostaje nam jedino plazma keks.

@Korky: ima nas još na neparnim strojevima

I know that you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.

Poruka je uređivana zadnji put pon 18.10.2021 15:21 (Ajar).

Moj PC

trajni link

3 0 hvala 0

Renesis

15 godina

offline

pon 18.10.2021 16:47

Odgovori Citiraj

Re: Koliko smo stvarno blizu iskoristive nuklearne

lllnuclearlll kaže...

dejo6 kaže...

Ali tih 150MW elektrana treba povući samo jednom, za početno zagrijavanje plazme. Kad fuzija postane samoodrživa onda samo daje energiju van i kroz neko razdoblje će prijeći tih uloženih 150MW zar ne?

Ne ako radi u intervalima... Ti govoriš o beskonačnom održavanju plazme, a to još nitko nije postigao, mislim da su u pitanju sekunde što se tiče održavanja stabilne plazme...

Upravo tako.

Stabilnost plazme je trenutno jedna od najvecih prepreka.

Zato se npr, radi na reaktoru tipa Wendelstein 7-x koji bi trebao moci kontinuirano raditi i odrzavati plazmu nekoliko redova velicine dulje.

Wikipedia ima dosta dobar sazeti opis: https://en.wikipedia.org/wiki/Wendelstein_7-X

trajni link nadporuka

0 0 hvala 1

HCMAA

6 godina

offline

pon 18.10.2021 17:32

Odgovori Citiraj

Re: Koliko smo stvarno blizu iskoristive nuklearne

Hoće netko od naših dobiti posao pituravanja vanjskih zidova reaktora...pitam za kuma

mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.

Moj PC

trajni link

2 0 hvala 0

Al Crane

5 godina

offline

pon 18.10.2021 22:06

Odgovori Citiraj

Re: Koliko smo stvarno blizu iskoristive nuklearne

HCMAA kaže...

Hoće netko od naših dobiti posao pituravanja vanjskih zidova reaktora...pitam za kuma

Možda... ali skoro smo dobili uređaj koji proizvodi tone radioaktivnog otpada (neutronski izvor za ispitivanje otpornosti materijala).
https://novac.jutarnji.hr/novac/makro-mikro/projekt-dones-hrvatsko-spanjolski-uredaj-koji-ce-proizvoditi-energiju-buducnosti-7657431

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky

trajni link nadporuka

0 0 hvala 0

ceha965

3 godine

offline

čet 21.10.2021 12:10

Odgovori Citiraj

Re: Koliko smo stvarno blizu iskoristive nuklearne

Al Crane kaže...

frki16 kaže...

VIDOVITI MILAN SAYS:

"Ako i postigne ciljani Q_plazma = 10 još je dalek put do komercijalne fuzijske elektrane čiji će ukupni Q-faktor biti značajno iznad jedinice"

koliko daleko, zna li se štogod?

30 godina, kao i uvijek
https://www.discovermagazine.com/technology/why-nuclear-fusion-is-always-30-years-away

slijedeća 2 tjedna su ključna, pardon slijedećih 30 godina , tako nekako

ali vidim da barem Kinezi pokušavaju napraviti torijeve elektrane. koji su ljudi idioti za ne povjerovato. Idemo za uranom jer tamo mogu dobiti plutonij za bombe a ignorira se torij jer tamo nema bombi .

Poruka je uređivana zadnji put čet 21.10.2021 12:13 (ceha965).

trajni link nadporuka

1 0 hvala 1

Al Crane

5 godina

offline

čet 21.10.2021 12:39

Odgovori Citiraj

Re: Koliko smo stvarno blizu iskoristive nuklearne

ceha965 kaže...

Al Crane kaže...

frki16 kaže...

VIDOVITI MILAN SAYS:

"Ako i postigne ciljani Q_plazma = 10 još je dalek put do komercijalne fuzijske elektrane čiji će ukupni Q-faktor biti značajno iznad jedinice"

koliko daleko, zna li se štogod?

30 godina, kao i uvijek
https://www.discovermagazine.com/technology/why-nuclear-fusion-is-always-30-years-away

slijedeća 2 tjedna su ključna, pardon slijedećih 30 godina , tako nekako

ali vidim da barem Kinezi pokušavaju napraviti torijeve elektrane. koji su ljudi idioti za ne povjerovato. Idemo za uranom jer tamo mogu dobiti plutonij za bombe a ignorira se torij jer tamo nema bombi .

Krivo: transmutacijama torija-232 u uranij-233 i te kako se može dobiti materijal za bombe, izvedeno je i nekoliko testnih eksplozija sa zadovoljavajućim rezultatima, samo je postupak nešto skuplji zbog pročiščavanja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-233
https://thebulletin.org/2018/08/thorium-power-has-a-protactinium-problem/

Pitanje je što Kinezi pokušavaju, jer nigdje nisu opisali kako su riješili probleme koje Ameri (i Rusi) nisu niti nakon 60 godina istraživanja. Torijeve elektrane još uvijek postoje samo na papiru, i to će još dugo biti kao i fuzijske.
A i ako se nešto od toga i ostvari, i dalje ostaje masa problema koje imaju i standardni komercijalni reaktori. Nije to nikakvo magično rješenje kako lobisti pokušavaju prikazati.

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky

trajni link nadporuka

0 0 hvala 1

CROIMANI

15 godina

offline

sub 3.2.2024 21:47

Odgovori Citiraj

Koliko smo stvarno blizu iskoristive nuklearne fuz

Vidim da je članak poprilično star, danas čitam da uopće nije problem u isplativost (ulozeno-dobiveno) kako stoji u članku iz 2021 . vec u takozvanim "bakljama koje pobjegnu magnetima i onda unište reaktor . Naime, sabijanje plazme može dovesti do neželjenih izboja zvanih 'Edge Localized mode' ili ELM. Njihova struktura slična je protuberancama ili bakljama na površini Sunca, što je posve logično jer u fuziji i jest cilj dobiti komad Sunca na Zemlji. Zanima me kao laika ,što je točnije ,članak iz 2021 ili ovo što navodim da sam danas pročitao ili čak oboje ? Hvala na komentarima i odgovorima.

trajni link

0 0 hvala 1