iluzije nisu tek zabava, nego i ozbiljan i lukrativan biznis, poglavito kozmetička i modna industrija. marketing da se i ne spominje (šljaka za sve, posebno politički). protetika se tu tek stidljivo pojavljuje, više zbog toga jer je neka vrst tabua. uime toga što je samozavaravanje najomiljenija ljudska aktivnost (ponekad se miješa i s onom odmah poslije nje) može se sasvim lijepo živjeti. u čitavom to cirkusu mađioničari su tek fitoplankton.
Koliko je na slici plavih kugli? Ili crvenih? Ili
- poruka: 19
- |
- čitano: 6.329
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Hvala, Doc.
Zašto bi bilo nevjerojatno da na slici ne postoji cijan, kad na svojim ekranima uopće ni nemamo piksele cijan boje? Cijan se uvijek stvara kombinacijom plavog i zelenog piksela i na slici je samo iskorišteno to svojstvo pri kreiranju uzorka. Kad je uzorak dovoljno sitan javlja se stapanje boja u drugu, a ako se plohe povećaju vide se pojedanačne boje koje kreiraju uzorak.
Zašto bi bilo nevjerojatno da na slici ne postoji cijan, kad na svojim ekranima uopće ni nemamo piksele cijan boje? Cijan se uvijek stvara kombinacijom plavog i zelenog piksela i na slici je samo iskorišteno to svojstvo pri kreiranju uzorka. Kad je uzorak dovoljno sitan javlja se stapanje boja u drugu, a ako se plohe povećaju vide se pojedanačne boje koje kreiraju uzorak.
Da, zapravo sve zavisi iz koje udaljenosti se gleda, ili koliko je zoom-irano.
Glede prve iluzije - ne bih rekao da su za efekt zaslužne linije nego zamagljivanje (anti-aliasing) linija - linije koje presijecaju kugle su šire nego što se čini samo blijede postepeno. Na oštrijoj ili vektorskoj slici ne bi bilo iluzije.
Mislim na stvaranje iluzije.
Pogotovo u zadnje vrijeme.
Ima li na forumu blokiranje? Pogubit ce se covjek od siline svih vas koji ne vidite boje kao on. Nije navikao.
Zašto bi bilo nevjerojatno da na slici ne postoji cijan, kad na svojim ekranima uopće ni nemamo piksele cijan boje? Cijan se uvijek stvara kombinacijom plavog i zelenog piksela i na slici je samo iskorišteno to svojstvo pri kreiranju uzorka. Kad je uzorak dovoljno sitan javlja se stapanje boja u drugu, a ako se plohe povećaju vide se pojedanačne boje koje kreiraju uzorak.
Iluzija je bazirana na psiholoskom efektu koji nema veze s prikazom boja na monitoru.
Ako netko ima CMYK printer, moze se uvjerit da iluzija nece nestat ako isprinta uzorak.
Provjeravam color-pickerom spirale i, gle, nije istina.
Cijan spirale su ipak cijan, s tek nešto malo izraženijom zelenom.
Postoji očita razlika u boji između zelene spirale i ove koja glumi tirkiznu (cijan).
Možda je do jpeg kompresije, ali tako je kako je - iluzija nije toliko velika kako je opisana.
Iluzija je bazirana na psiholoskom efektu koji nema veze s prikazom boja na monitoru.
Ako netko ima CMYK printer, moze se uvjerit da iluzija nece nestat ako isprinta uzorak.
Nisam ni rekao da ima veze s time da to gledamo na monitoru, nego da monitori rade na istom principu, pa ako na monitoru vidimo cijan kao kombinaciju zelene i plave, onda će se i u drugim situacijama to događati, dokle god je uzorak dovoljno malih dimenzija.
Jesi li probao isprintati uzorak? Čini mi se da ne znaš što znači CYMK.
Ovdje se jasno vide trakice, ne mozes to usporedjivat sa subpixelima i reci "na slici je samo iskorišteno to svojstvo pri kreiranju uzorka". Cak i kad zumiras, efekt ostaje, ako bas ne ides u ekstrem gdje su trake ono, dobar komad ekrana.
Ne kuzim sto hoces reci s "Čini mi se da ne znaš što znači CYMK". Cijan je na monitoru emisija kombinacije B i G, dok je na papiru refleksija C (cyan). Na papiru je svaka cijan tocka/"pixel" jedan spektar, nema 2 subpixela i 2 odvojena spektra kao kod monitora koje mi onda "zbrajamo" pa kao zato nema cijan boje.
Ne, nisam isprintao jer nemam printer. Brijem da nisi ni ti :)
Ovdje se jasno vide trakice, ne mozes to usporedjivat sa subpixelima i reci "na slici je samo iskorišteno to svojstvo pri kreiranju uzorka". Cak i kad zumiras, efekt ostaje, ako bas ne ides u ekstrem gdje su trake ono, dobar komad ekrana.
Ze efekt uopće nije bino da se radi o vrlo sitnim pikselima. Pikseli su sitni zato da imamo veću rezoluciju i da slova mogu biti oštra i čitljiva, a ne zbog miješanja boja. Stapanje boja radi i na nešto većim površinama, no princip je isti.
Glede prve iluzije - ne bih rekao da su za efekt zaslužne linije nego zamagljivanje (anti-aliasing) linija - linije koje presijecaju kugle su šire nego što se čini samo blijede postepeno. Na oštrijoj ili vektorskoj slici ne bi bilo iluzije.
originalna slika. Vrlo oštra.
Dropbox - Illusions - Simplify your life
Glede prve iluzije - ne bih rekao da su za efekt zaslužne linije nego zamagljivanje (anti-aliasing) linija - linije koje presijecaju kugle su šire nego što se čini samo blijede postepeno. Na oštrijoj ili vektorskoj slici ne bi bilo iluzije.
originalna slika. Vrlo oštra.
Dropbox - Illusions - Simplify your life
Ne mogu otvoriti, imaš alternativni link?
Čini se da su po četiri crvene, zelene i plave ...
Crvene linije prekrivaju crvene kugle, zelene linije zelene kugle itd...
Bilo bi zanimljivo, da su sve kugle prekriveno obojane istim tirkizno - crveno - plavim bojama ...
Nema tu iluzije, sve je logično.
Ovo je mali primjer opt.iluzija koje "realno" prevare mozak https://www.24sata.hr/native-sadrzaj/iluzije-koje-dovode-do-ludila-sto-vidite-na-ovim-slikama-686177
Da, ipak postoji iluzija i kad su linije oštre, iako daleko manja. Ali, koliko vidim, u nekim slučajevima uopće nema iluzije (bar ju ja je primjećujem), npr. ovdje:
https://www.dropbox.com/sh/oi9wdd0uc5uc700/AAAXFo4uWPG6ZEygQ5GY50tma?dl=0.&preview=Confetti+1.png
Da, definitivno nas oko vara, izgleda da radi interpolaciju boja sa smanjivanjem razlučivosti - no nije li to i očekivano? znamo da nema beskonačnu rezoluciju.