Koliko smo blizu izvanmaterničnom uzgoju ljudi?

Čitam ja tako seriju SF knjiga koje je napisala Louis McMasters Bujold. Jedna od od tehnika rađanja djece je baš ta koja je u tekstu spomenuta. Kako stvari stoje, krećemo se prema tome da se djeca rađaju izvanmaternično. Louis je to predvidjela još prije 30-tak godina. S jedne strane, žene možda neće imati toliko čvrstu vezu sa djetetom kojeg nije sama rodila, s druge strane, linija će ostati očuvana - što će se mnogim ženama sviđati, a osim toga neće biti boli pri porodu, (a i sam porod je uvijek rizičan, koliko god žena bila zdrava)  pošto će porod obaviti tehnika i strojevi a ne žive žene.  I onda neće moći prigovarati muškarcima kako one trpe, a mi ne...

 meni ovo izgleda kao čisto moguć scenarij... ako pogledaš samo pisanu povijest u zadnjih nekoliko tisuća godina, nismo mi bas moralna bića sami po sebi... prije na silu pripitomljene zvijeri....

ChatGPTMamaV8 ce to sve rjesit. 

S obzirom da žene sve manje žele rađati i da su mlađe generacije sve "manje" po brojnosti, rekao bih da će države morati imati tvornice ljudi. Kako će to biti normalno ili moralno, teško je reći.

 I jedino što na ovom svijetu ne fali to su ljudi.

 Čuj, ako državi treba djece, a mogu ih naštancati pomoću tehnologije, malo tko će se pitati koliko je to u redu i moralno.

 Je sada, ali neznam jesi li vidio, u Kini je velika nestašica žena u fertilnoj dobi zbog politike jednog djeteta, pa su roditelji slijedeći tradiciju birali muško potomstvo, a curice su bile pobačene. Sada je takav disbalans da se vjeruje da će samo Kina za 50-tsk godina ostati bez pola svojega stanovništva, bez ratova, gladi i sličnih gadarija.I vjeruju da će se broj ljudske populacije na Zemlji prepoloviti, (ne računajući ratove, atomske bombe i slična sranja), što bi zapravo za Zemlju i njene reusrse bilo O.K.

Da, nekada je ovo zvucalo strano, no danas pocima imati smisao...

ajde molim te objasni nama glupanima gdje to sve ide

Od tog SFa ono što je ispričao film Gattaca je po meni najizglednije. Dok se ljudi jednostavno i jeftino proizvode prirodnim putem, ne znam tko bu našao interes da ih proizvodi skupo i komplicirano 

Čak do 2086. je spuštena nova procjena za peak, i to je optimistična procjena.

A pad nakon toga bude nezamislivo strmoglav, zato jer najveći dio ljudi zapravo živi točno otprilike onoliko godina koliko je prosjek za tu regiju.

A ta brojka se u cijelom svijetu izjednačava.

I onda te 2086 dolaziš u situaciju da bude prek 80% ljudi starije od 65 godina (ak se dobro sjećam izračuna), a budući da je fertilitet u razvijenom svijetu već odavno pao ispod 2.1, ovih par država koje su iznad ne doprinose puno (a i oni posustaju jer im raste standard) generiranju mladih da nadoknade.

Dođeš do situacije da nakon tog naglog rasta od 1970 do donedavno, i usporenog do 2086, pad bude tako brz da već nakon par desetljeća populacija bude pala na ispod milijarde.

Detaljnija analiza:

https://ourworldindata.org/world-population-update-2022

fala na napisu (i informacijama) iz područja koje sam čitav život izbjegavao koliko sam mogao (nije me sram priznati kako jednostavno ne volim djecu; nikad nisam, a bogami nisu ni mene - ni roditelji ni ostala djeca). zanimalo me samo ono prije i to s motrišta željene netrudnoće, odn. što manje posla pedijatrima (i veselja popovima). mahom je i uspjelo - samo kći, već opako uzgojena i samostalna (unatoč bivšoj gospođi i njezinim fiks-idejama). kao i ćaća joj, nije član i/ili simpatizer i jedne političke/religijske opcije. ali je milenijalka pa ...

ako razmišljamo o uzgoju mladunčadi izvan konteksta maternice, sjetimo se kako je peggy bundy tijekom trudoće od ala tražila "sladoled od školjaka sa senfom". no dosta je žena koje (sic!) jednostavno vole biti trudne (tzv. konceptualna koncepcija). m-da. puno će prije to (= farme "veštačkog osemenjivanja") trivijalno postati tehnološki, nego/već/no etički (v. pod eugenika). općenito je čitav taj sustav razmnažanja jasan ("straightforward") s biološkog, no ne s i jednog od ostalih aspekata (mahom iracionalnih). već sad se nekažnjeno razmnažaju svakakve budale a posvajanje onih koji žele "žgepče" (iz samo njima znanih a meni kompletno nepojmljivih razloga) je pišanje krvi, znoja i suza. iako su djeca (svih sisavaca) u osnovi jednaka. i nitko ih ništa ne pita (do punoljetnosti), počevši od toga žele li uopće doći u ovakav svijet.

no, kako bilo, pedijatri se bave posljedicama. usprkos poodmakloj dobi, mene još uvijek (aktivno) zanimaju samo "uzročne djelatnosti, s naglaskom na prevenciju". kao što znamo, oprez je majka mudrosti. no kad bi doista bila oprezna, ne bi bila majka. život je ionako beskrajna gomila apsurda, u koju te šutnu protiv volje, a nakon čega zgasneš. ionako se iz tog pakla još nitko nije živ izvukao i nas žrtve ohrabrio herojskim i poticajnim prispodobama.

u svakom drugom slučaju: lijepo je čitati išta od jednog od iznimno rijetkih (endemskih?) liječnika - erudita. veli moj frend zubar (odnedavno nasilno umiorovljen zbog dobi): kad bi klinci i muf bili toliko važni, ne bi bili samo specijalizacija (ginekologija/pedijatrija) nakon redovnog studija već zaseban fakultet, kao stomatologija. 

Ako se nešto bitno ne promijeni, a nije na vidiku ovaj korporatizam definitvno u budućnosti donosi izvanmaterični uzgoj i kloniranje.

Svaka čast i softwareu i hardwareu ali trebat će im ljudi.