Malo veci blesan.
Brkoni
Kakvi god bili Ye/Trump/Muskara, Twitter, Youtube, Paypal i ostale zapadnjačke korporacije koje zatomljuju slobodu govora pod krinkom "abuse preventiona" i sličnih korporativnih baljezgarija se otimaju kontroli.
Youtube demonetizira ono što algoritam smatra spornim, Twitter banna korisnike koji ne pašu narativu, Paypal zamrzava ljudima novce bez objašnjenja itd.
Trebamo alternative klasičnim monopolističkim platformama i želim im uspjeh
ovaj siroti sociopat (birah blažu riječ) je još jedna potvrda teorije (nije zavjere) kako kokoši (je, ona) biraju prema načelu "što gore, to bolje". zanimljivo je kako se (što i vidimo u "nekim medijima" ovih dana) i kokoš unatoč/usprkos može dresirati:
zapadni kenyator, očito, ni to. 
Oni koji promoviraju apsolutnu slobodu govora moraju znati da takvo nešto ne postoji. Dao je antisemitske izjave (sloboda govora) i kao posljedica te slobode govora je micanje sa twittera.
Sada u javnosti viđen kao antisemit sa ogromnim egom. Njemu sličnima sada heroj i uzor.
Lik je totalno nebitan.
Da li itko uviđa apsolutnu perverziju u tome da su konzervativci za slobodu iznošenja mišljena (bez obzira bila ona nekom uvredljiva ili ne), a liberali protiv. Ne bi li trebalo biti upravo obrnuto?
Da li itko uviđa apsolutnu perverziju u tome da su konzervativci za slobodu iznošenja mišljena (bez obzira bila ona nekom uvredljiva ili ne), a liberali protiv. Ne bi li trebalo biti upravo obrnuto?
Rumble također dosta raste kao pandan Youtubeu. Baš zato što se youtube previše razmahao svojim cenzorskim škarama. Kontrola govora, cenzura i autocenzura polako postaju normala. To je ono što je svakoj vlasti bilo teško postići s internetom, ali uspjeli su! https://rumble.com/russellbrand
Da li itko uviđa apsolutnu perverziju u tome da su konzervativci za slobodu iznošenja mišljena (bez obzira bila ona nekom uvredljiva ili ne), a liberali protiv. Ne bi li trebalo biti upravo obrnuto?
Iako bi se moglo zaključiti iz ovoga da trenutno imamo ekstremno lijevo orijentiranu striju i umjereno desnu, to nije poanta. Sam naziv liberalno u svom korijenu ima slobodu, pa je paradoksalno da se zalažu protiv slobode govora. Ili je to kao i sve, lišeno ideologije i vezano uz interes.
Poanta je da odlaskom u ekstreme lijevi i desni napustaju svoje temeljne stavove i idu u sve veće i veće krajnosti, na kraju do te mjere da ispadaju licemjerni. Danas vidljivo okd svih boraca "za sigurnost izražavanja" i sličnih
Da li itko uviđa apsolutnu perverziju u tome da su konzervativci za slobodu iznošenja mišljena (bez obzira bila ona nekom uvredljiva ili ne), a liberali protiv. Ne bi li trebalo biti upravo obrnuto?
Konzervativci su za slobodu govora dokle god nisu u poziciji moći. Kada dođu u poziciju moći, onda se polako zavodi red, to jest institucionalizuje koje reči ili činovi "vređaju javni moral i osećaje većine". Zapravo, i dok nisu u poziciji moći su vrlo selektivno za slobodu govora. Recimo, neretko ih vređa, na primer, slobodno izražavanje drugačijih seksualnih, verskih i drugih opredeljenja koja nisu u skladu sa njihovima. Tako da je zapravo jedina sloboda govora i izražavanja za koju se bore ona njihova.
Nadalje, koliko se sećam malobrojnih lekcija iz sociologije, svako društvo je represivno prema nekome. Recimo, većina društava je, ako ništa drugo, represivna prema lopovima, nasilnicima i slično. U savremenim slobodnim društvima je generalno pravilo da se prava pojedinca protežu onoliko koliko ne ugrožavaju prava drugog. Zvuči lepo i jednostavno, ali zapravo znači da kada prava različitih ljudi i grupa dođu u sukob moramo nekako odlučiti čije je pravo preče i neotuđivije. Recimo, Kanye generalno ima pravo da priča šta hoće, makar to bile i gluposti. Sa druge strane, ljudi imaju pravo da im se ne pripisuju razne karakteristike na osnovu etničke pripadnosti, pogotovo što se, u slučaju Jevreja, radi o novim spinovima na mitove koji se vrte već vekovima, povremeno sa vrlo ozbiljnim fizičkim posledicama (od proterivanja iz Španije i periodičnih pogroma po istočnoj Evropi, do holokausta), i onda nije daleko od pameti da ljude treba zaštititi od toga, čak i ako to znači da Kanye ne može da dobije javnu platformu za pričanje određenih gluposti.
Serite po Trumpu, al' za vrijeme njega nije pokrenut nijedan novi rat. Radi toga ima moje simpatije.
Serite po Trumpu, al' za vrijeme njega nije pokrenut nijedan novi rat. Radi toga ima moje simpatije.
Mislim da je to primarno iz razloga što je Trump gledao samo osobnu korist, od rata sam on nije imao nikakve koristi pa se bavio drugim poljima gdje može nešto ušićariti.
Jedan od boljih primjera je reklamiranje proizvoda iz ovalnog ureda, da li je takve pi*darije radio bilo koji prije njega?
Da li itko uviđa apsolutnu perverziju u tome da su konzervativci za slobodu iznošenja mišljena (bez obzira bila ona nekom uvredljiva ili ne), a liberali protiv. Ne bi li trebalo biti upravo obrnuto?
Nema tu nikakvog paradoksa, da bi se ocuvalo drustvo tolerancije, valja biti netolerantan prema netolerantnima.
Serite po Trumpu, al' za vrijeme njega nije pokrenut nijedan novi rat. Radi toga ima moje simpatije.
Lik je idiot, pa ni Pernar nije pokrenuo rat pa je sve jedno idiot.
Da li itko uviđa apsolutnu perverziju u tome da su konzervativci za slobodu iznošenja mišljena (bez obzira bila ona nekom uvredljiva ili ne), a liberali protiv. Ne bi li trebalo biti upravo obrnuto?
Konzervativci nisu za slobodu iznošenja mišljenja. Brzo bi se oni obračunali s time (vidi putinovu Rusiju), oni bi huškali svjetinu na nekoga, crnce, židove, pedere ... nekoga, a kad im netko veli da to nije u redu ond bi oni kao slobodu "mišljenja".
Da li itko uviđa apsolutnu perverziju u tome da su konzervativci za slobodu iznošenja mišljena (bez obzira bila ona nekom uvredljiva ili ne), a liberali protiv. Ne bi li trebalo biti upravo obrnuto?
Konzervativci su za slobodu govora dokle god nisu u poziciji moći. Kada dođu u poziciju moći, onda se polako zavodi red, to jest institucionalizuje koje reči ili činovi "vređaju javni moral i osećaje većine". Zapravo, i dok nisu u poziciji moći su vrlo selektivno za slobodu govora. Recimo, neretko ih vređa, na primer, slobodno izražavanje drugačijih seksualnih, verskih i drugih opredeljenja koja nisu u skladu sa njihovima. Tako da je zapravo jedina sloboda govora i izražavanja za koju se bore ona njihova.
Nadalje, koliko se sećam malobrojnih lekcija iz sociologije, svako društvo je represivno prema nekome. Recimo, većina društava je, ako ništa drugo, represivna prema lopovima, nasilnicima i slično. U savremenim slobodnim društvima je generalno pravilo da se prava pojedinca protežu onoliko koliko ne ugrožavaju prava drugog. Zvuči lepo i jednostavno, ali zapravo znači da kada prava različitih ljudi i grupa dođu u sukob moramo nekako odlučiti čije je pravo preče i neotuđivije. Recimo, Kanye generalno ima pravo da priča šta hoće, makar to bile i gluposti. Sa druge strane, ljudi imaju pravo da im se ne pripisuju razne karakteristike na osnovu etničke pripadnosti, pogotovo što se, u slučaju Jevreja, radi o novim spinovima na mitove koji se vrte već vekovima, povremeno sa vrlo ozbiljnim fizičkim posledicama (od proterivanja iz Španije i periodičnih pogroma po istočnoj Evropi, do holokausta), i onda nije daleko od pameti da ljude treba zaštititi od toga, čak i ako to znači da Kanye ne može da dobije javnu platformu za pričanje određenih gluposti.
Da, dobar sažetak. To je nešto tipa, ja bih iz HR protjerao sve Hercegovce, a ako mi to netko cenzurira, onda sam za slobodu govora.
Da li itko uviđa apsolutnu perverziju u tome da su konzervativci za slobodu iznošenja mišljena (bez obzira bila ona nekom uvredljiva ili ne), a liberali protiv. Ne bi li trebalo biti upravo obrnuto?
Nema tu nikakvog paradoksa, da bi se ocuvalo drustvo tolerancije, valja biti netolerantan prema netolerantnima.
Treba ustanoviti zlatnu srediinu tolerancije i netolerancije.
Da li itko uviđa apsolutnu perverziju u tome da su konzervativci za slobodu iznošenja mišljena (bez obzira bila ona nekom uvredljiva ili ne), a liberali protiv. Ne bi li trebalo biti upravo obrnuto?
Konzervativci nisu za slobodu iznošenja mišljenja. Brzo bi se oni obračunali s time (vidi putinovu Rusiju), oni bi huškali svjetinu na nekoga, crnce, židove, pedere ... nekoga, a kad im netko veli da to nije u redu ond bi oni kao slobodu "mišljenja".
Dakle, radi se o interesu a ne ideologiji.
Stvar je u tome da je teško povući crtu gdje završava sloboda govora, a počinje politička represija.
Ako si idiot koji baljezga poput Pernara ili Kanyea, ne znači da ne bi smjeli pričati te pizdarije jer onda imamo krajnosti Youtubeera, blogera i sličnih koji su cancellani od strane Youtubea gdje zarađuju, Paypala, Patreona, svojih hosting kompanija i sl. čime im se efektivno uzima kruh, a nisu svi od njih raspirivači teorija zavjere.
Represija slobodnog govora kreće od sitnica kao što su uvjeti korištenja svih gore navedenih servisa gdje si oni daju za pravo cenzurirati te po vlastitoj procjeni. Youtube je ukinuo dislike gumb da bi "izbjegli abuse", što nema veze s mozgom jer je ključni dio funkcionalnosti YT-a probrati žito od kukolja.
Naravno, prava motivacija je prikriti loš sadržaj i propagandu tako da se ne može razlikovati od autentičnog sadržaja. Zato svaki potez koji publika ne odobrava oni smatraju "review bombanjem" i "trolanjem kineskih bot farmi" jer da... svatko tko se ne slaže s tobom je bot / trol...
Prilog diskusiji o tome kako velike tech kompanije suzbijaju konzervativni sadržaj: YouTube loves recommending conservative vids regardless of your beliefs
