Kada će završiti epidemija koronavirusa? Imamo dob

 Prvo, krivo sam napisao, nedostaje riječ "sprječavaju", ali to je valjda razumljivo iz ostatka teksta.

Dokazi su bili svugdi po novinama, ima nekoliko videa gdje pod laserima pokazuju razliku u raspršivanju kapljica sa i bez maske, siguran sam da si to sve već vidio, jer se non stop vrte takve stvari po portalima. Ja nemam pristup youtubeu i ostalim video zapisima trenutno, pa ti ne mogu takve stvari dat kao nekakav "dokaz", iako youtube nije dokaz ničemu.

Kad si tako pametan, reci ti meni jedna razlog zbog kojeg doktori, a najviše kirurzi nose maske? Jel možda zato da spriječe prijenos bakterija i virusa na pacijente ili da se sami ne zaraze? Ili to nose onako, radi gušta, jer svaki kirurg uživa 6 sati operirat nešto pod mikroskopom, a usput imat masku, vizir, rukavice, odjelo, kapu i sve ostalo...

Tražiš me dokaze za nešto što je općepoznata činjenica u svijetu medicine već koliko dugo? Od kad se nose maske po bolnicama, desetljećima, stoljeće, više? Jesmo li mala djca pa trebamo takve stvari propitivat ili ljudi u godinama s mozgom i nekim životnim iskustvom?

Bez obzira koji dokaz ja tebi sad ovde i navedem, ti ćeš to odbacit, jer će dokaz bit napisam od strane nekon liječnika, CDC, WHO ili netko tako, a njima se ne treba vjerovat, jer su oni i izmislili sve ovo, zar ne?

https://en.wikipedia.org/wiki/Surgical_mask

Ovdje piše dovoljno toga za svaku normalnu osobu. Dokaz je osnovna funkcija maske.

Sad već počinjem sumnjati da neki stvarno ne vide razliku između propitivanja osnovanosti određenih, konkretnih mjera i potpunog negiranja postojanja virusa...

Mnogi to na neki način i spajaju, ne samo da ne vide razliku.

Išao danas na test, pita me kolega "zar si stvarno išao, što ti ima netko zabranjivati odlazak na put, to su osobni podaci".

Promašio si poantu.

Da testiranje ima velik utjecaj na naš život je neosporna činjenica. Da je nužno za spriječavanje širenja virusa je također neosporna činjenica. Međutim, činjenica je da test može biti false pozitivan (vidio na svoje oči), iako su se neki kunili da zbog načina na koji radi može biti samo false negativan.

I sad, ako napišem da zbog navedenih činjenica treba revidirati procedure i utvrditi koliko je false pozitivnih i kako se broj istih može smanjiti bez povećanja ili uz minimalno povećanje false negativnih jer će to smanjiti utjecaj na živote ljudi, ali i smanjiti šansu da ljudi izbjegavaju testiranje zbog straha da će provesti 2 tjedna u izolaciji zbog false pozitivnog testa (uključujući i njihove kontakte), možda će tvoj kolega to shvatiti kao da zauzimam njegovu stranu. Za to me iskreno zaboli briga jer će taj shvatiti sve kao da mu ide u prilog.

Međutim, ako ćeš ti prezentirao kao da sam zauzeo njegovu stranu da bi diskreditirao moju tvrdnju da bi bilo poželjno provjeriti i revidirati testove, onda je to problem. Takva stvar se na ovoj temi dogodila nemali broj puta.

I opet nastavljaš navoditi anegdote umjesto da se zapitaš zašto je to tako. Da li je moguće da smo mi Hrvati toliko gluplji od drugih naroda, ili je pak vjerojatnije da vodstvo drugih država zna bolje približiti mjere narodu u stilu za "average joea". Možda ima malo i one da nas je ova država (a i ona prethodna, ova je samo nastavila), da je jedini način za preživjeti zaje*ati sustav. Možda, ali baš zato je bilo nužno iskoristiti onaj početni moment kad su ljudi slušali i nisu mislili da država radi protiv njih, a ne ga prodati za dva zastupnika iz dijaspore i pokušaje opravdavanja promašenog sustava propusnica.

 Ne, ne mislim da smo mi puno gluplji ni puno pametniji narod od ostalih. Jednako ima glupih ljudi svugdi, samo kako ti kažeš, vanka možda malo više slušaju državu, pa djeluju pametnije.

I da, treba znat i priznat pogrešku, ne bi nikome pala kruna s glave da su rekli: "Da, pogriješili smo s "ovim-i-ovim", jer nismo znali i nismo imali podatke koje danas imamo. Ispričavamo se javnosti, ali molimo za razumijevanje, svima je ovo nova bolest, pa svaki dan saznajemo nešto novo. Radimo najbolje što u tom trenutku možemo/znamo." Sve to bi trebalo bit izgovoreno pod maskama ili koje god su mjere u tom trenutku na snazi. Stvarno je glupo slušat o važnosti maske, a to govori osoba koja u tom trenutku ne nosi masku. Jebe lud zbunjenog ili šta? 

Kladim se da bi masa ljudi više vjerovala Stožeru i Vladi da se itko sjetio ovo poviše izgovoriti. Na žalost, naši vladajući su svete krave i nedajbože priznat da je netko pogriješio. Isto tako su svi političari i doktori i Stožer trebali uvijek nosit maske, da pokažu na svom primjeru. Maske preko nosa i usta, ne marame ili pelene za bradu.

Stožer je s takvim glupostima izgubio kredibilitet i ja razumijem ljude koji propituju njihove mjere, ali neke stvari su prejednostavne da bi se propitivale. Ja ne sumnjam u korisnost maski, ali sam zaprepašten kad čujem izjavu da "zdravim ljudima maska ne treba" ili kad mi o masci tupi osoba koja 5 minuta kasnije bez maske pozdravlja političare i slične debilane. Malo samo treba promislit prije nego se bubne glupost na javnoj televiziji, nije problem, malo uključit mozak i promislit.

- da.

- kao šo i entry kaže, to je ponekad ok.. ali postoji situacija kad je to zabranjeno, tj nije isto reći ljudi su glupi kao i bilo koji drugi prefix npr narod-rasa-spol-.. npr žene su glupe, bosanci su glupi. To nije isto. Druga stvar je kad je u smislu svađe, smisao ili argument.. jer budali ne možeš argumentirati, ako je netko ravnozemljaš, antivaxer ili moraš dokazivati 2+2=4.. tad je možda opravdano no vjerojatno nepotrebno i može bez tog.

- ja podržavam mjere, pridržavam se.. jednako mi smetaju situacije koje navedeš kao ''krkan''.. jedino što u tom kontekstu treba paziti da ne uvrijediš npr splićane kao što je svaka generalizacija pogrešna pa čak i to da je netko bilder ne znači da je loš-glup itd.. kao stereotip.

- što kad nešto nema smisla .. ili što kad nema kriterija, kao posljednje-aktualno milanović-sexizam.. skočile babe i javna braniteljica spolova, dok on kao protivnik navodi da nisu skočili kad je u pitanju bila čokolindica za isti sexizam ili da babe promjenen naziv udruge jer samim tim nazivom recimo pogrdnim derogiraju žene... a to je samo politička retorika, no važnije tko kaže nego što kaže i ovisi o trenutnoj (o)poziciji-fotelji. To mi se gadi kao dvostruki kriterij institucija ili ljudi javno.

- maske su propisane, kriterij, tad nose svi. (točka) i tad taj krkan mora nositi masku ili ga treba izbaciti, ja-moj brat.. jednak kriterij imam u tome.

- ne vrijeđa me, jer ne govoriš to meni, niti moram reagirati kao branitelj ugrožene skupine ljudi-nacije itd. jer je konkretna osoba-'krkan' u pitanju, .. ali da si napisao adezejovac, rvat, srbin, dalmoš ili purger, vjerojatno bi reagirao koa što sam reagirao u takvim prmjerima. Jer je to zakonom zabranjeno, regulirano, jednak kriterij kao i ta maskica na krkanu..

..

-koji su to moji istomišljenici? što me pogodilo?

-kbenzema.. da, vidio sam što kaže jarvanu ili kome već.. no nabacuju se blatom i časte se uvredama, ovce-glupani i sl.. no nije moj posao to regulirati tj dok je između njih nije za sve kao narod a to je bitna razlika, neovisno koji narod, koja vjera, koja rasa, koji spol..  i to radim neovisno što se u nekoj temi s osobom možda slažem u nekoj tvrdnji, dok entry to vidi kao moj problem a ne kao problem inicijatora besmislenih uvreda, odnosno kao post gore, ponekad je to ok, ali ne za narod (pa opet ostalo nabrajanje)..

-kad npr kbenzema vrijeđa druge lako mu dam palac dolje tj ne slažem se.. odnosno nisam lajker-navijač, nisam ni moderator ili dežurni koji mora paziti na dječicu.. tj ako nešto primjetiš što je nepristojno-nekorektno.. što te spriječava da reagiraš, odnosno zašto meni to trpaš kao neku moralnu obvezu? Ako ne reagiram tad je to dokaz neke desete tvrdnje? .. zato jer prigovorim kad se narod nazove stokom? (u kontekstu nacije i sl, ne kao ljudi-zbirna imenica) -blesavo, što drugo reć.. tj razmisli malo, bez navijanja, nema istomišljenika nego sam za sebe imaš mišljenje ili nemaš. Ako imaš izneseš, ako se argumetira .. dalje znaš.

+btw, pozivati se na citat.. koji je izmjenjen? 

-... tad reagiram, ako primjetim.. ..

-evo ga ponovo... i što je sporno?

-jel entry reagirao kad je nešto primietio, ti? tko reagira na što. odnosno kako to da bi ja trebao reagirati i primijetiti sve, dok drugi reagiraju samo na moju reakciju.. što sam ja neki katalizator?

-zašto ti ne reagiraš kad vidiš vrijeđanje, pogotovo po osnovi koja je zakonom regulirana-zabranjena? dok glupan-ovca i sl. epiteti spadaju pod obično-dopušteno vrijeđanje .. no i bez tog se može, zar ne?

-braniš li amere? ili ne braniš nikog nego ja trebam npr kritizirati kbenzemu? .. ok, a zašto ja, zašto ne ti? :) ja ću mu kad se slažem kao i svakom drugom dati tu, kad ne td, kad imam komentar ili ispravak ili argument tad ću nešto napisati..

-preporučam i ostalima sličan recept, ne pratiti što ja radim (tko) nego što-sadržaj posta + pravila/kirterij.

 100% se slažem s tobom. Pametan čovjek zna čitat između redaka i razaznat ono pametno, te se toga drži, bez obzira na glupane ispred kamera. Uostalom, postoji i svijet van Hrvatske, ja osim Bug.hr ne gledam, ne slušam i ne komuniciram s hrvatima, nego s ostatkom svijeta i puno mi je bolje u životu. Ne moram ja slušat naše stručnjake, a pogotovo neću slušat naše političare. Ima vanka većih stručnjaka, a političari ko političari, svugdi su isti, njih treba izbjegavat u svakom slučaju.

Na žalost ljudi se opuste, pa zaborave da bi oni trebali biti primjer svima nama. I Đikić tako govori svašta pametno, onda odjednom da sliku s nekom curom, gdje oboje drže pelene na bradi, umjesto masku preko lica. I jebiga, šta sad očekuje nego da ga ljudi napadnu i da prestanu čitat i vjerovat kad on govori o važnosti maske, a slikaje se bez nje. On je samo jedan mali primjer, svaki dan i bitniji stručnjaci od njega rade iste greške. Političari samo šta se ne izljube 3 puta i rukuju na lički način svaki put kad se sretnu, koga je briga šta upravo drže interviju o važnosti maske.

P.S:

Pravila vrijede za sve jednako, samo šta se neki ne drže toga, a nitko ih ne kažnjava. Da su im svima odreda, tko god je na javnoj televiziji napravio grešku u pridržavanju mjera, opalili kaznu, ali ozbiljnu, da ih zaboli, onda bi drugačije sutra radili intervijue i drugačije bi se naslikavali. 

"Batina je izašla iz raja".

Treba to sve nabatinat dobro, pa da vidiš reda. Di je sad milicija?   

 Tupsočiću, baljezgaš kao i ostatak ovčica i papagaja. Aerosol kažeš? Aerosol PROLAZI kroz masku. Kapljično misliš možda? Kapljicu ćeš vjerojatno zaustavit brnjicom, ali aerosol i ostatak plinova koje izdišeš NEĆEŠ. Ako, dakle, tvoj genijalan um može pomisliti kako će jedna od najmanjih "organizama" (virus nije živ jel'te) biti isključivo u kapljicama koje pljuješ, ali NE i u plinovima (pari, između ostalog) koje izdišeš, onda si genijalan um na - prvu, točno onakav kakav trebaš bit da pušiš nebuloze. Odjednom smo kao zaboravili da ljudi od malih nogu stavljaju ruke preko usta dok kašlju ili kišu? 

Linkaš mi wikipediju? Ok, prva rečenica je zanimlljiva: "A surgical mask, also known as a medical face mask, is intended to be worn by health professionals during healthcare procedures."

Dakle zašto doktori (pretežno kirurzi - KIRURŠKA MASKA!) nose maske? Da ti ne pljunu u OTVORENI REZ i inficiraju te, tupsone. Respiratornim virusima smo izloženi otkad proviriš iz pi*de i imunitet stječemo zarazom. Uostalom, daj, bogati, objasni glupim Šveđanima koji kurac pišu neistine kad vele: "We do not currently recommend face masks in public settings since the scientific evidence around the effectiveness of face masks in combatting the spread of infection is unclear. "

Ili i ti kao Visak, misliš da si pametniji od Tengella i Gieseckea? "Mišljenja oko Tengella su podijeljena." - by one and only... Nemoj srat? Inače su u znanosti sva mišljenja istovjetna, nema dileme, rješena stvar? Često se voli kenjat po glupim vjernicima, jer eto, vjeruju u dogme. Kakva faking ironija. 

Inače aerosol + maska, izvol'te

svaka kriza je prilika da nekolicina zgrne masne pare. ali ne i ova jelda? u ovoj krizi su svi corona-profiteri ISKLJUČIVO bezgrešni altruisti koji će sve napravit samo da pomognu svijetu i usput malo zaradit, al pusti to. Jer, dva i dva su pet, jelda Winstone?

Kakva pila, kakvo naopako? Dao si primjer vijesti gdje se po tvojem mišljenju pretjeruje u očekivanjima Trumpovog fizičkog stanja. Kako to može izazvati paniku? Ne vidim baš nikakvu poveznicu takve vijesti i panike. I da ovaj crkne ne bi bilo panike jer postoji zamjenik, a to da netko komentiranjem zapuhanosti pokušava izazvati paniku je naprosto smiješno.

No problem nastaje kada se tako teške riječi upotrebaljavaju u neodgovarajućem kontekstu kako bi se nešto objektivno ne previše problematično asociralo s problematičnim i time izazvala reakcija kod publike. To je slična prijetvorna tehnika kao i ad hominem samo primjenjena na nežive pojmove.

 Ne znam tko priča o tom manjem dijelu, ja uglavnom pričam o ovima koji to rade iz sebičnih razloga, a ti se u tome iz nekog razloga prepoznaš, pa me onda napadaš da tu trpam i tebe.

Oprosti, ali zaboli me neka stvar se što dok govorim o sebičnima našao pogođenim i netko ko tu ne pripada 

 Problem je što argumentirane rasprave praktički nema. Imaš samo histeričare koji lupaju glavom o zid i vrište da oni to više ne mogu trpiti, a ti se praviš da to ne primjećuješ, jer se djelimično s njima slažeš. 

Da meni lupaju TU ovi koji to rade tebi ozbiljno bih se zabrinuo.

 Imaš početni val, kada smo bili potpuno nespremni i uz lockdown imali 100 mrtvih i drugi val 'suživota s koronom' koji je u isto vrijeme producirao 200 mrvih i ne pokazuje namjeru prestati.

Da, lockdown nam ponovo prijeti jer ovi debili, za koje tebe zaboli neka stvar i nisu ti zanimljivi koliko i tema nošenje maske u restoranu, šire boleštinu.

Kada se izgube neke slobode to je obično zbog budala koje nisu u stanju prilagoditi svoje ponašanje i onda se moraju uvesti kazne za sve, kako bi se takve dovelo u red. 

 Možeš i tako reći, samo što to nije neka utjeha. 

Privatn firme koje posluju s državom nisu naslijeđene iz prošlog sistema, braniteljske i svećeničke povlastice isto tako. To je sve by HDZ design (ostali su statirali u kukuruzu), a narod tu politiku uporno bira zadnjih 30 godina. Nakon Sanadera i Karamarka oni izaberu - HDZ.

Postoji li stvarno društvo u kojem ljudi maštaju o nekakvom Sanaderu ili Bandiću, ali eto nemaju ga, pa moraju živjeti od 4000 € plaće i njihovi snovi o neradu u Gradskom poglavarstvu za 1000 € ostaju neostvareni?

Naime, takvo hipotetsko društvo u kojem ljudi žele biti uhljebi, ali ne mogu, je bogatije od našega i ljudi bolje žive od svog rada. Svugdje ima pojedinaca koji bi neradili za manje novce, ali baš da generalno u nekom uspješnom društvu ljudi pate jer to ne mogu ostvariti nije vjerojatno.

 Devedesetih je bila prilika razbiti daleko manje začarani krug, ali je '200 obitelji' odlučilo da bi pojačavanje čarolije bila bolja varijanta.

A ljudi uporno glasaju za te čarobnjake.

Ma starino, može se 10 Tedrosa, Faučija i Capaka javno ispričat svijetu i priznat da su falili, Visak bi ti reka: čuješ, mišljenja su podijeljena. Filox, taj tip ne razumije šta priča ali bitno je da priča. Nešto ala Kerum. Samo, Kerum te bar može nasmijat.

Jednom kad se uđe u trag old-skul kriminalu na visokim pozicijama UN-ovih satelita, koji je već poznati modus operandi nekoliko zadnjih "pandemija", shvatiš da je, kao i uvijek, lova - onaj grm u kojem leži zeko. Jedan izvrstan članak koji CRTA tok para pandemije i glavnog neprijatelja koji je, prije nego si rekao keks, nestao iz medija i okarakteriziran kao OPASNI lijek. Alo, umrit ćeš ako ga popiješ! Nema veze što ga trudnice mogu pit, i što je gotovo sedam desetljeća s nama. Odjednom je svjetski neprijatelj br. 1. Teška komedija.

Reka bi Zoki, omiljeni mi lik u zadnjih misec i kusur: istina uopće nije voda duboka. plitka je, sve se vidi. ružno je.

Nastoji se prikazati da je Trumpu zbog korone lošije nego. Političke konotacije iza toga sam pokušao objasniti, ali stvarno nemam volje još u to ulaziti dublje. Takav članak nije ni usamljen, pa čak ni najgori, uzeo sam ga za primjer jer je najsvježiji.

Samo što sasvim slučajno, kad krene rasprava o opravdanosti pojedinih mjera, osjetiš potrebu spomenuti te sa sebičnim razlozima. Ono ko kad na temu crnca kojeg je policajac upucao desničar napiše "jeste li znali da većinu zločina u USA počine crnci", pa kad mu netko odgovori, onda napiše "ja sam samo iznio statistiku, nisam napisao da je ubojstvo bilo opravdano ni da je ubijeni bio kriminalac, zaboli me neka stvar što ti izvlačiš zaključak da ja nešto impliciram". Istu stvar i ti uporno radiš na ovoj temi.

Ako netko napiše nešto što je djelomično točno ili ima ikakve osnove na to se vežem i pojasnim, a ako netko lupa potpune i neosnovane gluposti, s time bi se trebali baviti moderatori jer ako im daš pažnje, hraniš trola, pa onda stvarno i nemaš argumentiranu raspravu. Samo je pitanje komu ta činjenica odgovara.

Ja bih se na tvom mjestu zapitao da li je upravo to srž tvog problema - da li ti je prilikom kreiranja stava bitnije tko se s tim stavom slaže nego na čemu se temelji. Uporno isticanje činjenica da se većina desničara proriti mjerama ide u prilog toj mogućnosti.

Ranije si napisao da mi sad imamo relativno blage mjere. Ako pretpostavimo da se stvarno radi o eksponencijalnoj funkciji kojoj mjerama mijenjamo faktor koeficijenta, po ovome bi se očekivalo da će umjereno strože mjere od trenutnih biti jednako efikasne ko lockdown. Oprosti, ali ja tu ne vidim opravdanje za lockdown.

Zaboli me u kontekstu rasprave i onih teza koje iznose, a koje nisu utemeljene u činjenicama, a ne u kontekstu onoga što rade. Mislim da je to dovoljno jasno iz konteksta i da ti ovo podmetanje nije bilo potrebno.

Oprosti, ali smatram da si previše inteligentan da bi taj narativ prihvatio.

To je najbolji indikator nefunkcionalnog sustava, ali, praksa je pokazala da takva rješenja ne funkcioniraju, barem ne dugoročno. Pogledaj samo koliko se zakon o sigurnosti prometa na cestama postrožio. Međutim, rezultati izostaju - mali čovjek plaća skuplju kaznu, a recidivisti ionako nisu bili recidivisti jer su kazne bile male, već zato što u konačnici do kažnjavanja ne bi ni došlo jer država ne funckionira. Ista stvar vrijedi i tu - ako država nije u stanju osigurati provođenje blažih mjera, neće moći ni strožih.

Privatn firme koje posluju s državom nisu naslijeđene iz prošlog sistema jer tamo za njima nije bilo ni potrebe - naslijeđena je ideja. I u prošlom sistemu si imao "zaslužne" na pozicijama u javnim firmama koji su radili isto što rade i sadašnje privatne firme - osiguravali da javni novac završi u privatnom džepu. Crkva i branitelji imaju jasnu ulogu osigurati partiji ostanak na vlasti - to je opet samo outsourcana ideja iz bivše države u kojoj je partija mogla ostati na vlasti jer su uvjeti bili takvi da to može napraviti bez outsourca. 

To je sve by HDZ design, ali HDZ koji je to dizajnirao je sastavljen upravo od političara koji su svoj tečaj dizajna prošli u partiji.

Uspjeli su prodati priču da su oni stvorili državu. Mi smo im pljeskali s balkona, a oni su u isto vrijeme pljačkali državu. Gle čuda, 30 godina kasnije, imamo reprizu - dok su ljudi pljeskali s balkona jer su nas spasili strogim i pravovremenim mjerama, oni istovremeno na tajnom tulumu dijele opljačkanu lovu.

Ne maštaju o nekakvom Sanaderu ili Bandiću, maštaju o sebi na toj poziciji. Normalno, i lova o kojoj maštaju je daleko veća od onih 1000€ koje naši političari legalno dobiju. Nemojmo biti naivni, korumpiranom političaru je plaća tek džeparac.

Pa to upravo i je poanta - takvo društvo je takvo ne zato što ima manje neradnika koji bi željeli biti uhljebi, već upravo zato što trenutno mogu živjeti od svog rada, što je rezultat ne samo trenutne slike društva, već i prethodnog stanja.

Danas 542 nova... dokle...

Nevjerojatno je da u cijeloj Europi istovremeno rastu brojke pozitivnih na testu i to na rekordne brojke (znači itko tko ima imalo pameti shvaća što to znači). A svi nose učinkovite maske. 

  Eeeeee,a šta bi tek bilo da se ne nose maske... sad ćeš čuti takve komentare.

Političari su super nadareni za stvoriti problem tamo gdje ga nema, i onda nuditi sebe kao spasitelje, a ne raditi ništa korisno. Ova korona je najbolji primjer toga. Ovdje se "problem" prezentira u formi broja pozitivnih. Ako taj broj pada - problem je manji. Ako raste - problem je veći. No problem uopće ne postoji. Jer bolnice su prazne, a znanost pokazuje i dokazuje da je korona običan virus čija frekvencija sezonski raste i pada u populaciju kao i kod drugih virusa. Znači ništa drukčije se ne događa u vezi korone od onoga što se događa sa svim virusnim infekcijama - broj pozitivnih stalno raste i pada - ovisno o dobu godine i čimbenicima okoliša. Pa nikad do sad to nije bio nikakav problem. A sad je postao. I to samo zbog korona marketinga. A primjerice, u zadnjih 14 tjedana (podaci iz Engleske i Walesa) gripa uzima 10 puta više života od korone. (guglaj: "Flu & pneumonia killed 10 times more Brits than coronavirus AGAIN last week, new stats show.)Međutim, gripa nema marketing. Nema pozere-brojače i dežurne paničare koji cirkusiraju na svaki skok pozitivnih. Političarima je lakše cirkusirati oko nepostojećeg problema nego raditi nešto korisno rješavanjem stvarnih problema, poput kriminala, korupcije, zlouporabe javnog novca, zastarjele infrastrukture, migracija, neučinkovitog pravosuđa, itd. Zato uostalom i jesu najomraženija društvena skupina.