Kad postavlja glupa pitanja, umjetna inteligencija

Evo jedno glupo pitanje.

Sto u ovom slucaju/kontekstu znaci nagrada? 

Reward u ovom kontekstu nije kao klasična nagrada i dosta bi bilo teško objasniti ako nisi u tom području. Čitam već 45 minuta studiju s priloženim Appendixom te i dalje ne mogu ni sam sebi objasniti pojam "reward" u ovom kontekstu. 

Mislim, bar po nekim priloženim shemama, da se "nagrada" smatrao kao nekakvi + bodovi s kojima onda ovom nazovi AI-u postavljaš nova pitanja, a "negativna nagrada", tj. negativni bodovi, mu vraćaju da nije u redu i testiraju ga opet, tj. kao nije prošao/zadovoljio.

Uredba: s "pozitivnim awardom" se AI-u akumuliraju i proširuju nova znanja.

kao i smisao, antipod.. uvjek mora biti nagrada i kazna, mrkva i batina, minus i plus.. mora oboje, jer bez lijevog nema ni desnog, ne može nešto biti dobro ako ne postoji loše pa tako ni rezultat neke banalne kalkulacije ili algoritma ne možemo ocijenit ako ne posotji dobro i loše, pogrešno, netočno.. ili gradacija, dobro-bolje ili optimum itd.

naravno, žutilo, hype, popularizacija znanosti što je jednako prostituciji znanosti, prodaji za novac itd.. i nepostojanje kriterija za korištenje termina AI pa ga se koristi za svašta i vešmašinu..

-svijest, AI, osoba,... mora nešto željeti, za sebe bolje ne nužno za druge, npr pobijediti u igri križić-kružić, kao što u nogometu želimo pobjedu mada je samo igra.. ta želja je ono što mora motivirati da bi postojala recimo želja, težnja, cilj.. a to je uvjet da bi ai mogao nešto raditi usporedivo s ljudima ili živim bićima. Nagrada ili kazna, lav pojede gazelu, njemu je to hrana-nagrada, ostat će živ do idućeg hranjenja, no postoji i negativan ishod, ne ulovi gazelu, tad je gladan, smrt, dok istovremeno gazela ima recipročno pravo-želju za život-smrt i oboje u preživljavanju imaju jednaka prava, kao i na razmnožavanje koje je neka nagrada u evoluciji i prijenosu gena.. odnosno kazna za one koji izgube u toj igri, tj igra ili život, što se pravila tiče je jednako.. mora postojati kako nagrada tako i kazna, da bi postojao i smisao, kao što za lopova mora postojati kazna ili bi svi izabrali biti lopovom, ne samo nagrada jer ne može postojati lijevo bez desnog, minus bez plusa pri čemu je nevažno kako ćemo podijeliti sustav ili ako zamjenimo strane-oznake-nazive.. tj nije važno kako nazovemo recimo minus-plus nego moraju postojati dva stanja, suprotna, da bi uopće postojali i da bi sve imalo smisla.

-ai je svijest, svjesni strojevi.. ne pametni, ne brzi, ne jaki, nego svjesni.. i odluke koje donose nisu zadane algoritmom nego izbor, a to je stvar samostalne odluke svjesnog bića.. tj ili jesi ili nisi svjesno biće koje tad za svoje postupke snosi odgovornost kao što dobije nagradu. .. tj stroj koji nema takvu autonomiju odlučivanja ostaje stroj, ne ai, ne svijest.. mora imati mogućnost biti 'loš' da bi bio odgovoran, da bi umjesto stroja-alata postao ai-entitet tj svjesna osoba, time zaslužna ail i odgovorna za postupke.

-takav ai za sad ne posotji a to je jedini ai ako se misli na filmske robote kao borgove i sl. .. tj ai i ono pod što ga guraju je sve od vešmašine nadalje ako ima neki čip+soft.. ono, sat koji zna koje je doba dana.. to ga ne čini svjesnim, ne čini ga ai-em, no žutilo ga tako naziva dok se znanost tome ne protivi tj prodaje se jeftino žuitlu, masi, popularizaciji tj novcu...

-glupa pitanja.. odavno je rečeno da ne postoje, samo odgovori, odnosno zaključci koje možemo donjeti (kao pogrešni, na istim činjenicama..). Glupo? glupo je zaključiti da je neki algoritam posto ai jer recimo razlikuje broj 1 i nulu.. jer može kao bager dinguti tonu zemlje (jači od čovjeka) jer može igrati šah i pobijediti.. tj sve to može i čekić, vešmašina, daljinski.. tj mogu nešto što ljudi ne mogu ili brže-jače.. bolje, no to ih ne čini svjesnim bićima ili ai-jem.. no žutilo im pripisuje taj epitet, jer je recimo hype, bolja prodaja.. pa možemo očekivati da će neka vrećica čipsa s naptpisom ai biti 'bolja' mada je i dalje isiti čips, no moguće da će se bolje prodavati jer ljudi koji biraju primarno vide ambalažu ili brand, kao što vide recimo rolex, apple, mercedes.. brandove i tako biraju, ambalažu čipsa dok je sadržaj jednako glup, prženi krumprir.. i nije postao pametniji zato što na ambalaži piše ai ili u promo-reklami nekog časopisa.. no tako se banalno to tumači tj žutilo ili biz dok činjenice nisu zapravo bitne...