1000kn za bubice... Realno, to moze kupiti samo budala ili netko ko ima toliko novaca da ne zna sta bi s njima, ali je i u tome slucaju budala posto nije kupio prave slusalice
1000kn za bubice...
to je cijena za američko tržište.. očekuj osjetno više na europskom.
BTW 80$ za kućište za bežično punjenje 
1000kn za bubice... Realno, to moze kupiti samo budala ili netko ko ima toliko novaca da ne zna sta bi s njima, ali je i u tome slucaju budala posto nije kupio prave slusalice
Nedavno sam raspravljao s jednim prijateljem koji ima iPhone i pitao sam ga zašto ga je kupio, zašto si nije radije kupio neki dobar Android. Rekao mi je da je imao Android, ali da je mobitel bio žešće smeće; na pitanje o kojem se mobitelu radio, rekao je da je neki nepoznati kineski skroz jeftin. Onda mi je rekao kako iPhone ima najbolju kvalitetu od svih Android uređaja, pa i od Samsunga. Jedino na što se požalio je manjak memorije; spomenuo je iCloud, ali da to on ne bi plaćao.
Rekao sam mu da je tu Android u prednosti jer se memorija može proširiti SD karticama, te kao alternativu naveo Google Photos koji nudi neograničen prostor za fotografije do 16 MP i video 1080p. A na to kaže: "to se može lako hakirati, ne želim ja ostat bez fotografija i računa, iCloud je najsigurniji i ne može se hakirat, zato i košta".
Odustao sam...
iCloud je najsigurniji i ne može se hakirat
jedna riječ: fappening
Kolega se čudio koji ljudi to kupuju, eto, takvi ljudi to kupuju. Oni koji misle da ne postoji ništa kvalitetnije ili jednako kvalitetno kao Appleovi proizvodi.
ovih dana (jorgovana) sam uspoređivao te male sluške raznovrsne no ne radi telefona (tu je dobro bilo što s mikrofonom, tak da na cesti izgledaš kao da se svadiš sam sa sobom ili losom) već (avaj!) radi glazbe. kao "čamac za spašavanje" uz "obične" slušalice. imam već jedne akg (bile su jedno 20 ojara u saturnu) ali nije to baš to. prvo su otpale sve bežične jer "nisu kompatibilne". usput sam naučio da ne idu sve sluške na sve nego se netko potrudio da npr. samsungove ne rade na eplu ili šaomiju ili htc-u i obratno. nisam provjeravao, jer mi je sama ta koncepcija idiotska. dakle, žične. i moraju koštati manje od dobrih običnih (s jastučadi i rajfom) - maks. 100 ojara. i moraju imati pot za glasnoću na žici (mikrofon ak baš mora). i našao jedne dobre: radi ih firma znana po pojačalima - (crko) marshall a zovu se "mode eq" (ima i samo "mode" ali te su ispodprosječne). nisu baš jeftilen ali zvuk ... uf. neutralan u odnosu na izvor uz dodatak eq-a, ak zapne. mislim za takve sluške, koje zguraš u uši, su mi najbolje uloženo/dobiveno. narafski ima još kvaliteni(ji)h ali im je cijena bolesno suluda. za telefon, pak, mi nema smisla išta osim one jedne blututašice koja se objesi na uho. čist dovoljno. ruke slobodne a laprdaš. ove eplove ne kužim uopće. em je bežično odavno izmišljeno, em je dosta samo jedna za razgovor, em nisu nešto za mjuzu, em koštaju ko da su od epla ... 
Kamo srece da za Android postoji ekvivalent Airpodsa zadovoljavajuceg UX-a. Mrsko mi je priznati da ih je Apple tu pomeo, a kada se sjetim Googleovih "pokusaja" dobijem double facepalm poriv.
Znači po tebi budale kupuju Airpod. Okay, fair enough. Tvoje pravo, tvoje mišljenje.
Gdje sam rekao da su ljudi koji kupuju AirPod budale?
Ali da mislim da su te slušalice precijenjene i preskupe, svakako.
Gdje sam rekao da su ljudi koji kupuju AirPod budale?
istina. to piše samo u prvom postu na temu. ti si dao "primjer iz prirode", ostavljajući štiocu zaključivanje. pošteno. dakle, Dead, optužio si nedužnu dušu, a dužnu ostavio "lišo".
1000kn za bubice... Realno, to moze kupiti samo budala ili netko ko ima toliko novaca da ne zna sta bi s njima, ali je i u tome slucaju budala posto nije kupio prave slusalice
Nedavno sam raspravljao s jednim prijateljem koji ima iPhone i pitao sam ga zašto ga je kupio, zašto si nije radije kupio neki dobar Android. Rekao mi je da je imao Android, ali da je mobitel bio žešće smeće; na pitanje o kojem se mobitelu radio, rekao je da je neki nepoznati kineski skroz jeftin. Onda mi je rekao kako iPhone ima najbolju kvalitetu od svih Android uređaja, pa i od Samsunga. Jedino na što se požalio je manjak memorije; spomenuo je iCloud, ali da to on ne bi plaćao.
Rekao sam mu da je tu Android u prednosti jer se memorija može proširiti SD karticama, te kao alternativu naveo Google Photos koji nudi neograničen prostor za fotografije do 16 MP i video 1080p. A na to kaže: "to se može lako hakirati, ne želim ja ostat bez fotografija i računa, iCloud je najsigurniji i ne može se hakirat, zato i košta".
Odustao sam...
Ne znam tko je veći ignorant iz ove priče, ti ili frend. Znaš li možda što se događa sa tvojim fotografijama koje uploadaš na Google Photos?
"When you upload, submit, store, send or receive content to or through our Services, you give Google (and those we work with) a worldwide license to use, host, store, reproduce, modify, create derivative works (such as those resulting from translations, adaptations or other changes we make so that your content works better with our Services), communicate, publish, publicly perform, publicly display and distribute such content. The rights you grant in this license are for the limited purpose of operating, promoting, and improving our Services, and to develop new ones. This license continues even if you stop using our Services (for example, for a business listing you have added to Google Maps). Some Services may offer you ways to access and remove content that has been provided to that Service. Also, in some of our Services, there are terms or settings that narrow the scope of our use of the content submitted in those Services. Make sure you have the necessary rights to grant us this license for any content that you submit to our Services.
Our automated systems analyze your content (including emails) to provide you personally relevant product features, such as customized search results, tailored advertising, and spam and malware detection. This analysis occurs as the content is sent, received, and when it is stored."
Onog trenutka kada postaviš svoje fotografije na internet, bez obzira gdje, možeš zaboraviti na privatnost (osim ako nisu enkriptirane). Zar stvarno misliš da je iCloud bolji po pitanju privatnosti samo zato što se plaća?
Fotografije su navodno enkriptirane i kod Google-a i kod Apple-a, no oboje isto tako drže ključeve za dekripciju. Iz Googlea su poručili kako neće dirati korisničke fotografije, te da će prije korištenja istih tražiti korisničku dozvolu.
https://www.androidauthority.com/google-photos-worried-privacy-616339/
https://money.cnn.com/2016/02/22/technology/apple-privacy-icloud/index.html
Onog trenutka kada postaviš svoje fotografije na internet, bez obzira gdje, možeš zaboraviti na privatnost (osim ako nisu enkriptirane). Zar stvarno misliš da je iCloud bolji po pitanju privatnosti samo zato što se plaća?
Fotografije su navodno enkriptirane i kod Google-a i kod Apple-a, no oboje isto tako drže ključeve za dekripciju. Iz Googlea su poručili kako neće dirati korisničke fotografije, te da će prije korištenja istih tražiti korisničku dozvolu.
https://www.androidauthority.com/google-photos-worried-privacy-616339/
https://money.cnn.com/2016/02/22/technology/apple-privacy-icloud/index.html
Uopće nisam spominjao enkripciju već uvjete korištenja servisa kojeg navodiš kao prednost Androida. Ti stvarno vjeruješ da će Google tražiti korisničku dozvolu? Pa u samim uvjetima korištenja je jasno navedeno da im uploadanjem sadržaja daješ licencu da s tvojim podacima (i fotografijama) rade što hoće. Pročitaj si još jednom ovo što sam ti citirao. Isto se navodi i u članku kojeg si linkao, zaključak članka je da daješ fotografije u zamjenu za korištenje servisa.
Što se tiče iClouda, točno je da Apple pridržava pravo tvoje podatke ustupiti, ali samo tijelima nadležnim za provođenje zakona i to pod točno određenim uvjetima, za razliku od Google-a koji ima bezuvjetno pravo korisiti se tvojim podacima. Meni se čini da je to značajna razlika.
Uopće nisam spominjao enkripciju već uvjete korištenja servisa kojeg navodiš kao prednost Androida. Ti stvarno vjeruješ da će Google tražiti korisničku dozvolu? Pa u samim uvjetima korištenja je jasno navedeno da im uploadanjem sadržaja daješ licencu da s tvojim podacima (i fotografijama) rade što hoće. Pročitaj si još jednom ovo što sam ti citirao. Isto se navodi i u članku kojeg si linkao, zaključak članka je da daješ fotografije u zamjenu za korištenje servisa.
Dobro kod licence smo; evo ti uvjeti za iCloud. Dakle i Apple-u daješ licenceu da sa tvojim slikama radi što hoće.
Što se tiče iClouda, točno je da Apple pridržava pravo tvoje podatke ustupiti, ali samo tijelima nadležnim za provođenje zakona i to pod točno određenim uvjetima, za razliku od Google-a koji ima bezuvjetno pravo korisiti se tvojim podacima. Meni se čini da je to značajna razlika.
I opet se vraćamo na privatnost.
Čekaj, hoćeš reći da Apple dijeli podatke samo s nadležnim tijelima, a da Google dijeli podatke (u ovom slučaju tvoje slike sa svima)? Ne lupetaj gluposti i educiraj se kako točno Google živi (i ne; nije prodajom tvoje e-mail adrese, broja mobitela, tvojih datoteka ili tvojih slika).
Navedi mi dva primjera gdje je Google tvoje podatke (u ovom slučaju slike) dijelio s drugima ili ih koristio negdje "bezuvijetno".
Da počnemo od početka.
Apple-ove slušalicu se do sad bile u rangu iznad najjefitnijh Aliexpress slušalica od par $ (zvučno mrvicu bolje, ali kvalitetom izrade i trajnošću usudio bi se reći čak i manje). Iamo ih dvoje i to se raspalo nakon 2 mjeseca korištenja. (izvukla žica na desnoj slušalici, puknuo kable na 3.5mm konektoru) Kasnije više ih ne bi uzeo pa da su i zabadava.
Onda srede svoje bežićne slušalice, znači kvaliteta zvuka ja prvim iPodovima je bila lošija od njihovih žićnih slušalica (ne budem ulazio u objašnjavanje kako kvaliteta zvuka ovisi o smeću od Appleovog minijaturnog DAC.a i pojačala na slušalicama, nasuprot DAC.a i pojačala na mobitelu, plus da ne govorim o napajanju i snazi) Znači ono što bi trebalo biti najbitnije na slušalicama, a to je mislim da se svi slažu, zvuk, bačeno je u vodu. Da ne spominjem da s tim slušalicama ništa ne možeš osim sjediti ili lagano šetat, jer ispadnu iz uha samo tako (što je i bio Apple-ov plan očito, jer ako se lako izgube, ljudi će kupiti još jedan par i eto ti 150EUR ponovo)
AKG, Beryllium, Sennheiser su zvučno i kvalitetom izrade bili uvijek 3-4 puta bolje, a što je i najbitnije manje cijene, pa tako i na bežićnim slušalicama. Većina njih koristi ok dac i najveća im je mana da imaju veći i kvalitetniji dac i veću bateriju te su time spojene sa band-om ili debljom žicom.
Ugl kako nas povijest ući da Apple samo želi da njihove ovce (koji čine većinu prodaje) kupe novo ali ne nužno bolje, već često jeftinije izrađeno i puno lošije (novi iPhone.i, novi MacBookPro-ovi), mogli bi biti uvjereni da će ove nove biti još lošije.
U tom kontekstu bi se ljudi koji ih kupuju, bez da ih isprobaju, bez da imalo razmisle da li ima alternative, mogli nazvati glupima.
Stavio si uvjete za iCloud, ali svejedno imaš obraza pisati neistine? Netočno da Appleu daješ istu licencu kao i za Google servis:
"Osim materijala za koje Vam dajemo licenciju, Apple ne polaže pravo vlasništva nad materijalima i/ili Sadržaju koji učitate ili učinite dostupnim na Usluzi. Međutim, učitavanjem ili objavljivanjem takvog Sadržaja na područja Usluge koja su dostupna javnosti ili drugim korisnicima s kojima ste pristali dijeliti takav Sadržaj, dajete društvu Apple globalnu, besplatnu, neisključivu licenciju za upotrebu, distribuciju, reprodukciju, modificiranje, prilagođavanje, objavljivanje, prevođenje, javno izvođenje i javno prikazivanje takvog Sadržaja na Usluzi isključivo u svrhu u koju je takav Sadržaj učitan ili učinjen dostupnim bez ikakve naknade ili obveze prema Vama."
Ključna razlika je upravo u boldanom, a što si namjerno ili zbog neznanja prešutio. Dakle Apple ima licencu pod uvjetima da se radi o javno objavljenom sadržaju ili sadržaju koji je korisnik pristao dijeliti, ograničavajući pri tome licencu isključivo za svrhu u koju je takav sadržaj učitan. Fotografije na iCloudu nisu javno dostupne (osim ako ih ne odlučiš dijeliti s drugim korisnicima) dakle Apple nema licencu za korištenje mojih fotografija. Kao što smo već vidjeli, Google ima neograničenu i bezuvjetnu licencu samim uploadom sadržaja.
Da, upravo to hoću reći, Apple dijeli podatke samo nadležnim tijelima u točno određenim uvjetima, a Google svima. Kako Google živi me uopće ne zanima jer ne koristim njegove usluge niti sam pristao na uvjete korištenja. Možeš lupetati koliko hoćeš no Google-ovi uvjeti korištenja su sasvim jasni. Kome Google daje podatke i što radi s njima ne znamo ni ti ni ja, možemo samo nagađati, a mene se to ni ne tiče jer nemam nikakav ugovor s Googlom, za razliku od tebe.
Stavio si uvjete za iCloud, ali svejedno imaš obraza pisati neistine? Netočno da Appleu daješ istu licencu kao i za Google servis:
"Osim materijala za koje Vam dajemo licenciju, Apple ne polaže pravo vlasništva nad materijalima i/ili Sadržaju koji učitate ili učinite dostupnim na Usluzi. Međutim, učitavanjem ili objavljivanjem takvog Sadržaja na područja Usluge koja su dostupna javnosti ili drugim korisnicima s kojima ste pristali dijeliti takav Sadržaj, dajete društvu Apple globalnu, besplatnu, neisključivu licenciju za upotrebu, distribuciju, reprodukciju, modificiranje, prilagođavanje, objavljivanje, prevođenje, javno izvođenje i javno prikazivanje takvog Sadržaja na Usluzi isključivo u svrhu u koju je takav Sadržaj učitan ili učinjen dostupnim bez ikakve naknade ili obveze prema Vama."
Ključna razlika je upravo u boldanom, a što si namjerno ili zbog neznanja prešutio. Dakle Apple ima licencu pod uvjetima da se radi o javno objavljenom sadržaju ili sadržaju koji je korisnik pristao dijeliti, ograničavajući pri tome licencu isključivo za svrhu u koju je takav sadržaj učitan. Fotografije na iCloudu nisu javno dostupne (osim ako ih ne odlučiš dijeliti s drugim korisnicima) dakle Apple nema licencu za korištenje mojih fotografija. Kao što smo već vidjeli, Google ima neograničenu i bezuvjetnu licencu samim uploadom sadržaja.
Hmm... da vidimo što Google-ovi uvjeti kažu:
"Neke naše Usluge omogućuju vam da prenesete, predate, pohranite, pošaljete ili primite sadržaj. Zadržavate prava intelektualnog vlasništva koja imate nad tim sadržajem. Ukratko, ono što je vaše i ostaje vaše."
Ograničene svrhe rada iliti "isključivo u svrhu u koju je takav Sadržaj učitan", kako to Apple kaže. Imaj na umu da su ovo općeniti uvjeti korištenja za sve Google-ove proizvode, a to nikako ne znači da se apsolutno sve iz ovih uvjeta odnosi samo na jednu uslugu. Google ima previše različitih usluga (ako ćemo tako, više i od Applea) i nema smisla pisati za svaku uslugicu uvjete, te zato postoje jedni za sve usluge.
Da, upravo to hoću reći, Apple dijeli podatke samo nadležnim tijelima u točno određenim uvjetima, a Google svima. Kako Google živi me uopće ne zanima jer ne koristim njegove usluge niti sam pristao na uvjete korištenja. Možeš lupetati koliko hoćeš no Google-ovi uvjeti korištenja su sasvim jasni. Kome Google daje podatke i što radi s njima ne znamo ni ti ni ja, možemo samo nagađati, a mene se to ni ne tiče jer nemam nikakav ugovor s Googlom, za razliku od tebe.
Evo ga, opet lupeta gluposti da Google dijeli podatke sa svima. 
Idemo sad malo skočiti u politiku privatnosti, može?
1.
2.
3.
4.
5.
Sve lijepo piše, samo pročitaj. Eto, čak sam ti i uvećao da se sve lijepo vidi, te ti uz to ponovno šaljem link o tome kako se Google financira (jer misliš da prodaje tvoje podatke, a ne prodaje).
Tako je, ne znamo, ali isto tako ni ti ne znaš što s tvojim podacima radi Apple niti s kime ih dijeli, a opet mu tako slijepo vjeruješ...
Pitao sam te da mi navedeš bar dva slučaja gdje je Google neovlašteno dijelio podatke s drugima ili gdje su ih Google-ovi zaposelnici zlouoptrebljavali, nisi mi odgovorio na to pitanje jer se to nije dogodilo. Ja još čekam...
I koliko se god ti pokušao udaljiti od Google-a, opet koristiš njihove usluge. Siguran sam da si bar jednom tražio nešto na Google Mapsu ili da si bar pogledao jedan video na YouTube-u.
Dobro kod licence smo; evo ti uvjeti za iCloud. Dakle i Apple-u daješ licenceu da sa tvojim slikama radi što hoće.
Pogrešno. Appleu daješ licencu na svoj materijal tek ako odabereš share files. U protivnom ti je materijal na sigurnom.
Nije pogrešno, pročitaj ponovno. Piše da svoju licencu daješ učitavanjem ili objavljivanjem, a isto to piše i kod Google-a. Dijeljenje nije isto kao i učitavanje odnosno objavljivanje. Apple mora imati privolu u suprotnom ne bi mogao ništa niti staviti na iCloud, a kamoli sinkronizirati to kroz sve uređaje.
Možda si mislio na to da su slike vidljive drugima tek kada ih podijeliš? Zar nije to logično? Na Google Photos je apsolutno isto; slike su po zadanim postavkama privatne, ali možeš ih podijeliti ako želiš.
Nadam se da će sad malo spustiti cijenu prvom modelu da ubodem jedne.
Neću se ponavljati, dao sam link na google-ove opće uvjete korištenja i citirao odgovarajući članak u kojem je jasno navedeno kakvu licencu google ima i pod kojim uvjetima. I opet izmišljaš za iCloud nešto što ne postoji u njihovim uvjetima korištenja. Nećemo se raspravljati na tako djetinjast način, jasno piše pod kojim uvjetima se daje licenca i kod Googla i kod Apple. Sad ti očajnički pokušavaš stavljanjem nekih sličica dokazati da suprotno od onoga što Google navodi u općim uvjetima korištenja. Sorry stari, sklopio si takav ugovor s Googlom, pomiri se s tim da ima pravo na sve tvoje podatke i fotografije. Ponavljam ti još jednom, financiranje i poslovanje Googla me uopće ne zanima, moje podatke nemaju niti će ih ikada imati. Što se tiče primjera uopće mi ne pada napamet malom djetetu tražiti nekakve primjere kada sam stavio link i citat s općih uvjeta korištenja koji su jedini bitni u cijeloj priči.
Obzirom si ovako vatreni fan, pretpostavljam da si googlu velikodušno ustupio svoj broj mobitela, adresu, tel. imenik, fotografije, brojeve računa, pristup mailu i sl. Neka ti je sa srećom, nadam se da će se Google držati ugovora kojeg ste sklopili.
Ne zanima me kako to Google radi, a vidim da se ovdje otvorio rat Google vs Apple što mi je bezveze. Ja sam za Apple shvatio da oni imaju pravo raditi s tvojim materijalom što god požele ako ih pritisnu vlasti ili ako se odlučiš za file share.
Nije mi bila namjera otvarati nikakav rat već je određeni forumaš započeo s reklamom Google photos kao vrhunske dobronamjerne bezazlene i besplatne usluge pa sam htio istaknuti neke stvari na koje mislim da ipak treba obratiti pažnju prije davanja vlastitih fotografija. Kod Apple-a su uvjeti korištenja uobičajeni, dakle imaju pravo ako su fotografije javno objavljenje ili dijeljene te ako imaju nalog vlasti.
Mislim da je cijela priča počela jer je određeni forumaš korisnik Androida htio pokazati svoju superiornu inteligenciju naprema korisniku iOS-a i ponoviti onu staru da su svi korisnici iPhona ovce. Malo se preračunao jer ispada da nema pojma kome i zašto poklanja svoje podatke i fotografije.
Ne zanima me kako to Google radi, a vidim da se ovdje otvorio rat Google vs Apple što mi je bezveze. Ja sam za Apple shvatio da oni imaju pravo raditi s tvojim materijalom što god požele ako ih pritisnu vlasti ili ako se odlučiš za file share.
Nisam otvorio nikakav rat, samo sam iznio činjenice da i Google i Apple mogu raditi s fotografijama i tvojim podacima što žele. I sve kompanije će predati podatke ako dobe zahtjev od vlasti, nema iznimke. I Google-u i Apple-u su tvoje fotografije dostupne bez obzira što su one enkriptirane jer isti imaju i ključ za dekriptiranje.
Neću se ponavljati, dao sam link na google-ove opće uvjete korištenja i citirao odgovarajući članak u kojem je jasno navedeno kakvu licencu google ima i pod kojim uvjetima. I opet izmišljaš za iCloud nešto što ne postoji u njihovim uvjetima korištenja. Nećemo se raspravljati na tako djetinjast način, jasno piše pod kojim uvjetima se daje licenca i kod Googla i kod -Apple. Sad ti očajnički pokušavaš stavljanjem nekih sličica dokazati da suprotno od onoga što Google navodi u općim uvjetima korištenja. Sorry stari, sklopio si takav ugovor s Googlom, pomiri se s tim da ima pravo na sve tvoje podatke i fotografije. Ponavljam ti još jednom, financiranje i poslovanje Googla me uopće ne zanima, moje podatke nemaju niti će ih ikada imati. Što se tiče primjera uopće mi ne pada napamet malom djetetu tražiti nekakve primjere kada sam stavio link i citat s općih uvjeta korištenja koji su jedini bitni u cijeloj priči.
Obzirom si ovako vatreni fan, pretpostavljam da si googlu velikodušno ustupio svoj broj mobitela, adresu, tel. imenik, fotografije, brojeve računa, pristup mailu i sl. Neka ti je sa srećom, nadam se da će se Google držati ugovora kojeg ste sklopili.
Meni i dalje nije jasno što to izmišljam da postoji, a zapravo ne postoji u uvjetima korištenja Apple-a. Jasno mi je samo to da tvrdiš da Google svima dijeli tvoje podatke i fotografije, a to ne želiš odnosno ne možeš potvrditi nikakvim izvorom. Ja sam sve svoje tvrdnje potkrijepio izvorom, što iz samog Googlea, što iz medija, a ti si samo naveo uvjete od Apple-a i slijepo im vjeruješ. Apple ima jako puno uvjeta i ovo što si linkao je samo mali dio. Ti uvjeti koje si linkao se mogu nadovezati na već neke druge postojeće uvjete u koje nisi ni provirio. Zato nemoj biti toliko siguran da su tvoji podaci kod Apple-a najsigurniji i da ih oni ne daju nikome. Kao što sam rekao već, korištenjem clouda, bilo iCloud-a, Google Drive-a, ili nekog drugog servisa, možeš zaboraviti na privatnost.
Ono što pokušavam je dokazati ti da su slike na Google Photos opet privatne i da ih drugi ne mogu vidjeti. Ti ih naravno možeš podijeliti i da je isto i kod iClouda. Uvjeti su gotovo identični, a jedina razlika između ta dva servisa je što je jedan besplatan s mogućnošću plaćanja (ako ne dopuštaš kompresiju na 16 MP i video na 1080p), a drugi se plaća. I ne koristim Google Photos, u stvari, ne koristim ni jednu cloud uslugu za pohranu fotografija; kod mene je sve spremljeno offline, na više medija za pohranu podataka. Ako bi i neke slike spremao u cloud, prije toga bi ih enkriptirao.
Vidi, ako nešto tvrdiš, onda bi to bilo lijepo i potkrijepiti izvorima, ne radi mene nego ponajviše radi drugih ljudi koji čitaju ovaj forum, a ti ih hraniš lažnim i nepotpunim informacijama. Recimo, tvrdiš i dalje da Google sa svima dijeli tvoje podatke (uključujući i fotografije); ja sam ti onda lijepo poslikao uvjete korištenja i politiku privatnosti koji dokazuju upravo suportno.
Vatreni fan Google-a, ali i drugih kompanija nisam jer sve nešto mute. Kompanijama je cilj zarada, to je svima jasno; tebi bi trebalo biti ponajviše jer si fan Apple-a koji itekako poznati po svojim paprenim cijenama. I da, koristim Google; imam Google račun s mailom, te koristim Google Drive i još neke usluge (Google Photos nije među njima), ali i ti ih koristiš (YouTube je u vlasništvu Google-a). I nemoj misliti da Apple nema tvoje podatke; broj mobitela ti je povezan s Apple računom, telefonski imenik, SMS-ovi, fotografije i još puno toga Apple zna o tebi, kao i Google o svima nama.
Ne zanima me kako to Google radi, a vidim da se ovdje otvorio rat Google vs Apple što mi je bezveze. Ja sam za Apple shvatio da oni imaju pravo raditi s tvojim materijalom što god požele ako ih pritisnu vlasti ili ako se odlučiš za file share.
Nije mi bila namjera otvarati nikakav rat već je određeni forumaš započeo s reklamom Google photos kao vrhunske dobronamjerne bezazlene i besplatne usluge pa sam htio istaknuti neke stvari na koje mislim da ipak treba obratiti pažnju prije davanja vlastitih fotografija. Kod Apple-a su uvjeti korištenja uobičajeni, dakle imaju pravo ako su fotografije javno objavljenje ili dijeljene te ako imaju nalog vlasti.
Mislim da je cijela priča počela jer je određeni forumaš korisnik Androida htio pokazati svoju superiornu inteligenciju naprema korisniku iOS-a i ponoviti onu staru da su svi korisnici iPhona ovce. Malo se preračunao jer ispada da nema pojma kome i zašto poklanja svoje podatke i fotografije.
Nikoga ne reklamiram. Prijatelju sam preporučio besplatnu uslugu kada već ne želi plaćati onu od proizvođača telefona, na što je on iznio gluposti i odbio. Nisam rekao da je Google Photos superiornija usluga od iClouda; dapače, mislim da su usluge dosta slične i po samim uvjetima su gotovo iste. Bez obzira kome vlasti poslale zahtjev za podatke, i Google i Apple će ih dati bez ikakvih problema. No ti si onda uletio i odmah počeo kako je iCloud bolji, podaci su kod njih sigurniji, bla, bla, bla; zato su hakeri poznatima krali slike s iClouda.
Ali činjenica je, da većina Apple-ovaca misli kako ništa drugo ne valja te je da Apple jedina kalitetna firma.
Post je dugačak pa ću nastojati odgovoriti redom.
Svoje tvrdnje sam potkrijepio Google-ovim i Apple-ovim uvjetima korištenja i linkom na iste. Ne znam koji drugi izvor da linkam ako ne onaj od samog pružatelja usluge. Nikome ne vjerujem slijepo niti sam to negdje napisao već samo iznio ono što piše u općim uvjetima.
Nisam napisao da netko drugi može vidjeti fotografije na Google photos već sam pisao o pravima koje daješ Google-u time što koristiš njih servis. A ta prava su jako široka, tek stepenicu niže od prava vlasništva stoga ta usluga nikako nije besplatna kakvom je ti nastojiš prikazati.
Da, tvrdim i dalje da Google ima bezuvjetnu i neograničenu licencu na podatke korisnika, a što je dokazano linkom na uvjete korištenja. Što Google radi s tim podacima (dijeli ih, prodaje, poklanja, pohranjuje) ne znam niti tvrdim da radi bilo što od navedenog. Ali ima licencu.
Da, Apple ima moje podatke, nisam ni tvrdio da nema. Svi su podaci privatni i mogu se ustupiti pod točno određenim uvjetima za koje sam dao link.
Eto prijatelju nisi preporučio besplatnu uslugu jer besplatno ipak nije besplatno i ona se plaća, ne dolarima, već licencom. Nisam tvrdio da je iCloud bolji, ali da ima bolje uvjete korištenja to sam dokazao linkom.
Ne znam odakle ta generalizacija, samo na temelju anegdote s prijateljem? Vidiš ja o ljudima koji koriste Android ne mislim ništa loše niti pišem po forumu u stilu gle glupana neće korisiti "besplatni" Google photos. Ne znam zašto Android korisnici imaju potrebu etiketirati korisnike drugih platformi i uvjeravati ih u navodnu superiornost Androida.
Post je dugačak pa ću nastojati odgovoriti redom.
Svoje tvrdnje sam potkrijepio Google-ovim i Apple-ovim uvjetima korištenja i linkom na iste. Ne znam koji drugi izvor da linkam ako ne onaj od samog pružatelja usluge. Nikome ne vjerujem slijepo niti sam to negdje napisao već samo iznio ono što piše u općim uvjetima.
Nisam napisao da netko drugi može vidjeti fotografije na Google photos već sam pisao o pravima koje daješ Google-u time što koristiš njih servis. A ta prava su jako široka, tek stepenicu niže od prava vlasništva stoga ta usluga nikako nije besplatna kakvom je ti nastojiš prikazati.
Da, tvrdim i dalje da Google ima bezuvjetnu i neograničenu licencu na podatke korisnika, a što je dokazano linkom na uvjete korištenja. Što Google radi s tim podacima (dijeli ih, prodaje, poklanja, pohranjuje) ne znam niti tvrdim da radi bilo što od navedenog. Ali ima licencu.
Da, Apple ima moje podatke, nisam ni tvrdio da nema. Svi su podaci privatni i mogu se ustupiti pod točno određenim uvjetima za koje sam dao link.
Eto prijatelju nisi preporučio besplatnu uslugu jer besplatno ipak nije besplatno i ona se plaća, ne dolarima, već licencom. Nisam tvrdio da je iCloud bolji, ali da ima bolje uvjete korištenja to sam dokazao linkom.
Ne znam odakle ta generalizacija, samo na temelju anegdote s prijateljem? Vidiš ja o ljudima koji koriste Android ne mislim ništa loše niti pišem po forumu u stilu gle glupana neće korisiti "besplatni" Google photos. Ne znam zašto Android korisnici imaju potrebu etiketirati korisnike drugih platformi i uvjeravati ih u navodnu superiornost Androida.
Možeš ti pričati što želiš o licencama i o Google Photos, ali ja tražim dokaze koji govore kako Google podatke dijeli sa svima i da iskorištava sva prava licence (i ona nepostojeća). Kada vidim dokaze, možda ti i povjerujem. Bez dokaza ti nitko neće vjerovati, to su onda teorije zavjere.
Ovo je tvoja tvrdnja, citiram:
Da, upravo to hoću reći, Apple dijeli podatke samo nadležnim tijelima u točno određenim uvjetima, a Google svima. Kako Google živi me uopće ne zanima jer ne koristim njegove usluge niti sam pristao na uvjete korištenja. Možeš lupetati koliko hoćeš no Google-ovi uvjeti korištenja su sasvim jasni. Kome Google daje podatke i što radi s njima ne znamo ni ti ni ja, možemo samo nagađati, a mene se to ni ne tiče jer nemam nikakav ugovor s Googlom, za razliku od tebe.
Post je dugačak pa ću nastojati odgovoriti redom.
Svoje tvrdnje sam potkrijepio Google-ovim i Apple-ovim uvjetima korištenja i linkom na iste. Ne znam koji drugi izvor da linkam ako ne onaj od samog pružatelja usluge. Nikome ne vjerujem slijepo niti sam to negdje napisao već samo iznio ono što piše u općim uvjetima.
Nisam napisao da netko drugi može vidjeti fotografije na Google photos već sam pisao o pravima koje daješ Google-u time što koristiš njih servis. A ta prava su jako široka, tek stepenicu niže od prava vlasništva stoga ta usluga nikako nije besplatna kakvom je ti nastojiš prikazati.
Da, tvrdim i dalje da Google ima bezuvjetnu i neograničenu licencu na podatke korisnika, a što je dokazano linkom na uvjete korištenja. Što Google radi s tim podacima (dijeli ih, prodaje, poklanja, pohranjuje) ne znam niti tvrdim da radi bilo što od navedenog. Ali ima licencu.
Da, Apple ima moje podatke, nisam ni tvrdio da nema. Svi su podaci privatni i mogu se ustupiti pod točno određenim uvjetima za koje sam dao link.
Eto prijatelju nisi preporučio besplatnu uslugu jer besplatno ipak nije besplatno i ona se plaća, ne dolarima, već licencom. Nisam tvrdio da je iCloud bolji, ali da ima bolje uvjete korištenja to sam dokazao linkom.
Ne znam odakle ta generalizacija, samo na temelju anegdote s prijateljem? Vidiš ja o ljudima koji koriste Android ne mislim ništa loše niti pišem po forumu u stilu gle glupana neće korisiti "besplatni" Google photos. Ne znam zašto Android korisnici imaju potrebu etiketirati korisnike drugih platformi i uvjeravati ih u navodnu superiornost Androida.
Možeš ti pričati što želiš o licencama i o Google Photos, ali ja tražim dokaze koji govore kako Google podatke dijeli sa svima i da iskorištava sva prava licence (i ona nepostojeća). Kada vidim dokaze, možda ti i povjerujem. Bez dokaza ti nitko neće vjerovati, to su onda teorije zavjere.
Ovo je tvoja tvrdnja, citiram:
Da, upravo to hoću reći, Apple dijeli podatke samo nadležnim tijelima u točno određenim uvjetima, a Google svima. Kako Google živi me uopće ne zanima jer ne koristim njegove usluge niti sam pristao na uvjete korištenja. Možeš lupetati koliko hoćeš no Google-ovi uvjeti korištenja su sasvim jasni. Kome Google daje podatke i što radi s njima ne znamo ni ti ni ja, možemo samo nagađati, a mene se to ni ne tiče jer nemam nikakav ugovor s Googlom, za razliku od tebe.
Lol ne znam što hoćeš od mene. Po stoti put, dokaz su uvjeti korištenja koje sam citirao, pogledaj moj prvi upis, stavio sam i link. Meni ne mora nitko vjerovati, sve piše u javno dostupnim uvjetima korištenja. Uglavnom, završio sam s raspravom. Lijepi pozdrav
A složio bih se da su glupi oni koji slijepo vide jabuku...ili bilo što drugo pa ne razmišljaju o ikakvoj alternativi ili ne prihvaćaju ikakve savjete. Ali ne stoji da onaj tko kupi Airpod, iskoristi njegove mogućnosti i gušta u njemu je budala. To malo više govori o onome tko tako razmišlja.
Možda se nisam točno izrazio, ali hvala što si kompletno napisao točno što sam htio reć.
Glupi su ljudi koji kao ovce slijepo prate iste takve i kupuju jer je to Apple, Samsung ili neka deseta fanboy "in" kompanija.
A ako im netko predloži da probaju nešto drugo, da testiraju da li im je ok, samo dissmisaju to jer nije Apple, ili još bolje bez argumenata brane neobranjivo jer je Apple (npr u kvaliteti zvuka), i još uvjeravaju druge da su u krivu i da su ljubomorni jer si ne mogu kupiti tako skupo a kvalitetno.
Moj osobni stav prema bežićnim slušalicama je negativan jer ja osobno mislim da je to čisti money grab svih kompanija. Lijepo je bez žice, ali radi toga je puno previše komporomisa: zvuk je lošiji, snaga i razlučivost su puno manji, udobnost slušalica je manja (jer su teže radi baterije i dac.a), baterija traje 8 sati, no nakon par mjeseci padne to i na 4 sata ili manje, ne možeš s nekima ništa osim lagane šetnje (npr Podsi), lagano se izgube ili zametnu...
Naravno netko treba i hoće baš samo da nema žica i spreman je sve ostalo zanemariti, i to je OK.
A koja je svrha slusalica? Sto bolji zvuk za sto manje para.... Ako to ne pruzaju koja je njihova svrha? Osim da se pokaze da se ima apple proizvod koji ti curi iz usiju....
Dupli...
Da nije onda malo skupo za samo to? I sta ce ti stereo zvuk tj dvije slusalice za telefobske razgovore?
"The H1 chip also delivers up to 30 percent lower gaming latency. So whether you’re playing games, listening to music, or enjoying podcasts, you’ll experience higher-quality sound."
Ovako ih reklamiraju a ti kazes da ti ne treba veleban zvuk.... Tek onda ne vidim svrhu ovakvih slusalica.... Osim sminke....
