Na Islandu pokrenuto najveće svjetsko postrojenje

Savršen primjer kapitalističke izopačenosti. Umjesto da se djeluje na izvoru, rade se ovakve stvari kako ljudi ne bi morali promijeniti svoj način života, a kompanijama će se prodavati CO2 kvote kako bi na svoje proizvode mogli nalijepiti "klimatski neutralan proizvod". Naravno, sve ovo je sigurno razvijeno uz izdašne poticaje država. 

 Svaka cast na komentaru, tona CO2 se najvise naplacuje u Svedskoj cca 116€, svi znamo na ciju stetu ce se razlika smanjiti. Da ne pricamo koliko se moze drveca posaditi sa 15 miliona dolara po pogonu, ali naravno to nije high tech beskoristan proizvod, a kartel ne bi mogao firme reketirati sa CO2 porezom.

Pa npr. u EU se mapsvno "pošumljava" već prek 30 godina - zbog nedostatka takvih gospodarskih aktivnosti i neodržavanja njiva i sličnih površina 

Ali ok, nije bitan razlog, glavno da se pošumljava.

Problem i je , kao što si rekao, kaj je sirotinji u srednjoj Americi, Brazilu i jugoistočnoj Aziji to jedini način preživljavanja, i kaj su to zapravo područja koja hrane jako velik dio svjetske populacije a vlasti ne rade ništa da se planski širi to poljoprivredno zemljište i pošumljava gdje može, štoviše - korumpiraniji su i od naših pa i dodatno potiču takvo ponašanje.

Rješenje problema je jednostavno toj sirotinji osigurati neke bolje poslove, ali onda se samo cirkus seli negdje drugdje, a to je uvijek u neku banana republiku.

Ukratko - sami ćemo sebe pokopat, ali to je čist ok i zasluženo 

 Kako objasniti Hrvatskoj državi i Hrvaskim Šumama d.o.o. da prestani krčit naše šume do temelja?

 Da ovaj tren CO2 emisiju stavimo na 0 ostaju tone tzv. "legacy CO2" kojeg moramo kad-tad izvuč iz atmosfere. Zašto ne koristit najjednostavnije rješenje - stabla, to je nešto drugo.

 Svi šute jer je preko 1200 aktivista pobiveno u zadnjih 10 godina u Brazilu. Korporacije potplaćuju političare. Toliki novac je u igri...

od navedenih 870 automobila štete, najmanje pola su električni a čitava skalamerija košta k'o svetog petra kajgana. i onda još sve pod tepih (sad bar znam da su ispod bazaltne stijene). kao, neće to van nikad, kao ni nuklearni otpad. 

 Da, samo zaboravljaš da je taj trend krčenja šuma u Europi stao, i u zadnjih 30 godina jako raste površina pod šumama, a polja i pašnjaka sve manje.

Isto bude i u siromašnim dijelovima svijeta kak standard raste.

A to da nas ima previše se automatski samoregulira.

Znači, sad imamo cca. 60 milijuna mrtvih u svijetu godišnje, i 140 milijuna rođenih.

Do 2050. se bude broj mrtvih i rođenih izjednačio (130 milijuna godišnje jednih i drugih) i to bude maksimalni broj stanovnika ikad (cca. 10 milijardi).

Od tad počinje pad na cca. 7 milijardi do 2100., a onda dalje totalno nepredvidivo, ali jako teško da bude rasta, em zbog lošeg stanja planeta, em zbog tehnološkog razvoja društva.

Zato je ovo drobljenje da nas je previše totalno bezveze.

U doglednoj budućnosti nas bude isto ali uz manji utjecaj na okoliš, tak da se bude sve izniveliralo.

Zapravo je sad najgori trenutak u povijesti čovječanstva, bar kaj se tiče održivosti civilizacije u današnjem obliku, ali i dalje nije ništa toliko dramatično da se ne ni moglo reagirati, i makar smo zakasnili na vlak spašavanja klime, i dalje je moguće održati okoliš nastanjivim za ljude, samo se treba pokrenut.

A budući da vidimo da razvijene zemlje konstantno povećavaju šumsku površinu, jasno je da budu i ostale koje se razvijaju isto činile, naravno uz drastične promjene nekih trendova.

BTW, kak svi vole srat po Kini, a zapravo je u zadnjih 30 godina povećala šumsku površinu više od svih ostalih država svijeta zajedno, ali glavno da su u hollywoodskim filmovima glavno zlo na svijetu...

jedem i ja krave i pijem mlijeko, no metan i njegov utjecaj su cinjenica, kolko god mi bili sakrasticni ovdje.

Metan je ipak manji problem, jer se u atmosferi nakon desetak godina razgradi na ugljični dioksid i vodu. Zato ga ima jako malo u atmosferi. Najveća ikad izmjerena koncentracija je 0,0001850 % izmjerena 2010. na Antartiku. U usporedbi sa CO₂ (0,0388 %, isto izmjereno 2010.) to je 209 puta manje pa iako metan ima 72 puta snažniji staklenički efekt njegov uticaj je daleko manji od CO₂. Zato krave nisu veliki problem. Veći problem su kaminoni i traktori koji voze hranu tim kravama, a njihovo meso i mlijeko potrošaćima.

p.s.

A oni koji misle da je bolje sadit šume (što je u svakom slučaju dobro) nego spremat CO₂ ispod zemlje zaboravljaju da će šume jednog dana istrunit i vratiti se u atmosferu kao CO₂ i CH₄. To je prirodan proces. Mi moramo uklonit onaj CO₂ koji smo dodatno ispustili u atmosferu spaljujući ugljen i naftu, a koje je priroda prije petstotinjak milijuna godina spremila pod zemlju (jer tada još nije znala kako razgraditi umrle biljke i životinje, što je u međuvremenu "naučila"). 

CH4je problem jer kroz tih 10ak godina povećava temperaturu 70 puta više nego CO2, što povećava otapanje leda, što smanjule albedo, što povećava količinu H2O u atmosferi, što opet zagrijava atmosferu, pa se oslobađa metan u permafrostu koji dodatno grije atmosferu.

Čak i ako gledamo na razdoblje od 500 godina, staklenički potencijal CH4 je 7 puta veći od CO2.

 Postoji i dušikov oksid. Livestock is responsible for 65% of all human-related emissions of nitrous oxide – a greenhouse gas with 296 times the global warming potential of carbon dioxide, and which stays in the atmosphere for 150 years.

 Animal agriculture (stoka) is responsible for 18 percent of greenhouse gas emissions, more than the combined exhaust from all transportation (more, zrak, kopno).

 60% CO2 biljka sprema u tlo...

Zanimljivo, ja sam čitao potpuno drugačije projekcije...

Ona brojka od 130/130 milja  umrlih/rođenih 2050. je i svakoj analizi ista (odumiranje boomera), tak da za tih 11 milijardi bi trebao neki enormni baby boom, a to je nemoguće jer je apsolutno siromaštvo iskorjenjeno već i u mnogim zemljama trećeg svijeta.

Ali ako imaš neki dobar link daj.

 Doslovno oranjem u 4. mjsecu ispuštamo co2 iz tla 

1

Zbog tog njegovog sekundarnog učinka (otapanje permafrosta, povećanje vode u atmosferi) se i gleda da je toliko jak staklenički plin. Nije važno što trenutno ispuštena molekula CH4 neće postojati za 10 godina, njen utjecaj je dalekosežan baš zbog tog povratnog utjecaja. Tako se i došlo do tog potencijalnog efekta staklenika metana - unutar 10 godina je 70ak puta jači od CO2, unutar 100 godina za nekih 30 puta i unutar 500g za nekih 7 puta.

Ovdje ti dosta piše o stakleničkim plinovima pa baci oko ako budeš imao vremena jer je dosta opsežno:

Chapter.2_FINAL.indd (ipcc.ch)

a ovo o čemu sam gore pisao ti je u tablici na stranici 84