Internet Archive na sudu zbog svoje digitalne knji

 -to ne prolazi, tj ona strana koja prodaje smatra da je svaki primjerak pročitan iz drugog izvora gubitak zarade.. i pravno ima pravo.

-tj jedina stvar koja pomaže je 'znanje' na koje nema zabrana, ali to ne uključuje vlasništvo-autorsko kao i osnovu kapitalizma, naplatu... i teoretski može bilo tko prenositi znanje ali ne smije 'kopirati' tuđe djelo i distribuirati ga bez izričite dozvole-ugovora-prava...

-biz industrija koja se na tome temelji je prejaka, prevažna, sveti gral zarade 'na ničemu' beskonačno, bolje od zlatnog rudnika, i zakonodavac će normalno stati na njihovu stranu u tumačenju, tako da nema šanse... tj nisu samo knjige nego sve u copyrightbizu, film, glazba dok se soft na to priljepio.. a ta industrija je jača od svega ostalog po prihodima i već rečeno sveti gral zarade beskonačno, kao naddržavni porez koji se ubire globalno što kroz zamp što distributivnim kanalima kao tv-radio-internet...

-tj usporedba s recimo pravom studenta da napravi kopiju skripti-knjige-znanja na kopiriki, za sebe-osobnu upotrebu, ne za umnažanje-distribuciju.. pri čemu nije važno naplati li se tad, može i đabe, no to ne znači da nije gubitak onoj strani koja bi to prodala-naplatila, odnosno svatko tko bez dozvole vlansika nešto distribuira je pirat.. i to se neće promjeniti jer je prevažan biz-temelj svega u audiovizualnim medijima, zabavi, autorskim pravima (zapravo vlasničkim) kao i licence, patenti, copyrigth.. kao temelj zarade po osnovi tog prava vlasnika, koji to naravno želi i dalje a tad i država-zakonodavac kad donosi i tumači zakone to radi na način da štiti one od kojih zarađuje i ima visok standard, tj da sad eliminiramo glazbu-film-autorska prava-zamp-licence-patente.. koje bi to posljedice imalo na usa-uk kao države ili biz kao hollywood, emy-grammy-oscar... industriju koja generira milijarde, koja istim pravima uključuje i sport, sve brandove, sve globalno, sav pc-it-soft biz, mobiteli, telekomunikacije.. jer svi naplaćuju po istoj osnovi-temelju, vlasništvo-autor-copyright.

-student tad može napraviti kopiju na kopirki, za sebe, no ako da drugome, tad je pirat.. distribucija bez dozvole, odnosno svatko tko želi dozvolu vlasnika, mora platiti traženi iznos a tad nije free tj po zakonima tržišnim tad mora to naplatiti korisniku odnosno ne smije biti pokriveno recimo državnim porezom jer bi to bilo suprotno slobodnom tržištu i sl. ..

.. bla-bla.. :) ili preskačeš činjenicu da to što opisuješ kao preduvjet ima ugovor-odnos + plaćanje jer je komercijala a samo je razlika način-obračun plaćanja kao npr paušal ili po komadu-prodaji itd.. odnosno, ne postoji free-komercijala mix i preduvijet je da bilo koji servis posreduje da je sam komercijala (ne free kao ovaj).

-što radi netflix ili ostali u toj usporedbi? što preskačeš-promašuješ? upravo taj komercijalni odnos, tj vlasnik prvo traži novac-ugovor, tek tad možeš biti ovlašteni distributer, odnosno zato svi kad su dovoljno veliki-bogati stvaraju svoje serije bilo čega od kuhanja do serija-filmova jer tad ne moraju to ugovarati s vlasnikom .. no taj dio koji je njihov nitko od njih ne daje đabe-free, tj ne radi to ni site u optužnici archive.. tj nema ništa svojeg, sve je tuđe (ili javno vlasništvo) a to u bizu ne ide, tj netko tko nema ništa želi neke uvjete, partnerstvo i sl. .. nisi ništa uložio, nemaš o čemu odlučivati, tj ili uzmi ili ostavi uvjete takvog poslovanja takvim robama-uslugama tj neovisno što je sadržaj.

-ponovo, jedina osnova je 'znanje' na koje nema copyrighta, licence, javno dobro.. ali kad malo zagrebeš to nije ono što masa-publika želi-traži, tj nije knjiga matematike nego harrypoter i sl. .. ili opet usporedba sa skriptama na faxu i pravu koje student ima-nema, tj kad postaneš pirat, a u komercijali je to implicitno 'pirat' jer nema ugovor-dozvolu vlansika, odnosno kad ima tad je legitimni distibuter (i tad ne postoji ovakva tema..). ili-ili.

edit, ispušteno, ideja da naplati onom tko želi koristiti.. to tako ne funkcionira, tj vlansik će naplatiti svakom tko s tim želi poslovati, prvo taj posrednik-distibuter mora platiti.. a naravno da vlasnik može željeti i kasniji dio kolača-naplate od recimo korisnika, no tad već imaš problem poslovnog zapetljanog odnosa, partner ili velekupac.. dok ta želja, naplatiti onom tko želi koristiti postoji i bez archive-posrednika, tj posotji vlasnik-izdavać kao amazon, knjiga, distributeri.. oni želel to prodati čak ako ti i ne želiš korisititi-čitati, naravno da oni žele prodati ali ne da netko drugi proda ili da đabe ono što oni posjeduju i prodaju.. tj čemu tad služi taj site? ili prodaje po komercijalnim uvjetima kao što to rade ostali ili netflix ili bilo koja tv kuća kao hrt sa svime što emitira iz tuđe proizvodnje, dok bi netko kao ovi do sad to dilao .. đabe? i legalno? .. ne može biti, tj može biti samo identična cijena kao u ostalim komercijalnim trgovinama kao amazon, tj postoji i pravilo dumpinga-kazne, pa zato vlasnik ne može prodati posredniku po višoj cijeni i tad sniziti u svojoj prodaji tj tad treći trgovac od njega pravno opravdano traži naknadu za netržišno poslovanje, nefer.. i dobije, odnosno ugovori koje imaju eliminiraju takvo dumpanje, kao što i obrnuto, neće vlasnik pordavati za cent više tj tad sav promet ide kod jeftinijeg a realno nema smisla-razloga-potrebe jer je sve online i time nema radno vrijeme, trošak prostora-najma ovisno o adresi u nekom centru grada ili selendri itd.. jedina cijena koja je logična je identična, a tad ovaj site treba ugasiti jer tad postojanje nema smisla-razloga, tj ono što je do sad bilo free za nas-korisnike. .. kao da nam uvedu naplatu parkinga na parkingu gdje se do sad nije naplaćivalo.. nema tu na pola, ili-ili ili se plaća ili ne, ili je komercijala ili free. Ako je komercijala tad postoje pravila, ugovori-zakoni pa i porezna obveza, dok free kao i neprofitne udruge i sl. ne mora recimo plaćati porez (jer nema profit ..) a trošak nekako već namire, kao što je recimo googleov gmail free za korisnike no google je teški kapitalizam, nema tu đabe, nema altruizma, isključivo novac i to u milijardama pa godinama imaju veći problem kamo s novcem, gdje ga 'spaliti' ili deponirati, ili 'investirati' jer tad se ne plaća porez i sl. .. dok ostale firme primarno smišljaju kako nešto zaraditi, nešto izmisliti, preživjeti godinu.. oni se muče s viškom novca u trilijardama koje negdje moraju utopiti a posljedično da i poneka banka tad strokira-zblenta i kad se nešto dogodi posrne u bankrot i sl.

-hoće ovisno o vlasništvu (autoru-vlasniku i licenci pod kojom je nešto napravljeno-izdato.. tj ako je foos-left-open tad će ići i dalje, ako je vlasništvo-komercijale tad neće, kao što ni nije do sad ako se držimo zakona-pravila..)

-juzeri-laici miješaju nešto free-đabe s pravima npr nešto pod copyrightom, vlasništvo, ne soft kao win-office za koje se zna da su komercijala i primarno u vijestima kao piraterija, nego sve, driver, utils, free-soft ali nije 'ničije' nego ima vlasnika kao ms i tad bez dozvole ne smije nitko distribuirati neovisno o tome što je nešto možda free vs komercijala, banalno kao driver ili directx.. tj svaki juzer može downloadati za sebe ali ne distribuirati jer nije ovlašteni distributer (osim ako to je).

ili u kontekstu knjiga, objave dijela-članka-rada... npr kao za vijesti-reportaže, postoji (neka nedefinirana) granica 'količine' koliko se može-smije 'kopirati', npr par minuta koncerta ili utakmice u vijestima, za više moraš imati pravo prijenosa-komercijala, tj za vijesti imaš ograničen mali dio, karikirano ograničen broj slova-riječi, nikako čitav text-sadržaj..

-jedini izlaz iz vlasništva-kapitalizma je znanje, pravo na znanje, na informaciju, na pristup, nešto kao komunizam, odnosno neki balans koji se u recimo državama dobrog standarda naziva socijalna politika za recimo zdravstvo-školstvo gdje svi solidarno plaćamo.. no to su porezi, a porezi nisu dozvoljeni za kapitalistički tržišni model.. itd itd. tj stalno imamo dva suprotna kriterija-mogućnosit-ideologije.. a za pobjedu treba biti i jači, tj ponekad je pero jače od mača, ponekad ipak nije, tj tko ima toljagu određuje što je pravo-pravda dok ujkosem ima sve.. odnosno i on to naplaćuje kao porez-zamp-licence-patente, tj kao da je u srži uopće važno kako nešto nazovemo ako se na kraju sve svede samo na naziv, no pravno je to bitna razlika i tad ili spada pod zabranjeno-zakon ili dozvoljeno .. pravo i pravda, jednakost, svih pred zakonom ili pristup javnim dobrima kao voda-zrak.. mada deklarativno to svi imaju u ustavima, realno nema đabe, plaćaš samo što ne piše 'voda' nego zaštita-odvodnja i sl. .. tj papir trpi razne natpise-nazive pri čemu ispadne svejedno kako nešto nazovemo, kao da sad plavu boju nazovemo zelenom .. i dalje su dugine boje iste, osim zbrke u glavi koja tad nastane ili čitanjem ovog texta .. :))

  Ovo je vise pitanje fair use doktorine. Clanci na bugu su cesto nepotpuni i kratki.

Inace pokusali su nesto slicno sa streamingom filmova preko DVDeva, pa su ih ekpresno ugasili.

https://www.techdirt.com/2011/04/05/as-expected-mpaa-sues-movie-streaming-site-that-uses-connected-dvd-players/