U Hrvatskoj prvi puta automobil plaćen bitcoinom

Činjenica je da su u transakciju uključene tri strane:

- kupac koji posjeduje BTC i želi kupiti automobil

- trgovina koja prima kune i prodaje automobile

- posrednik koji otkupljuje BTC

 

 

To se u biti ne razlikuje od toga da unutar Konzuma imaš otkupljivača zlata, pa onda s novcima koje si dobio za to zlato u Konzuma obaviš kupnju, jedina razlika je što u ovom slučaju potpisujete međusobno ugovor po kojem će otkupljivač novac direktno proslijediti trgovcu, međutim, trgovac je i dalje prodao za kune.

 

 

Ako ja nađem kupca za svoju kravu, mi zajedno možemo doći u trgovinu i s trgovcem sklopiti ugovor po kojem će trgovac meni isporučiti auto, kupac moje krave će isplatiti trgovca, a ja ću isporučiti kravu. Jedina razlika je što je tu posrednika našao trgovac i sklopio s njim ugovor da posluje u njegovom prostoru.

Meni fakat nije jasan razlog zbog kojeg ste vi spremni na sve te loše pokušaje sa kravama, samo da bi neznam kome dokazali neznam šta.
Ovo sa konzumom i zlatom se tebi možda čini kao dobar primjer ali je totalno promašen baš zbog tog zadnjeg "jedina je razlika". Točno u toj razlici je bit. Isto kao i go cow :-)
Dok god ne postoji nije isto. To što može ne znači da je.
Morate se pomiriti sa činjenicom da je BTC postao sredstvo plaćanja. Kakvi se procesi odvijaju u pozadini nisu bitni niti najmanje.
Živimo u doba u kojem uđeš u trgovinu sa BTCom I izađeš sa autom i to je jedino bitno za ovu priču, a sve ovo šta pišete samo izgleda kao da ste se uhvatili cjepidlačit kako bi vam bilo lakše opravdat samima sebi svoje loše mišljenje o BTC.
Ako imaš samo BTC u novčaniku i niti jedne jedine kune, možeš u hrvatskoj kupit auto I nikakva mentalna gimnastika neće promijenit tu činjenicu.

Ti lijepo odi, kupi auto BTC-om, pa pogledaj što piše u papirima.

 

Pa kad vidiš da piše da si prodao BTC za kune, kupio aute za kune, te ovlastio posrednika da tvoje kune koje si dobio za BTC proslijedi autokući, onda nam objasni s čime je automobil plaćen.

A kaj tebi vrijedi svo to "znanje" kad nemreš shvatit jednostavan logički slijed. Ako si ovo mogao prije onda mi pokaži trgovinu gdje se to moglo direktno sa prodavateljem.

Ako itko tu ne može shvatiti jednostavan logički slijed, to si ti. Vidiš iluziju koja je stvorena pristustvom posrednika u prodajnom prostoru trgovca i ne shvaćaš da je iza te dimne zavjese zapravo obična kompenzacija u kojoj je i dalje sredstvo plaćanja kuna.

 

I na stočnom sajmu možeš na licu mjesta zamijeniti kravu za krmaču, pa je opet sredstvo plaćanja kuna. Ako nije, onda ste u prekršaju.

 možeš li platiti ''mobitelom''? -možeš mbakning.. no gle, nije mobitel platio niti je sredstvo plaćanja-valuta, nego samo sredstvo-tehničko, tj povezano bankom, karticom-računom na kojem je novac.

-tad banalno dječji pogled je da je nešto plaćeno mobačem, no realno, plaćeno je novcem, ostalo su sredstva-posrednici-transakcije.. dok bc nije novac, tj to što jedna trgovina nešto kao radi je ništa, tj mobačem možeš svugdje + platiti i parking (smsom..) pa je mobač jači. .. dječji ton za dječjie rezoniranje što je sredstvo plaćanja i pravila-zakoni, ne kako nešto izgleda ili 'moguće'. hype i bezvezarija u današnje vrijeme..

Iskreno, da, realnost je da kupca boli briga u tom trenutku sto je i kako platio.

Nitko ni ne razumije kako radi Visa, niti je ikoga briga za Revolut ako je sve u biti čin "dotakni i plati".

 

No, sve bi trebalo biti briga kad je tema preciznost datog clanka ili vijesti iz crne kronike.

 

https://www.index.hr/vijesti/clanak/uskok-do-svercera-skupih-auta-dosao-istrazujuci-mamiceve-offshore-firme/2138622.aspx

Jer, vijest "USKOK do švercera skupih auta došao istražujući Mamićeve offshore firme" - takodjer se ne tice bas puno ljudi osim u dva slucaja:

 

1. Kad bas oni kupe ukradeni automobil (ili preprodani sa laznom dokumentacijom) onda ce ovi "bitkonj - kravari" biti prvi koji ce zahtijevati neku pravnu drzavu i kako je moguce da se netko bavi biznisom mimo porezne.

2. Kada ih takav preprodavac izbaci iz posla na nacelu "postene trzisne utakmice" - jer ako netko zbilja preko Mamicevih racuna vara drzavu na porezu, onda mozes imati najbolji "kruh" na svijetu, ali nepostena konkurencija ce te pregaziti takvim viskom profita.

 

No, onda takav "bitkonj kravar" kaze pa Bitkoin je tu zbog anonimnosti, a 5 minuta kasnije procita da su ruski oligarski preko Deutsche banke financirali kojekakve gluposti po americi i (trumpa) time oprali 45824851 milijarde dolara - pa ce opet zavapiti gdje je tu pravna drzava, i kako je to moguce.

 

Jer da, kad se dopusti "anoniman novac" najvise ce profitirati (17 puta) protjerani Vortac, a ne Mamic koji vec sada skriva milijarde kuna po off-shore racunima. A onda cemo se pitati kako taj Mamic podmiti sudce, kako mu je dopusteno sve.

 

A na kraju, pa ako zaradis milijune na volatilnosti bitkoina, moras biti mazohist da sad zagovaras neku stabilizaciju.

Ja, jer sam na prvom valu 2017. zaradio dovoljno da meni Bilzerian bude ukras na jahti, pa bas bi i htio opet tako neki BUBLE, da onda kupim i neko djete bogatasa sa instagrama. (ovo je satira da netko ne pomisli da zagovaram trgovanje ljudima.)

 i dalje u ostalim trgovinama može jednako kupiti 'ništa' (čemu navodnici?) :) .. dok se ovi auti ''zahvaljujući'' btikojnu prodaju ko vruće kifle (?). Onak, da nema bitkojna privreda bi ošla uqurac, dok u postu iznad wyksa to možemo povezati s željom utaje poreza ili traga, ekipe klase maminjo&co i kriminala, dok hypsterima btc zvuči kul.

 

-ralnost, prije sto godina svijet je bio ravna ploča.. ili tako nešto, prije desetljeća je već kartica (bankovna) postala normalna, da bi danas svatko imao-plaćao.. tj danas neko takvo sredstvo (kao i mobitel, auto, cipele, topla voda ili wc..) nisu neki fičer, nešto iz startrejka nego nešto normalno, npr platiti parking sms-om.. i tad nam neko sredstvo plaćanja kao ovo, još jedno ništa ne znači, kao još jedan sladoled-ukus... ali btc i ova tema-plaćanje nije ni to, tj nije to još jedna 'kartica' nego je to ograničeno btc-om, tj samo jedan trgovac, tj još uvjek iziuzetak, ne pravilo ... a danas nije isto kao prije desetljeća ili više, pa da ima neku budućnost kao sredstvo plaćanja ili ono što pali made anarhiste bez države (škegre) i banaka.. no to je = bez kontrole i upravo zato 'normalna' osoba (fičička ili pravna) bježi od tog..

-dok se tečajem može zaraditi kao i svakom kockom, dionicom itd.. a može se i izgubiti.

-mladom hypsteru je super kad on kupi jedan bitkojn, kojem preko noći poraste cijena recimo 5% i tad kupi nešto, zaradio je ni kriv ni dužan, kao na lotu.. no zaboravi da istovremeno zakonom spojenih posuda netko drugi gubi, dok trgovac ne želi rizik, tj može sam ako želi igrati rulet.. tj dobro je imati btc (ili bilo što) dok tome raste cijena, no loše je kad padne a znati kad će ići gore-ili-dolje u prirodi kocke ne znamo, tj rizik.

-veći rizik = veća moguća zarada, to je pravilo ruleta, svega, no ozbiljan biz ne želi takav rizik, ne treba ga, tj ako je biz tad on zarađuje i tad je besmisleno ići na rizik, tj rizik ima smisla za osobu koja 'nema što izgubiti' npr radnik bez posla i ostane mu soma kuna.. s kojima ne može niša riješiti samo odgoditi krah tjedan, pa je rizik ruleta prihvatljiv tj ako se posreći riješio je problem kratkoročno ili igra eurojackpot pa je to riješio na duži rok.. tj po usporedbi s eurojackpotom ne vidim smisao igranja s btcom, ako imam sreće tad ću dobiti stotine milijuna, ako nemam tad je svejedno kako ih izgubim. Pri tome je igranje lota daleko manji rizik tj samo cjena listića od nešto kuna dok se s btcom mora igrati s velikom cifrom.. a tad je rizik neprihvatljiv, tj nevažno je ako se igramo s 10kn, hoćemo li ih podupalti ili izgubiti, s 10mil je to sasvim drugačija priča a to je upravo priča o btc-u.. tj nije važno koliko ide gore-dolje, da bi od tog mešetar zaradio mora igrati s odgovarajućom-velikom cifrom/vrijednosti, čak da nije duplanje preko noći nego x10 (deseteroskuki sok-zarada).. i daje za zaradu od 10mil treba uložiti 1mil.. to normalna osoba svjesna rizika jednostavno ne radi, dok s 10kn nije ni važno da vam ih sad da 'djedmraz'.. nevažno, mada je isti postotak, tj navlakuša.

 

-tj čemu ova tema? jer glavni fičer btc-a nije to da se njime nešto ekšli kupuje nego skokovi-kocka, zarada-gubitak ovisno o trenutku/sreći i to nema veze s mogućnosti npr kupnje auta (osim što djeca maštaju da će npr rudarenjem doći do btc-a, da će mu skočiti vrijednost i da će umjesto žvaki kupiti auto .. ili ''mač''.. kao himen) :))

-osoba koja kupi btc ima rizik, ''rizičnu dionicu'', može zaraditi ali i izgubiti, dok je ograničenje mjesta kupnje kontra-fičer, tj ne da se tamo može kupiti (samo) btcom, nego se i dalje može kupiti (fnafare) novcem, što je ekšli stalno osim privida s btc pričom, tj baš ništa se za kupca ne mijenja ako sad btc nestane, ni za trgovca.. tj mijenja se samo za onog tko je u tom trenu posjedovao ''ništa''.. tj opet početak texta i pitanje s ili bez navodnika? :)

 

edit: ili ako nije dovoljno jasno, i dalje se kunama, eurima itd u istoj trgovini (i svim ostalima na svijetu) može kuptiti što god se prodaje, naravno ako imamo dovoljno novca, dok s btcom to nije tako.

Možda kupac misli da mu to nije bitno i boli ga briga, ali porezna se ne bi složila.

 

Prema hrvatskim zakona, taj kupac automobila je prodao bitcoine, čime je ostvario kapitalnu dobit na koju mora platiti porez. Kako sama transakcija nije anonimna, porezna lako može doći do imena kupca automobila i činjenice da je prodao bitcoine, te provjeriti da li je prijavio porez. Tako bi onoga tko je uvjeren da je bitcoinom platio automobil moglo dočekati neugodno iznenađenje čim se porezna sjeti da se tu može ubrati love u, ionako uvijek gladnu, državnu blagajnu.

Možda bitcoin nije službeno sredstvo plaćanja, no sve se više koristi za plaćanje, pa je za očekivati da će se s izjednačavanjem ponude i potražnje stabilizirati (stabilna valuta = stabilna ponuda i potražnja).

Veliki korak prema tome je napravio Paypal uvodeći podršku za bitcoin.

Nije dakle stvar u tome da se veže uz službene valute već kako se koristi.