Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' traži

Ima ih i tamo

https://www.greenpeace.org/eastasia

https://www.greenpeace.org/usa

Galiću, okej za ostatak, ali ovdje možeš puno bolje. Jer se evo javno kladim da znaš tko je trenutno (i već duže vrijeme) uvjerljivo najveći svjetski zagađivač i tko zapravo ne šljivi Pariški sporazum ni pola posto. Pa onda to lijepo i napiši, može? Hvala.

Na Twitteru je ova "inicijativa" polučila čak 0 retweeta, 2 komentara i 7 lajkova. Dakle, riječ je o najblaže rečeno opskurnom sadržaju koji se na BUG portalu prenosi iz meni neshvatljivih razloga, s obzirom da je i najvećem optimistu moglo biti jasno da se radi o temi s izrazitim političkim konotacijama, što redovito rezultira naročito besplodnim i kontraproduktivnim raspravama, s pregršt kartona svih boja. S obzirom da BUG u bliskoj budućnosti očigledno cilja na web-publiku kao potencijalne kupce novog premium sadržaja, ovo je vjerovatno najbrži način da ih sve rastjerate

države koje su najviše uništile klimu i na tome se obogatile, žele da mi sad zajedno s njima spašavamo istu. nije problem, ali nam onda platite sve troškove, nije isto biti "zelen" u bogatoj državi i nekoj gdje ljudi nemaju taj luksuz i jedva preživljavaju. zbog njih poskupljuje struja, plin itd, a najmanje smo krivi za situaciju s klimom.

 Dok ne pronađemo neki drugi inteligentni oblik života u svemiru, definitivno možemo tvrditi da je homo sapiens sapiens poseban. Vrlo je izvjesno da postoje oblici života po svim galaksijama u svemiru ali je pitanje koliki je postotak inteligentnih. Imaš vrlo bogat Planet na kojem stojiš, pa je od milijardi i milijardi oblika života u povijesti uspio "proizvesti" jednu jedinu vrstu koja zna proizvest televizor. I da se razumijemo, ne tvrdim da sam Ja ili da si Ti poseban, već općenito da je inteligencija kod živih bića nešto čega baš i nema na bacanje.

Čuvamo sjeme pšenice i maslačaka u ledu, a apstraktno nam je da bi trebali čuvati i ljudsku vrstu od izumiranja. Ne govorimo ovdje o potencijalnom zlu koje nas čeka za 5 ili 10 tisuća godina već je izvjesno da će biti jebade do 2050tih.

No, ono što me u jednu ruku čudi u ovim raspravama je općenita navika da se u kalkulacije ne uračunava ljudski faktor iznenađenja. U 100 godina smo izmislili stvari od struje do interneta, tko kaže da neki novi Tesla neće za 10 godina izmislit stroj koji jede plastiku i prdi kisik. Od 7 milijardi školovanih ljudi koji imaju pristup internetu, valjda ćemo proizvest nekoliko nadarenih koji će znat kako onu krivulju sudnjeg dana i propasti civilizacije "prehititi" za nekoliko milenija.

Da postoji kladionica, prije bi stavio 1000€ na "doć će netko pametan" nego na "propast ćemo za 50 godina".

Što se tiče CO2, države koje imaju gdp ispod određene razine (svjetski prosjek je 18.380$ pa možda ispod toga primjerice) ne bi trebalo zajebavati sa tim stvarima. Taman posla da vode brigu o raboti bogatih i debelih koji su navikli na 5 kila mesa dnevno.

Ali bogati neusporedivo više od sirotinje utječu na okoliš - kako bogati lokalno (unutar iste zemlje) tako i bogatije zemlje u odnosu na siromašne.

Ima ona statistika "How many Earths", odnosno, koliko bi nam resursa mjereno u Zemljama trebalo kada bi čitavo čovječanstvo živjelo kao žitelji neke zemlje - da smo svi kao Bangladeš, bila bi nam dosta trećina resursa koje Zemlja daje, da smo svi kao SAD (ili Švedska i neke druge "zelene" i "odgovorne" zemlje) trebalo bi nam 4-6 Zemalja za opstanak.

Lokalno bogatih što se tiče, najbolji su bili oni memovi u vrijeme karantenskih mjere prošle godine kada vidiš neku jahturinu od 80 metara, ekipu koja na njoj sjetno pijucka koktele negdje u tropima i poviše toga "We are all in this together!". Lol, da, jer je isto okolo dokoličiti u "izolaciji" jahtom i nekome tko u New Yorku čuči u iznajmljenom "stanu" od 16 kvadrata koji u nas čak ne bi ni mogao iznajmiti kao stan po zakonu i tu čeka da karantena prođe.

neko sam vrijeme žene koristio jednokratno, neke i reciklirao (kao i one, ekološki svjesnije, mene), i nije bilo loše. okoliš se bunio no više s moralnog motrišta. 

To je worst case scenario. Moja vrećica je iz organskog uzgoja, znači nema pesticida, kemijskih gnojiva itd. Plastične vrećice, s druge strane, predstavljaju trajni problem okoliša, a i lanac kojim dolaze je iznimno prljav. Ali ako ćemo na worst case -  sav pamuk svijeta kroz cijelu povijest nije uzrokovao štete kao što je to napravio samo Deepwater Horizon.

Dobro - ali i ova studija koju citiraš nije potpuna:

The study, which did not consider litter

Čemu uopće onda to predstavljati kao nešto relevantno kada ne pokriva najveći problem plastike?

Upravo zato sam u prethodnom postu naveo konoplju za izradu vrećica, a ne pamuk ...

https://blogs.umass.edu/natsci397a-eross/replacement-of-plastic-bags-with-reusable-hemp-bags/

"That means hemp can be produced in greater quantities faster, and with fewer resources than cotton. It also has a high degree of stiffness and strength while also being lightweight making it perfect for grocery bags (Liu et al., 2017)."