Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' traži

poruka: 136
|
čitano: 20.185
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' traži".
11 godina
neaktivan
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
Nastat će problem ako većina naroda budu razmišljali na taj način.
Ako se bude biralo tko hoće, tko neće sudjelovati u smanjenju emisija, brzo će se posvađati svatko sa svakim.
2 godine
neaktivan
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
Gallu kaže...
Theophilus Ruy kaže...
Ne slažem se.

Adaptacija i preživljavanje ljudi je prioritet.

A zaštita Zemlje na drugom mjestu

 

Znači tvoja logika ide ovako - udaraš glavom u zid i dobiješ hematom. Tebi je primarno stavljati hladne obloge na hematom nego prestati udarati glavom u zid?!

 

Ne,

Tvoja logika je odustati i podviti rep kad priroda pokaže zube. 

3 godine
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
Theophilus Ruy kaže...
Ne,

Tvoja logika je odustati i podviti rep kad priroda pokaže zube.

 Nigdje to nisam rekao. Stavljaš mi riječi u usta. Ono što sam rekao je: primarno sanirati uzrok, sekundarno sanirati posljedice.

 
3 0 hvala 0
2 godine
neaktivan
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
Pa uzrok je čovjek.

Priroda kaže ne.

Tko je jači. Bumo vidli.
Poruka je uređivana zadnji put uto 17.8.2021 10:44 (Theophilus Ruy).
3 godine
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
Theophilus Ruy kaže...
Tko je jači. Bumo vidli.

 

Na to pitanje već djeca u vrtiću znaju odgovor.

15 godina
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
Theophilus Ruy kaže...
Pa uzrok je čovjek.

Priroda kaže ne.

Tko je jači. Bumo vidli.

Hajde da rezimiramo stvar.

 

Pitanje je postoje li klimatske promjene koje je uzrokovao čovjek. Odgovor je, dakako da postoje.

 

Pitanje je hoće li te klimatske promjene uzrokovati nestanak života na Zemlji. Odgovor je da neće. U prošlosti Zemlje postojala su, među ostalima, i razdoblje kad je nivo CO2 bio i 5 do 10× veći, pa evo nas.

 

Pitanje je hoće li te klimatske promjene uzrokovati nestanak ljudi. Na Zemlji je do sada izumrlo preko 99% vrsta koje su ikad postojale. S obzirom na to, šansa da će čovječanstvo kad-tad izumrijeti je, slobodno procjenjujem, 100%. Moguće je da će klimatske promjene ubrzati nestanak čovječanstva ili izazvati ogromne ljudske žrtve. No porazmislimo malo. Klimatske promjene koje je uzrokovao čovjek je - uzrokovao čovjek. Sprečavanje daljnjih klimatskih promjena koje uzrokuje čovjek će opet uzrokovati čovjek. Dakle, u svakom slučaju imamo uplitanje čovjeka u stanje u prirodi. Prva promjena nastala je kako bismo prirodu potčinili sebi. Druga promjena ide na apsolutno istom tragu - žalimo prirodu potčiniti sebi. Mi smo te plačipičke koje ne žele da im bude prevruće, prehladno, da ne moraju loviti po šumi, da gnoje zemlju da daje veći prinos, koje koriste mobitele i internet da nam bude lakše. Zemlji kao planetu je apsolutno svejedno kakva će klima na njoj biti. Venera postoji. Mars postoji. Ali ne! "Svemogući ljudi" hoće opet da oblikuju Zemlju po svome. Po čemu je to čovječanstvo zaslužilo da živi, a brojne druge vrste nisu? Zašto se ne bismo maknuli s planetarne životne scene i pustili druge vrste da nastave dalje? Dinosauri su se makli nama (sisavcima). Zašto mi mislimo da se ne bismo trebali maknuti nekome/nečemu drugome?

15 godina
protjeran
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
Klimatske promjene vjerovatno uzrokuje covjek i to nije upitno. Medjutim pitanje je koji covjek s kojeg kontinenta i kojih drzava se daleko najvise utjece na prirodu-to je kljucno pitanje jer da je afrika uredjena kao europa ne bi bilo masovnog unistavanja suma i drugih oaza prirode. Zasto nije afrika uredjena to je pitanj e. Jer nema ama bas nikakvog razloga da afrikanci ne zive jednako dobro kao i europljani. Jedina prepreka tome su oni sami sebi
2 godine
neaktivan
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
virtuozo kaže...
Zapad proizvodi veliku kolicinu odpada,ali taj odpad se u velikoj mjeri zbrinjava-ne u mjeri i kako bi to bilo potrebno, ali nesto se radi. S druge strane tkz treci svijet goleme kolicine odpada samo razbacuje po morima,rijekama i sve po svuda.
Odpad je samo jedna stavka. Po svim drugim stavkama azija i afrika puno vise unistavaju okolis nego zapad. Puno vise unistavaju floru i faunu tj sjeku sume te na taj nacin puno vise imaju utjecaj na klimatske promjene nego sto ima zapad. Samo tu istinu globalistima nije u interesu reci,jer za njih su uvijek u pravu oni kojih ima vise a to odavno nisu tradicionalni amerikaci ili europljani. Mora se oko europe i sad-a polako oporavljaju i riblji fondovi dok su oceani azije i afrike postali mrtva mora od preizlova i oneciscenja

 Ne znaš o čemu pričaš. Do 2018. je Zapad uključujići i nas gotovo sav otpad slao u Kinu.

15 godina
protjeran
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
Neposredni egzistencijalni problemi kod njih se ne smanjuju vec naprotiv stanje se derasticno pogorsava iz godine u godinu. Dakle u buducnosti se moze ocekivat samo gore. Uzrok-primitivan pristup zivotu tj. Nebriga za svijet koji te okruzuje vec mislis samo na to koliko ces imati zena i potomaka-po mogucnosti sto vise. Ukoliko ti netko stoji na tom putu jednostavo ga eliminiras. Dok se zivot tako shvaca nema mjesta bilo kakvom napretku vec gubis i ono sto imas. Sva sreca pa je tu zlocesta europa koju uvjek mozes okriviti za sve svoje probleme
Poruka je uređivana zadnji put uto 17.8.2021 11:42 (virtuozo).
 
1 0 hvala 0
9 godina
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
Judg3 Dr3dd kaže...

Jel' ovo neka loša šala? Bug reklamira Twitter-zahtjev za "proglašenje izvanrednog stanja" ('aloo) koji su osmislili znanstvenici stručna savjetnica za mjerenje niskih radoaktivnosti, doktorand biološke oceanografije i ekofiziologije fitoplanktona, kemičar aktivist na polju ekologije, mira i ljudskih prava, znanstvna suradnica za socijalnu ekologiju (što god to bilo), te izvanredna profesorica biokemije prehrane, dijetoterapije i interakcije hrane i lijekova... a zapravo, očito, zagrebačka politička stranka Možemo. Bugovci, okej, svašta ste već objavljivali i prije, ali ako želite da vas odrasli ljudi drže ozbiljnijim od Imbexa i 24 sata, neka razina ipak mora postojati. Skrivati dnevnu politiku iza dimne zavjese znanosti je u najmanju ruku nepošteno.

 Znači nema niti jedan klimatolog?! 

Emilio Estavez
2 godine
neaktivan
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
BMT kaže...
Theophilus Ruy kaže...
Pa uzrok je čovjek.

Priroda kaže ne.

Tko je jači. Bumo vidli.

Hajde da rezimiramo stvar.

 

Pitanje je postoje li klimatske promjene koje je uzrokovao čovjek. Odgovor je, dakako da postoje.

 

Pitanje je hoće li te klimatske promjene uzrokovati nestanak života na Zemlji. Odgovor je da neće. U prošlosti Zemlje postojala su, među ostalima, i razdoblje kad je nivo CO2 bio i 5 do 10× veći, pa evo nas.

 

Pitanje je hoće li te klimatske promjene uzrokovati nestanak ljudi. Na Zemlji je do sada izumrlo preko 99% vrsta koje su ikad postojale. S obzirom na to, šansa da će čovječanstvo kad-tad izumrijeti je, slobodno procjenjujem, 100%. Moguće je da će klimatske promjene ubrzati nestanak čovječanstva ili izazvati ogromne ljudske žrtve. No porazmislimo malo. Klimatske promjene koje je uzrokovao čovjek je - uzrokovao čovjek. Sprečavanje daljnjih klimatskih promjena koje uzrokuje čovjek će opet uzrokovati čovjek. Dakle, u svakom slučaju imamo uplitanje čovjeka u stanje u prirodi. Prva promjena nastala je kako bismo prirodu potčinili sebi. Druga promjena ide na apsolutno istom tragu - žalimo prirodu potčiniti sebi. Mi smo te plačipičke koje ne žele da im bude prevruće, prehladno, da ne moraju loviti po šumi, da gnoje zemlju da daje veći prinos, koje koriste mobitele i internet da nam bude lakše. Zemlji kao planetu je apsolutno svejedno kakva će klima na njoj biti. Venera postoji. Mars postoji. Ali ne! "Svemogući ljudi" hoće opet da oblikuju Zemlju po svome. Po čemu je to čovječanstvo zaslužilo da živi, a brojne druge vrste nisu? Zašto se ne bismo maknuli s planetarne životne scene i pustili druge vrste da nastave dalje? Dinosauri su se makli nama (sisavcima). Zašto mi mislimo da se ne bismo trebali maknuti nekome/nečemu drugome?

 

bit će sve gore, ovo sad je milina.

 

Ako se priroda okrenula protiv nas nemora značit da "se trebamo maknuti", zbrinuti čemo plačipičke,, i preživjeti. 

Poruka je uređivana zadnji put uto 17.8.2021 12:15 (Theophilus Ruy).
8 godina
offline
Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' traži

Hrvatska je gotovo u potpunosti uništila svoju industriju, pa baš i ne zagađujemo u tom pogledu. Jedino što kada se više ništa nije moglo pokrast i uništit, počeli smo sa totalnom rasprodajom i devastacijom šuma.

Moj PC  
7 0 hvala 0
3 godine
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
virtuozo kaže...
Neposredni egzistencijalni problemi kod njih se ne smanjuju vec naprotiv stanje se derasticno pogorsava iz godine u godinu. Dakle u buducnosti se moze ocekivat samo gore. Uzrok-primitivan pristup zivotu tj. Nebriga za svijet koji te okruzuje vec mislis samo na to koliko ces imati zena i potomaka-po mogucnosti sto vise. Ukoliko ti netko stoji na tom putu jednostavo ga eliminiras. Dok se zivot tako shvaca nema mjesta bilo kakvom napretku vec gubis i ono sto imas. Sva sreca pa je tu zlocesta europa koju uvjek mozes okriviti za sve svoje probleme

 Znači po tebi ovakvi ljud San people - Wikipedi stvaraju veći pritisak na prirodu od ljudi koji žive ovdje Zagreb - Wikipedia?

 

virtuozo kaže...
sta si se primio tog odpada ko pijan plota,sta je sa drugim!?
Sa odpadom svi imaju problema ali se na zapadu stvar barem pokusava rijesiti. Nekad na dobar nacin nekad na losiji. Treci svijet oko odpada uopce ne pravi problem vec ga samo bacaju sve po svuda u mora rijeke. U africi nicu naselja na smetlistima-o cemu ti pricas? Koliko sam upoznat glavni uzrocnik klimatskih promjena je to sto se co2 ne absorbira. Uzrok tome je derasticno smanjivanje sumskih povrsina-sto se cini gdje ono se sume najvise sjeku?

Gavni uzrok problema nije deforestacija nego fosilna goriva. Ne kažem da deforestacija nije problem, ali nije glavni nikako.

Poruka je uređivana zadnji put uto 17.8.2021 13:02 (Gallu).
12 godina
protjeran
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
Gallu kaže...

 Znači po tebi ovakvi ljud San people - Wikipedi stvaraju veći pritisak na prirodu od ljudi koji žive ovdje Zagreb - Wikipedia?

 

Ne cherrypickaj nego prihvati da misli na ove u Lagosu (Nigerija)Ibadanu (Nigerija) (OT: primjeti da na svim Streetview snimkama u kadru imas policijski terenac negdje - dovoljno govori o toj drzavi), Nairobiju (Kenija), itd. Random klikovi na dostupne streetviewove otkrivaju svu ljepotu zbrinjavanja otpada u tim krajevima.

 

No, ako cemo isticati par sampiona, onda pogledaj samo autoput na Tin Can Islandu (Lagos, NG)kilometarske NASIPE od smeca u moru (tzv. "reclamation") u glavnom gradu Perua - Limi.... ili jednostavno jos smeca na svakoj random lokaciji u kod nas poznatom Dakaru (Senegal)Abuji (glavni grad Nigerije) i tako... u Abuji primjeti vjernog pratitelja marke Toyota.

 

Ovo nisu najgore lokacije, vidio sam i gorih u centrima glavnih gradova (tamo gdje je Streetview uopce dostupan u tim tzv. shithole drzavama), gdje doslovno od hrpe smeca auto nije mogao proci dalje. Iako je to "naselje" glavnog grada. Tamo se otpad baca kako tko zeli, WC im je "flying toilet" (tj. kakis u vrecicu i onda zavitlas gdjegod zelis), kanalizacije nema nego neki kanali otvorenog tipa po ulicama koji su puni smeca, prljave, zarazne vode i svega ostalog.

 

Ali ne - EU je prvi problem. I slamka kojom pijes shake u McDonald'su - pa sad imas papirnatu kojom je nemoguce konzumirati to pice prije nego se ona pretvori u kasu (s kvacicom, kasha).

Poruka je uređivana zadnji put uto 17.8.2021 13:17 (jacob33).
3 godine
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t

Afrika ima problem. Ali i Europa je dio tog problema. Ako bi ti htio piti iz plastične slamke, onda si i ti problem. Slamka manje je slamka manje. Nije slamka više. Ili zamisli ovaj apstraktni pojam - slamka uopće nije potrebna, koj kurac će ti slamka?!?!

I ako misliš da je Europa neki heroj oporabe otpada - pa Sri Lanka je bolja od polovice europskih zemalja po tom pitanju.

Poruka je uređivana zadnji put uto 17.8.2021 13:39 (Gallu).
14 godina
offline
Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' traži

Da na Zemlji izumru pčele, život i sve ide u MP3. 

 

Da nema ljudi, šta bi bilo sa ekosustavom na Zemlji?

 

Kako onda možete reć da je najbitnije da ljudi prežive.

The best thing about having a penis is sharing it with people who don't
 
4 0 hvala 0
8 godina
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
Zanimljivo. Nitko od tih “znanstvenika••”zapravo nema nikakva saznanja. Traže izvanredno stanje, a onda utvrđivanje promjena u Hrvatskoj. Kao što je netko primjetio, ovo su politički aktivisti koji apsolutno ništa ne znaju. Ali žele podizati noge kao i sve druge žabe. Bugovci, proklet bio dan kad je izumljeno internet izdavaštvo, a profesija odumrla…
Ja rekoh
Poruka je uređivana zadnji put uto 17.8.2021 14:08 (Feudalac).
Moj PC  
2 1 hvala 1
15 godina
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
Ribnjak2048 kaže...

 Ne znaš o čemu pričaš. Do 2018. je Zapad uključujići i nas gotovo sav otpad slao u Kinu.

 

Gallu kaže...

Afrika ima problem. Ali i Europa je dio tog problema. Ako bi ti htio piti iz plastične slamke, onda si i ti problem. Slamka manje je slamka manje. Nije slamka više. Ili zamisli ovaj apstraktni pojam - slamka uopće nije potrebna, koj kurac će ti slamka?!?!

I ako misliš da je Europa neki heroj oporabe otpada - pa Sri Lanka je bolja od polovice europskih zemalja po tom pitanju.

 Kakve veze plastika ima sa količinom CO2? Plastika je inertna, ne ispušta nikakve otrove. Možemo ju bacati na hrpu i jednostavno ju ostaviti, neće biti posljedica za okoliš.

16 godina
moderator
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
jacob33 kaže...
Gallu kaže...

 Znači po tebi ovakvi ljud San people - Wikipedi stvaraju veći pritisak na prirodu od ljudi koji žive ovdje Zagreb - Wikipedia?

 

Ne cherrypickaj nego prihvati da misli na ove u Lagosu (Nigerija)Ibadanu (Nigerija) (OT: primjeti da na svim Streetview snimkama u kadru imas policijski terenac negdje - dovoljno govori o toj drzavi), Nairobiju (Kenija), itd. Random klikovi na dostupne streetviewove otkrivaju svu ljepotu zbrinjavanja otpada u tim krajevima.

 

No, ako cemo isticati par sampiona, onda pogledaj samo autoput na Tin Can Islandu (Lagos, NG)kilometarske NASIPE od smeca u moru (tzv. "reclamation") u glavnom gradu Perua - Limi.... ili jednostavno jos smeca na svakoj random lokaciji u kod nas poznatom Dakaru (Senegal)Abuji (glavni grad Nigerije) i tako... u Abuji primjeti vjernog pratitelja marke Toyota

 

Ovo su teške gluposti koje nemaju niti veze s člankom koji se tobože komentira, niti s odgovorom na poruku na koju se tobože odgovara. "Evo ti radnom fotka StreetViewa iz nekog kvarta u Africi koja dokazuje..." šta? Da je taj kvart ili taj dio Afrike prljav. OK. Kakve to ima veze s člankom i s tvrdnjom Gallua da Afrikanci imaju manji ukupni utjecaj na okoliš od Evropljana?

Da cijeli svijet troši prirodnih resursa kao Afrika, i zagađuje kao Afrika, mi ne bi bili ni blizu ekoloških prroblema u kojima se nalazimo. Uspoređuješ uvjete života i sanitarne uvjete koji su zbog siromaštva ponegdje u Africi katastrofalni, s globalnim emisijama ugljikovodika i zagađenjem što su dvije različite stvari.

Amerikanci imaju 15,5 tona emisija CO2 po glavi stanovnika godišnje, Rusija 12, Kina ispod 8. Uganda 0,14 tona.
Amerikanci godišnje proizvedu 105 kg plastičnog otpada po stanovniku, Britanci 99 kg, Koreja 88, Njemačka 81 itd. a Nigerija iz tvog primjera 30-tak kilograma godišnje po stanovniku.

S tim da 40% svih dobara i sirovina koje se proizvedu u Africi i potroši se neka energija za njihovu ekstrakciju ili proizvodnju, završava van Afrike - u Sjevernoj Americi i Evropi.

Ali zato, Evropa i Amerika izvoze svoje smeće u Afriku. Priča o recikliranju plastike u Evropi je posebno licemjerna i izmišljena.

Nijemci su svjetski šampioni u tobožnjem recikliranju plastike, ali ima dobar dokumentarac DW-a koji pokazuje kako je sva ta statistika napuhana i izmišljena. Službeno Nijemci recikliraju najviše plastike u Evropi, ali zapravo se 60% otpadne plastike uopće ne može ponovo preraditi, pa se "recikliranje" svodi na spaljivanje koje dodatno ispušta CO2 u atmosferu. K tome, veliki dio plastike koji se ne može isplativo (a pitanje je može li se išta stvarno isplativo od plastike reciklirati) se onda izvozi kao sirovina u Aziju i Afriku da oni iz tog evropskog smeća pokušaju iščeprkati nešto što bi mogli reciklirati i iskoristiti. Ostatak? Spale ili bace u svoj vlastiti okoliš to evropsko smeće. Jer su sirotinja i ne mogu birati.

Čitava ideja recikliranja plastike kao rješenja svjetskih ekoloških problema je bizarnost i licemjerje prve kategorije. Da svi recikliramo svu plastiku koju koristimo, desetak najvećih svjetskih korporacija i dalje bi proizvodilo 70% otpadne plastike koja ni ne dođe do krajnjeg korisnika.

Rješenje za plastičnu ambalažu je korištenje vlastitih vreća, bidona i drugih posuda za kupnju robe u rinfuzi, ali kako su tržišne strategije direktno vezane uz ambalažiranje (Ferrerro Rocher - ambalaža od pet vrsta materijala koja je sama zapravo skuplja od čokoladica koje se u toj ambalaži nalaze i koje se prodaju kao da su vrhunska delicija sad došla iz kuhinje svjetski poznatog slastičara), nema teorije da će industrija ikada pristati na to.

Priča o "očuvanju ekologije" gašenjem TV iz stand-by načina rada ili korištenjem štednih žarulja je također idiotizam dok istovremeno Bezos i Branson iz zajebancije potroše milijarde na pola sata lažnog leta u svemir i ispuste CO2 u okoliš koliko neko čitavo indijsko selo ispusti u godinu dana ili više.

Dakle, ne da sam razvijeni svijet "in situ" abnormalno zagađuje, već svoj otpad i zagađenje onda izvozi sirotinji da se oni zajebavaju s time i onečišćuju svoj okoliš, a nama "običnim" ljudima se nabija osjećaj krivice jer nismo sortirali otpad. Jer je to ono što će dovesti do smanjenja zagađenja. Tobože. I famozne ugljične kvote gdje bogati "otkupljuju" kvotu od sirotinje, pa se sirotinja ne razvija, a bogati dodatno zagađuju. Jedini dobitak takvog trgovanja kvotama nije ekološki već financijski za posrednike u trgovanju kvotama.

Ali ja razumijem da je ovo jacobovo i virtuozovo zapravo meta-rasprava i da nema veze s ekologijom i člankom, već se radi o rasizmu i nacizmu, pa je ovo "dog whistle" za skupljanje lajkova drugih rasista i nacista u tobože ekološkoj "raspravi" u kojoj se niti jedan konkretan statistički podatak vezan uz globalnu ekologiju nije ni potražio niti podastrijeo, već se daju linkovi na slike iz StreetViewa (I shit you not) koje bi trebale biti zamjena za konkretne brojčane podatke i pljuje po sirotinji crne ili smećkaste boje kože što je ono što muči naše koke.

Da skratim - na dnu je link na famozno njemačko "recikliranje" plastike najuspješnije na svijetu, pa tko želi neka pogleda.

Tko misli koristiti izgovore da pod bilo kojom temom gura svoju ideološku agendu, a pretvara se da raspravlja o temi, leti privremeno ili trajno s teme i foruma.


Dokumentarac DW o recikliranju plastike:

 

Poruka je uređivana zadnji put uto 17.8.2021 15:34 (Drago).
3 godine
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
dejo6 kaže...
Ribnjak2048 kaže...

 Ne znaš o čemu pričaš. Do 2018. je Zapad uključujići i nas gotovo sav otpad slao u Kinu.

 

Gallu kaže...

Afrika ima problem. Ali i Europa je dio tog problema. Ako bi ti htio piti iz plastične slamke, onda si i ti problem. Slamka manje je slamka manje. Nije slamka više. Ili zamisli ovaj apstraktni pojam - slamka uopće nije potrebna, koj kurac će ti slamka?!?!

I ako misliš da je Europa neki heroj oporabe otpada - pa Sri Lanka je bolja od polovice europskih zemalja po tom pitanju.

 Kakve veze plastika ima sa količinom CO2? Plastika je inertna, ne ispušta nikakve otrove. Možemo ju bacati na hrpu i jednostavno ju ostaviti, neće biti posljedica za okoliš.

 

Apsolutno netočno. Za proizvesti plastiku moraš iskoristiti neki resurs (naftu), vađenje nafte osobađa stakleničke plinove a i za samu ekslpoataciju moraš potrošiti neku energiju - dakle - CO2. Sam proces dobivanja polimera iz nafte radi štetu po okoliš i relativno je energetski intenzivan, dakle - stvara CO2 uz transport nafte, sirovina, gotovog proizvoda, koji takođet stvaraju CO2. Plastika degradira, stvara čestice mikroplastike i ovisno o vrsti plastike, pri degradaciji oslobađa otrovne spojeve u tlo/vodu ili većgdje...

16 godina
moderator
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
dejo6 kaže...

 Kakve veze plastika ima sa količinom CO2? Plastika je inertna, ne ispušta nikakve otrove. Možemo ju bacati na hrpu i jednostavno ju ostaviti, neće biti posljedica za okoliš.

 

Ima u Dalmaciji izreka da je bolje svašta izist nego svašta reć.

Osnovna fizička sirovina plastike je nafta, a u proizvodnji plastike (i svega drugoga) najveća stvarna "sirovina" o kojoj ne razmišljamo kao o sirovini je energija koja se mahom dobiva iz fosilnih goriva, plus šta su u plastične mase prepune ugljikovodika same po sebi tako da za svako propadanje (nije inertna, odnosno nisu sve plastike jednako inertne) i za svaku preradu možeš računati dodatne emisije CO2.

 

Dajte se malo informirajte o temama o kojima idete raspravljati, stvarno je iritantno čitati postove u kojima svatko izjavi prvo šta mu padne na pamet i ne potrudi se pet minuta informirati o temi koju komentira.

 

 

This space for rent!
2 godine
neaktivan
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
Svejedno, plastika je zakon. Fun facts:


To replace all the plastic bags being used in the European Union with paper ones in one year, you would need to cut down an additional 2.2 million trees, which would prevent 2,188 metric tonnes of carbon being absorbed by the trees

Compared to traditional building bricks, plastic building blocks emit 95% less CO2



PVC has a relatively small carbon footprint
Poruka je uređivana zadnji put uto 17.8.2021 16:02 (Theophilus Ruy).
 
3 1 hvala 1
14 godina
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
Theophilus Ruy kaže...
Svejedno, plastika je zakon.


To replace all the plastic bags being used in the European Union with paper ones in one year, you would need to cut down an additional 2.2 million trees, which would prevent 2,188 metric tonnes of carbon being absorbed by the trees

Compared to traditional building bricks, plastic building blocks emit 95% less CO2

CO2 impact equivalents for producing 1kg of PVC compared to producing 1kg of other products

 Ako je post napisan na engleskom jeziku, automatski postaje činjenica i dogma o kojoj se više ne raspravlja, te nije potrebno navesti niti izvor ni ništa, jel?

The best thing about having a penis is sharing it with people who don't
2 godine
neaktivan
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
16 godina
moderator
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
Theophilus Ruy kaže...
Svejedno, plastika je zakon. Fun facts:


To replace all the plastic bags being used in the European Union with paper ones in one year, you would need to cut down an additional 2.2 million trees, which would prevent 2,188 metric tonnes of carbon being absorbed by the trees

Compared to traditional building bricks, plastic building blocks emit 95% less CO2



PVC has a relatively small carbon footprint

 

To je ono što se zove lažna dilema. Da li stavljati jednokratnu plastičnu ambalažu i koristiti jednokratne plastične vrećice, ili stavljati jednokratnu papirnatu ambalažu i koristiti jednokratne papirnate vrećice.

Stvarnost je ta da se ambalažiranje kao proces koji se sam po sebi energetski i CO2 rastrošan treba promijeniti, kao i da se jednokratna ambalaža, odnosno vreće, posude i ostalo što se sada koristi kao "zadano" treba višekratno koristiti, kao što se prije (a i sada) jedna te ista košara koristi desetljećima ili doživotno umjesto jednokratne plastične vrećice.

Čak i nije toliko bitno je li vrećica plastična ako se radi o onim izdržljivim vrećama koje možeš godinama koristiti.

 

Pokušava se čitav problem svesti na "da li jednokratna papirnata ili plastična ambalaža", a rasprava uopće nije o tome.

 

This space for rent!
Poruka je uređivana zadnji put uto 17.8.2021 16:13 (Drago).
2 godine
neaktivan
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
Što bi mi bez plastike, koristili papir, drvo, drugu zamjenu?

"
Čak i nije toliko bitno je li vrećica plastična ako se radi o onim izdržljivim vrećama koje možeš godinama koristiti."

OK.


Poruka je uređivana zadnji put uto 17.8.2021 16:16 (Theophilus Ruy).
3 godine
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
A jesi našao izvor koji ćeš citirat. Ko da pitaš dilera je li droga dobra za tebe. Plastika je loša jer je cijela njena proizvodnja prljava kao što je i njen završetak života prljav.
Naš život trenutno ne možemo ni zamisliti bez plastike, ali to ne znači da je treba nemilice trošiti i s njome se ponašati neodgovorno.
Prvi korak smo realno napravili - izbacili smo jednokratnu plastiku i to ovjekovječili zakonom.
Zamjene za plastiku u mnogim slučajevima ima.
Poruka je uređivana zadnji put uto 17.8.2021 16:37 (Gallu).
2 godine
neaktivan
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
Bolje plastika nego rušit šume, u svakom slučaju. Drvo je kakti čist i razgradiv materijal, samo što je bolje dok je živo.



A inače nisam zadovoljan s EU zakonom protiv jednokratne plastike. A nebi trebao biti ni ti.

Poanta je riješit problem mikroplastike u oceanima ne?

Zašto onda ne zabrane filtere cigareta i ribarsku opremu, 2 daleko najveća zagađivača oceana.
Poruka je uređivana zadnji put uto 17.8.2021 17:06 (Theophilus Ruy).
16 godina
moderator
offline
Re: Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' t
CalvinRi kaže...

Da na Zemlji izumru pčele, život i sve ide u MP3. 

 

Da nema ljudi, šta bi bilo sa ekosustavom na Zemlji?

 

Kako onda možete reć da je najbitnije da ljudi prežive.

 

Ovakav stav je druga krajnost. Mi kao vrsta ljudske životinje, i to jedine svjesne životinje na planeti, a vjerojatno i u puno širem svemirskom okruženju, svakako se imamo pravo brinuti za svoj opstanak i truditi se da kao vrsta ne iščeznemo. Ljudi su dio ekosustava kao i vukovi ili pčele. Ostatak flore i faune na zemlji bi bez ljudi bez problema preživio iako bi neke vrste, kultivirane bilje i pripitomljene domaće životinje koje zapravo bez čovjeka ne mogu živjeti - krave, primjerice, koje se bez čovjekove pomoći mahom ne mogu teliti - također nestale. Da svi sisavci na Zemlji nestanu, i dalje bi ostatak flore i faune funkcionirao kao i do sada. Znači li to da su svi sisavci na ovom planetu nebitni? Ne znači.

 

Bez ozbira što tgrenutno činimo štetu planetu i drugim vrstama, pa i samima sebi, mi jesmo izuzetna pojava na ovom planetu, a možda i u svemiru, koju treba svakako sačuvati, kao i sav ostali biljni i životinjski svijet.

 

Ovakav suicidalni nihilizam kao odgovor na stvarne ekološke probleme teško da može animirati bilo koga ili pridobiti neistomišljenike za ideju prihvatljivosti općeg pomora čitave vrste kojoj sami pripadamo.

 

This space for rent!
14 godina
offline
Hrvatska inicijativa 'Znanstvenici za klimu' traži

Prvo priupitajte svjetske leadere kaj misle kao Kinu i SAD a ne ovo selo od HR

 
1 0 hvala 0
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice