Hrvatska dobiva novi, stroži, Zakon o elektronički

Potrebno je. Postoji razlika između ljutnje zbog nekoga ili nečega i otvorenog vrijeđanja i prijetnji za život. I ovdje na forumu stanuje nemali broj pojedinaca koji si dopuštaju pisati doslovno svašta. Cijelo društvo nam je otišlo "ukrivo", a komentari po portalima, blogovima i forumima samo su posljedica gubitka raznoraznih vrijednosti u društvu. Jasno, ni ovaj put neću propustiti spomenuti da su za to djelomično krivi sami mediji. Godinama pumpaju lošu atmosferu guranjem loših sadržaja kako bi financijski preživjeli ne mareći za posljedice koje će takvo njihovo ponašanje izazvati u društvu.

 Od svih ljudi baš mene moraš izabrati za primjer. Okani me se.

 Ne postoji dio svijeta (hajde, možda samo Marijanska brazda), na kojoj nema mita i korupcije. Smanjiti ju možeš da ljude na ključnim mjestima dobro platiš (da imaju iznadprosječnu plaću) i tako ih učiniš manje podložnima za mito (mada su neki ljudi patološki ovisni o materijalnom, pa im nikada nije dosta) i da rigorozno provodiš zakon i da te pritom ne bude briga tko je čiji rođo ili koju ti je uslugu netko napravio. Jer kazne postoje. Potpuno iskorjenjivanje mita i korupcije je iluzija.

Zašto nije prenesen ključni detalj, a taj je da su prema drugim zakonskim okvirima društvene mreže izuzete od ovakvih obaveza, tako da praktički ovaj zakon radi za njih.

U HR se zakoni donose samo za nizi stalez...

Ovima koji ga donesu - zivo im se jebe...

 Ovo je samo polovicno tocna izjava. U ovoj drzavi se svaki zakon donosi sa ciljem da u njemu postoje rupe u koje su upuceni oni kojime iste idu u prilog te te samim time drzava ne samo potice da "zaobilazis" zakone nego te i dobrano nagraduje ako to uspjesno napravis jer kada to napravis usao si u krug "odabranih". Isto tako je i ovaj zakon donesen bez da je u potpunosti definiran kako bi se ostavio prostor za manipulaciju od strane privilegiranih.

Jedno je sloboda govora inače, a drugo sloboda govora u tom i tom mediju. Ako urednik ima pravo objaviti ili ne objaviti članak, ne vidim zašto ne bi imao pravo napraviti i selekciju komentara čitatelja, ono što se pojavljuje na mrežnim stranicama tiskovine. Sloboda govora je jako skliska tema: ono što neko smatra slobodom drugi će smatrati prostotom, drskošću, govorom mržnje itd., itd. Isto kao što se može zloupotrebiti selekcija tekstova (da ne kažem cenzura), može se zloupotrebiti i sloboda govora. Teško je tu biti dosljedan. Evo, digla se povika na to da bi susjed trebao prijaviti susjeda ako u doba epidemije održava veselice s velikim brojem gostiju, jer je dom nepovrediv, a s druge se strane potiče ljude da prijavljuju obiteljsko nasilje u tuđoj kući (sada dom više nije nepovrediv, a svatko je pozvan da sudi o tuđim bračnim odnosima). Jedino što možemo iz svega toga zaključiti je da smo postali dvolično društvo i da, štoviše, razvijamo kulturu dvoličnosti u ime demokracije i građanskih sloboda. 

 daj boze da nam više muda s fejsbuka predu na ulice, mozda bi se konacno i neki k makar malo promijenio na bolje.

 al mi smo pizde tak da nis od tog.

 Jedno je kad određeni medij kontrolira šta se smije objavljivati na njihovim stranicama, a drugo kad mu to država naredi. Ako država određuje šta se smije, a šta ne smije reći onda sloboda govora ne postoji.

 Jer ne bi samo političari nastradali, kada bi se takav zakon provodio. Puno ljudi se "snalazilo" u bivšem i snalazi se i  u ovom političkom sustavu. To nam je modus vivendi. Gledam popis dužnika pričuve u zgradi. I gospođa koja duguje iznose za 2-3 mjeseca, neki je dan mirno ispalila (ničim izazvana) kako ona ima još jedan stan u jednom velikom hrvatskom gradu. Tako ti je to. A jedan tip blizak politici nanizao je 19 stanova u strogom središtu Zagreba i o njemu se pisalo u sklopu jedne velike nikad završene zagrebačke afere. Pa ti pitaj takvoga otkud mu 19 stanova. Na temelju zakona, pravilnika, ovoga, onoga... Imao je prave ljude na pravom mjestu. Borba s vjetrenjačama.