cekamo komentar dezurnog moralizatora o koristenju ilegalnih usluga
Nije ni moj susjed. Pa mu došao tip i rekao da ga pusti doma, jer je to samo "formalnost i da umirovljenici ionako ne plaćaju". Ovaj ga pustio i morao platiti sve zaostatke godinama unazad ili ići na sud. To je neka vrsta poreza, a porez se ne oprašta sitnim ribama.
Pozoves se na zastaru i mogu te tuziti samo za zadnjih 12 mjeseci....
Moguće, ali stari čikica pa se nije znao pozvati na to. Kad je platio ispričao.
Nije ni moj susjed. Pa mu došao tip i rekao da ga pusti doma, jer je to samo "formalnost i da umirovljenici ionako ne plaćaju". Ovaj ga pustio i morao platiti sve zaostatke godinama unazad ili ići na sud. To je neka vrsta poreza, a porez se ne oprašta sitnim ribama.
Pozoves se na zastaru i mogu te tuziti samo za zadnjih 12 mjeseci....
Moguće, ali stari čikica pa se nije znao pozvati na to. Kad je platio ispričao.
Caka i jest da se moras pozvati na zastaru inace nema zastare...Jbg iskoristiti neznanje čikice...
Nije ni moj susjed. Pa mu došao tip i rekao da ga pusti doma, jer je to samo "formalnost i da umirovljenici ionako ne plaćaju". Ovaj ga pustio i morao platiti sve zaostatke godinama unazad ili ići na sud. To je neka vrsta poreza, a porez se ne oprašta sitnim ribama.
Pozoves se na zastaru i mogu te tuziti samo za zadnjih 12 mjeseci....
Nažalost mislim da je 3 godine (članak 226 ZOO). Prije 2018. je bilo 12 ili 18 mjeseci - ne pamtim više. Zakoni se uvijek mijenjaju tako da sirotinja naj.... ipak oni drugi lobiraju za promjene.
P.S. Posmatrač je u pravu malo niže u threadu, članak 232. ZOO, zastara 1 godina.
Jučer sam baš htio ponovo gledati Kill Bill. Prošli put sam ga gledao na Netflixu pa sam mislio opet.
Sad ga više nema. Pogledam Amazon, isto nema u Hrvatskoj.
Eto zašto piraitziramo. Plaćam, a nemam sadržaja. To jest, bude, no maknu ga nakon godinu dana, što je još gore.
Nije ni moj susjed. Pa mu došao tip i rekao da ga pusti doma, jer je to samo "formalnost i da umirovljenici ionako ne plaćaju". Ovaj ga pustio i morao platiti sve zaostatke godinama unazad ili ići na sud. To je neka vrsta poreza, a porez se ne oprašta sitnim ribama.
Pozoves se na zastaru i mogu te tuziti samo za zadnjih 12 mjeseci....
Nažalost mislim da je 3 godine (članak 226 ZOO). Prije 2018. je bilo 12 ili 18 mjeseci - ne pamtim više. Zakoni se uvijek mijenjaju tako da sirotinja naj.... ipak oni drugi lobiraju za promjene.
ja sam u BiH i ovdje je 1 godina a i kod vas. Pogresan clan si gledao. Član 232. trebas gledati.
O da, karte za kino u Americi su i osjetno skuplje od 10$ ako želiš 3D, IMAX il neku posebnu pogodnost tako da su naše karte u kinu sasvim u redu.
Ali bez brige, većina kina će propast pa će pretplate na streaming servise sljedeće godine naglo porasti.
Što se tiče plaća, po meni tu svatko osobno kroji svoju sudbinu, ako je netko nezadovoljan s 3500 tisuce radom u lokalnom Konzumu, onda je vrijeme da se uloži trud i napor da se stekne bolji posao.
A za sve koji kukaju o lošim plaćama, a ništa ne poduzimaju imam uvijek istu poruku: "A kaj se niste vučili?"
Da su cijene više realne i da ima neki perk ako koristiš nešta legalno, više bi domaće stoke sitnog zuba išlo putem plaćanja virtualnih usluga.
Amerikanci imaju plaću od 30000+kn, a mi 5000kn, i onda veliš da je jeftinije nama platiti 40kn nego njima 60kn ? Jel fakt si ozbiljan??????
Daj mi plaću 30k pa cu kupiti i Netflix, I Disney, i Amazon, i Apple TV i sve živo šta ja znam kad neću ni osjetiti tih 500kn mjesečno na takvu plaću.
I Netflix i većina je još uvijek totalno govno, evo hoće frend gledat Breaking Bad pa nema HR titlove, nezna baš ENG, i šta sad?Torrent i skini seriju + titlove, problem riješen.
cekamo komentar dezurnog moralizatora o koristenju ilegalnih usluga
-tražili ste.. :))
- korištenje svega za kranjeg korsinika je legalno-legitimno. (potvrđeno sudovima i zakonodavstvima.. jedini uvjet, da pri tome ne krši neki zakon, tad to nema veze s pravom konzumacije karikirano, kao što ne mogu provaliti u kiosk ako je zatvoren mada mogu kupiti što želim)
- Ilegalne usluge su stvar policije-države, ne korisnika tj imaš li ti (i)legalno nešto online nije moja stvar, niti ja to mogu znati-provjeriti. Mogu koristiti.
-pravo mi daje zamp, mogu snimiti, koristiti za osobne potrebe itd.. dok je piraterija-distribucija-emitiranje-javno izvođanje (umnaženje za prodaju) ono što ne smiješ. Tako (stari) dojč zakon za broj kopija stavlja 7 kopija iznad čega se može tvrditi da je umnažanje za distribuciju, do tog za osobne potrebe (kao i količina droge, odnosno konzumnet-diler razlika).
-ne postoji ilegalno korištenje, osim roba-usluga-nečeg što je zabranjeno, sve ostalo je sa strane korisnika dozvoljeno (ako pri tome ne krši neki zakon-pravilo, npr crack-hack).
moral? zakon nije stvar morala-etike, tj je, po tim postulatima umovi društva sroče zakon koji je recimo idealan-savršen pa i moralan, no pravno imaš ili nemaš pravo, kriv ili nevin, dok se moralnost ne procjenjuje kao npr trumpekov usa porez i porezne olakšice koje su legalne dok je moralnost upitna. Kad se govori o kršenju zakona ili pirateriji tad se ne govori o etici, nego o pravu, time korisnik nije u etičko-moralnom problemu osim npr ako gleda pornjavu a to mu neka etika brani (da ne navodim npr svećenika..) :) no istovremeno ako se osoba stidi svojih djela, npr pornjave, ja sam indiferentan, jer me takva imaginarna osoba ne zanima, nemam etički stav tj nemam razloga misliti dobro/loše o osobi koja gleda pornjavu tj konzumira bilo koji dostupan sadržaj.. no kad se to usporedi s drogom, tad je to 'drogeraš' i neovisno što mi je jednako nepoznat npr u newyorku ili desincu na cesti, zaobiđem ga.. manje etički, više iz drugih razloga kao recimo rizik (krađa-kriminal) ili naprosto smrad. Kao što jednako mogu nekom žiceru dati par kuna ili ga zaobići. Što ću o tome misliti, dok je i prošenje zakonom zabranjeno, no darivanje nije pa tako crkva skuplja milodare na misi i tu nema moralne dileme, osim možda porezne no to je u svim državama jednako regulirano zakonom tj neoporezivo-dar itd. pa se može pitati o moralnosti samog zakona ako je sav novac jednak kao što su svi ljudi jednaki..
-plaćam rtv pristojbu, neovisno o tome ostale usluge koje trebam-želim, internet, mob, tel, kao i komunalije, dodatne servise kao netflix ili steam koji se ne plaća ali se ipak troši-kupuje (plaća sadržaj-igre..) kao što plaćam zamp namet na sve medije i time imam svako pravo konzumirati svaki meni dostupan sadržaj, kaže zakon i razne sudske presude kao presedani-primjeri koji to potvrđuju. Time se ne smatram neetičkim kršiteljem zakona, jer plaćam i zakon dozvoljava, tj oximoronizam bi bilo suprotno. Jednako tako tad ne mogu ni druge smatrati neetičnim kršiteljima po istom pravilu jedino što ne znam za pojedinu osobu plaća li rtv pristojbu, zamp namet itd ili ne.. tj to nije moj posao-briga nego države-nadležnih-porezne i vlansika sadržaja, do tad smo svi jednaki s jednakim pravom tj implicitno imamo to pravo (dok se ne dokaže drukčije)..
dodat ću jedan stari primjer, prije cca desetak godina, bivši vip (mob) je imao akciju (reklama, kao i peugeot i sl.) tj svi krosinici-pretplatnici su dobili pristup sadržaju koju je nudio operater s potpisanim ugovorima (na tv-javno) za npr slušanje popularnih mp3ca.. tj u vrijeme uvođenja takvih servisa koji kasnije postaju streaming. Time sam imao legalan izvor glazbe za slušanje, dok neka druga osoba nema taj izvor ili je kupila auto-peugeot pa ima itd. Jednako kao što to može neki operater danas dati, npr imaš hbo, tad ti da i hbogo (na mobaču).. dok je to neusproedivo sa stanjem od recimo prije 10god, a zakoni-zakonodavstvo-praksa treba vrijeme, .. tako da sve kasni-kaska i ništa nije rasčišćeno. + Nasuprot, eu je prije 1-2god započela oko digitalne jednakosti eu građana (pristup online uslugama, servisima, trgovina-sadžaji.. kao i isti prašak za veš, čokolada istok-zapad. ne niža kvaliteta) i time bi francuz-finac-zagorec imao ista prava neovisno na eu teritoriju, no audiovizualni lobi (film-glazba, gavni u autroskim pravima) su bili protiv, kao i tv-kuće koje reemitiraju ekskluzivu npr sport-film.. a plaća se po emitiranju, broju ljudi-gledanosti itd.. i to je zaustavljeno prije godinu, jer su jači tj ostaje do daljnjeg po starom jer im odgovara tj ne žele relaxati ta prava građana unutar eu nego ostaje lokalno-regionalno-država.. kao granica jer tad distributer ne može emitirati u svim kinima isti film za istu cijenu nego desetak distributera plati deset puta iznos.. kao i radio stanice i svi ostali, dok je internet globalan pa ne ovisi o anteni-snopu satelita i pokrivenosti područka kao grad-stanovništvo ..
-može se postaviti pitanje zašto uopće postoje servisi koji naplaćuju npr glazbu ako već imam pravo slušati tu glazbu jer plaćam rtv pristojbu ili zamp.. no to je tako, tj možeš koristiti drugi servis ili radio-tv stanicu pa ne moraš platiti ili imaš neki treći paket koji uključuje taj servis što je opet plaćanje samo po drugoj osnovi ili kao poklon koji to nije jer već plaćam dok njima služi kao reklama ili mamac za korisnike (npr tcom maxtv ili vip-a1 ili bilo koja kompanija koja uz svoj proizvod-robu-uslugu nešto ''pokloni'') itd.
-na kraju korisnik koji plaća, plaća jednom ili više puta, dok oni koji ne plaćaju nisu moja etička briga nego države-jednakosti i onih koji taj novac žele, vlasnici sadržaja, no etički ne vidim zašto bi za njih navijao.. :) tj oni su djubrad..
zato sam ja za npr zamp, jer je jednostavan-globalan sustav, radi, no istovremeno nije prošla digitalna jednakost u eu jer su jaki-interes. Problem morala je kod njih, ne kod mene, možda..
-postojala je i eu studija (zakopana) o utjecaju piraterije.. zaključak, povećava prihode. Što tad s tim podatkom i etici? jer na kraju vlasnik sadržaja dobije više, a to i želi .. dok on želi možda još malo više a tad je on u moralnom problemu tj pohlepa pa me ne zanima a nisam ni spasitelj duše pa da mi je to posao-briga :)) dok kalsičan mafijozo u nedeljnoj misi to riješi darom crkvi i osjeća se čist-nevin .. mada je kriminalac, no jednako to je stvar države-zakona, ne morala ili korisnika koji ima sva prava pa i na korištenje sveg dostupnog, kao voda-zrak, fta i zato je zamp ok, tj nadporez i sustav koji funkcionira, tj vlasnik sadržaja tako dobije svoj postotak ovisno o tome koliko brojači radio stanica neku pjesmu prijave, dok pirati to ne rade jer nisu u sustavu zampa jednako kao što ne plaćaju prorez.. i to je jedini problem tj u odnosu na drogdilera samo porez je problem, dok je drogdiler daleko lošija stvar-pojava kao i lakše moralno za osuditi tj kriminal-šljam koji zaobiđeš..
po tome, ne vidim logiku da države ili eu više potencira problematiku pirata dok dileri voze šlepere a londoncity je prekriven bijelim .. ili da se analiziraju gradske otpadne vode-mokraća.. + studija o pirateriji + korisnik koji ne zna ništa o izvoru i nema mehanizme kontrole (jel netko pirat ili legalna stanica-stranica) tj vlansik i distributer imaju ugovor, ako nemaju tad je pirat.. no to nije moja 'stvar' nego vlasnika i države koja uzme porez a vlasnik kaže studija ipak zaradi više nego bez pirata pa ih ne smatram šljamom kao kriminal-drogu (ili ružniji oblik prisilne prostitucije..) pa države šute, nema akcija-racija.. itd. a o pirateriji svakih par dana nešto. Nelogično tj logično ako znamo tko iza čega stoji i da jedni žele kontrolu (protiv pirata) dok drugi ne žele (protiv kriminala) tj to državne institucije tako i provode pa je upitan moral takvih država koje rade po želji vlasnika (koja je legitimna ali je želja-interes, država treba biti neutralna i jednako štititi građane) dok korupcijom ili ucjenom-strahom ne eliminira najcrnji kriminal kao dorogu i sl. Služi li policija npr deložacijama ili protiv kriminala.. ili protiv građana .. tak da mi korisnik nekog sadržaja kojeg konzumira i ima to pravo čak i kad nema zvuči najbenignije, tj ok..
-ok? :)
edit: ili kraće, banaliziran-karikiran primjer, .. da je ovaj bug-forum npr pirat-ilegalan, tj da nije registriran i da ne plaća poreze.. to s korisnikom nema neke veze, nit to korisnik može znati. To je stvar nadležnih.
-sadržaj je sadržaj, ne postoji piratski, nego je nečiji-vlasništvo. Neovisno o načinu ili mediju distribucije, sardžaj je i dalje isti, sadržaj, do u bit-identičan, a razlika je samo u ugovoru-plaćanju-porezu, što s korisnikom nema veze.
-korisnik i dalje ima isto pravo, jednako, tj nema mehanizam kontrole jel npr bug-forum legalan-pirat, tj ima li neki ugovor s vlasnikom, (gore spomenuto zato je bivši vip to objavio na javnim medijima + reklama..) no nit to moram znati nit me zanima, nego to mora znati država a može znati po dojavi-traženju vlasnika koji to prijavi, jer do tad ni država ne mora znati da bug nešto radi bez odgovarajućeg ugovora.
-tako to funkcionira, sustav. Isto je da npr htv otkupi prava neke utakmice ili rtl ili nova.. i tad ima pravo prijenosa ili nema, dok ja imam pravo gledati ako je na programu neovisno o tome kave oni ugovore imaju
važnije, imam pravo snimiti, PVR.. a to mi distributeri onemogućavaju, mada sam platio pristojbu+pretplatu+zamp i imam to pravo u zakonu, no oni onemoguće, mada i uređaj-tv to dozvoljava-omogućava, jer tad naplate npr snimalicu a to je protivno pravilima moralu-etici no nije ih previše briga.. no zašto je korisniku nešto onemogućeno snimiti legalnim-predviđenim PVR mogućnostma na medij na koji je platio zamp i upravo zato je zamp naplaćen.. tj svaka zaštita koja korisnika ometa u normalnom korištenju koja uključuje i snimanje se sudskim nalogom može ukloniti.. no av-lobi je jak, pa nema jednakosti.. a još manje morala.
-PVR je naše pravo, legalno-legitimno .. zašto je onemogućeno? Država to ne zna? -zna jer to vidi svaka osoba koja ima dvbt i sl uređaj pa nije nešto nepoznato.
cekamo komentar dezurnog moralizatora o koristenju ilegalnih usluga
-
Referirao sam se na blackalbum@ :)
Al cijenim tekst :p
Demokracija je, također, kada dva vuka i jedna ovca glasuju što će biti za večeru.
Mislim da i prosječna hrvatska plaća malo reflektira stanje piratskog sadržaja.
Naravno uz balkanski mentalitet (zašto platiti nešto šta mogu imati besplatno)... I sam sam jedan od njih.
Taj "balkanski mentalitet" je malo precijenjen. Nije stvar u ljudima nego u zakonima tj. provedbi istih. Da vidiš kako Nijemci, Britanci, Skandinavci... lako prihvaćaju naše običaje i bezakonje. Zašto? Zato jer znaju da mogu i da neće najebat. Taj naš "balkanac" kad dođe u Njemačku neće parkirati na invalidski, nelegalno napraviti kat kuće, skidati torrente, voziti pijan, bacati smeće po ulici, dok kad Nijemac dođe kod nas ponaša se gore od Balkanca.
A tko provodi zakone? Možda ljudi?
cekamo komentar dezurnog moralizatora o koristenju ilegalnih usluga
-
Referirao sam se na blackalbum@ :)
Al cijenim tekst :p
eto baš sam se neki dan pretplatio na bitdefender za nekih 150 kn pet računala,plati pa se rugaj
Kad krenem čitati ihush-ov post...
Voda tece a vrijeme prolazi ...
Inace nebih nista napisao i ukljucio se u raspravu ali ovo bode oci, da i dalje mi najvise skidamo s neta mi HRVATI, haha dobra fora, a imamo najsporiji internet u cijeloj EU, evo meni bas neki dan doslo priopcenje da mi se na TELE 2 smanjuje mjesecni promet, na 200 GB sa 1TB,ok neki ce reci da je dovoljno, meni je ok( da je 300 GB bar ali ajde),makar u vrijeme korone i rada od doma trosi se dosta na video pozive skype i razlicite dr stvari poput streama,kod mene je stvar da sam premasio 220GB i to po ne bas dobroj vezi, uvijek je to negdje izmedu nekih 1-3.5/4 Mbit/s ,kad sam dobio priopcenje i sad vec 15 dana imam 200 kbps da dobro vidite, ali nebi i cijenu spustili na recimo 100 kn za tih 200 GB kolko je po novome, YT otvara po 5-7 minuta video u 720p, ispod ne zelim niti gledati, najsporiji i najskuplji internet u EU,to bi trebalo rec ovima sto provode jebene ankete.....Optiku u ruralnim djelovima necemo nikad docekat,a a 5G kada dode kroz par godina opet ce se dijelit kao i 4G i bit ce premalo baznih stanica, nemozemo tako u Europu braco......jebala ih optika.....
cekamo komentar dezurnog moralizatora o koristenju ilegalnih usluga
-
Referirao sam se na blackalbum@ :)
Al cijenim tekst :p
eto baš sam se neki dan pretplatio na bitdefender za nekih 150 kn pet računala,plati pa se rugaj
nemrem platit, sve sam potrosio na bon za 500MB interneta
Ne. Mi komentarišemo članak pod nazivom: "Hrvati i dalje vole piratski sadržaj, najmanje u EU plaćaju legalni streaming"
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
najveci lopovluk je IPTV nasih telekoma, 2 godine ropstva za tragikomican osnovni paket, u koji ti jos uvale fiksni telefon koji si zadnji puta koristio prije dvadeset godina i zalosna internet konekcija za 2020. godinu.
Plaće su nam dosta veće od bugarskih i rumunjskih. Rumunjska je bolja po jednom jedinom mjerilu (koje njesra, zašto bi BDP prilagodio standardu života, ljudi ne dobivaju BDP na račun), jedino naši mediji vole dramiti.
Nema više gušta u kinima.... meni je najbolje bilo kino Partizan na Kvatriću.... preko puta ceste kupiš friške kokice ili koštice ili pečene kestene pa na film... nema toga više...
Ja piratiziram zato što mogu. Zato jer nam je zakon pun rupa i šanse da najebem su minimalne. TOČKA!
Ove gluposti kako piratiziramo zato jer imamo male plaće, Amerikanci imaju velike, nema sadržaja... su vam patetične.
Tim slijedom krali bismo i automobile jer, eto, Amerikanci imaju deset puta veće plaće od nas a automobili su kod njih puno jeftiniji.
Ja piratiziram i iz dišpeta. Zadovoljsvo mi je oteti koju mrvicu korporativnim govnima koji će iskoristiti svaku rupu u zakonu kako bi se bogatili na moj račun. A ja bi trebao biti ponizan?
najveci lopovluk je IPTV nasih telekoma, 2 godine ropstva za tragikomican osnovni paket, u koji ti jos uvale fiksni telefon koji si zadnji puta koristio prije dvadeset godina i zalosna internet konekcija za 2020. godinu.
Take it or leave it. Kao jabuke u dućanu ispod kojih piše cijena. Misliš da su preskupe? Možda nađeš nešto jeftinije. Nije da te netko sili kupiti baš te.
Ja volim gledati serije i filmove, i da bih sve gledao što želim bi koštalo sigurno 100€ mj. A činjenica je da pola sadržaja koje želim gledati niti nema legalno za naše tržište.
Nitko ne govori o tome da li je piratstvo legalno moralno ili što već.
Pokušavamo doći do zaključka zašto je to tako od svih članica EU-a baš u HR.
Pa koliko sam ja skontao:
1. Male plate
2. Loš internet
3. Nedostupnost sadržaja (gdje ćemo gledati Mandoloriana kada Disney+ nije dostupan u HR/BiH?)
Uređivano: 4. Loš zakon?
Ali iztraživanje ili anketa ili šta već je izuzetno debilna... mislim idete u velikom gradu, malom gradu i nekom selu, običnom ulicom ili hyper ulicom i šta? Mogli bi ste tek od svake (lupam) 100-te osobe dobiti informaciju skida li filmove i serije sa torrenta jer za ostalih 99% ljudi to je, budimo realni, špansko selo.
Koliko ljudi ili bolje rečeno cura od 16 do 25 godina zna koristiti .torrent? Od ovih tkzv "furačica", "starleta", ili šta su već.. ja glavu na panj dajem ako znaju šta je to torrent.
A budimo realni, doktorirale sa jedno 5 ili 6 doktorata i FB i Instagram i Tik-Tok... ja ovu mlađu generaciju ne kontam.
Ja piratiziram zato što mogu. Zato jer nam je zakon pun rupa i šanse da najebem su minimalne. TOČKA!
Ove gluposti kako piratiziramo zato jer imamo male plaće, Amerikanci imaju velike, nema sadržaja... su vam patetične.
Tim slijedom krali bismo i automobile jer, eto, Amerikanci imaju deset puta veće plaće od nas a automobili su kod njih puno jeftiniji.
Ja piratiziram i iz dišpeta. Zadovoljsvo mi je oteti koju mrvicu korporativnim govnima koji će iskoristiti svaku rupu u zakonu kako bi se bogatili na moj račun. A ja bi trebao biti ponizan?
Upravo ovo. Mogu place biti i 3 puta manje, moze legalno dobavljivog sadrzaja biti i 10 puta manje... cinjenica je kada bi se novcano kaznjavalo piratstvo, ne bi se vise ni winrar drzao na probnoj licensi, a kamoli da bi netko besplatno skinuo film, seriju, windowse itd.
I somalski pirati su harali dok su mogli, harat ce i internetski.
