Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

Koji točno zakon, koji točno članak / stavak, kakve točno izjave po kojim medijima?

Blagajnica se bavi matematikom, kao i 99% ljudi. Skoro istih onih koji nisu završili istu i ne poznaju ideju broja, zroja i slično, ali ih nitko ne tuži radi toga.

Ajde Lenovo priznaj koliko si varikine ujutro popio.

Mislim da se na tebi bolje vide posljedice varikine nego na njemu od cijepiva.

 ok (s prethodne strane pa ne citriam ostale postove.. previše) :)

- da, ima neke 'veze' poveznice, kao usporedba s pernarom..

- npr može li se našim novcem, poreza-države-zdravstva financirati i plaćati honorar nekoj osobi-glumcu-spikeru u takvom iznosu? neovisno što on govori-radi?

.. to je naš novac, može ako želi sudjelovati volonterski, no kad je u pitanju novac tad mora biti transparentno a upitno je zašto bi netko dobio 160.000kn .. za relativno normalan posao, tj kampanju-promociju dok u komercijalnim reklamama vlansik plaća svojim novcem i tad ne možemo uvjetovati koliko će koga za to platiti kao glumca.. tj ovo je javna-društvena-naša stvar, naš novac, tko ga to dijeli i kako?

-radi li oni isto što i prernar? .. da, tj kao što kažeš, nije ni pernar liječio c-vitaminom, ili ga prodavao, nego je to savjetovao ljudima.. dakle isto što radi svaka kampanja koja poziva na cijepljenje osim ako recimo kao 'sitnim slovima' doda i obveznu ili preporučljivu konzultaciju s liječnikom za konkretnu osobu. ... no ako je tako, tad bi svi trebali govoriti istu stvar, tj savjetovati upravo to, liječnika + dok nije zakonom obvezno, izbor osobe kao i drugo mišljenje. Po tome je to ista situacija kao s pernarom + iza ovog stoji vlada-stožer-država pa je ok, .. mada možda nije. Najgore, po kojem kriteriju se odobre troškovi-honorari? Dnevnica ili može managerski ugovor? Zašto bi bilo tko dobio više od prosječne dnevnice ili najviše dnevnice u javnim poslovima, recimo ofrlje zaokruženo 1.000kn odnosno, zašto bi do takve najviše dnevnice dobio 160 x puta više? Obrnuto, humanitarni rad-volonterizam-etika.. može i đabe? ili drugo obrnuto, zašto će recimo hakom tele2 kazniti minimalnom kaznom (i time manje prihoda državi) dok sad država plaća više od ikakvog maximuma za promociju.. tj postoji li službeni cijenik usluga i specifikacija poslova, ako ne postoji tad se ne može ni isplaćivati po toj osnovi a ako postoji gdje je to takav iznos? Što je huljić nešto kao messi ili je to managerski ugovor? ..

-točno, struka treba savijetovati, ne ostali... tj osobno možemo bilo što, no javno-masovno, kao reklama isključivo ono za što smo nadležni, osposobljeni, odgovorni, dok to recimo glumac-huljić tad radi za recimo stožer-vladu.. a tad i problem, tj ako radi za državu, teže je oečkivati isti kriterij-kaznu za posao izvan zakona, npr satnica-iznos za kampanju, tj teško da se može opravdati osim da se navede da je radio nekoliko mjeseci u snimanju spota .. a tad je to rasipanje službenog-poreznog novca jednako kao fimimedija i sl. tj razlika je samo jel novac nestao ili je za nešto isplaćen, dok se zaboravi da i iznos mora biti realan za realan posao. Plenki je plaćen za svoj posao, vili također.. dakle njihove izjave u medijima ne možemo smatrati odvojenim poslom jer nastupaju upravo kao osobe s te funkcije ne kao privatni i da tad naplate privatno, dok to huljić recimo može.. no tad pitanje, tko to odobrava takve iznose honorara, za posao od koliko, par sati, par dana.. koja je to dnevnica-satnica-obračun? Po kojoj osnovi? ili to stožer-vlada može pisati pod 'prezentaciju' i trošak wc-papira, sendviće i sl? ..

-na stranu što je kampanja za cijepljenje recimo pozitivna stvar, no ako je kampanja, ako je za interes društva, tad ne može biti managerskis-komercijala, tj ili huljić i anonimni peroperić to rade iz interesa društva pa tako i za sebe kao i za sve nas, ili to rade na čistoj komercijali a kad država plaća tad moramo dobiti specifikaciju-troškovnik npr dnevnica po kojima ćemo vidjeti zašto je takav iznos isplaćen ili spomenut (jer može biti svašta, npr 'novinarska greška'..) :)

-liječnik koji cijepi u svojem radnom vremenu je već plaćen, dok oni koji to rade na dodatnim punktovima u nazovimo to slogodno vrijeme trebaju biti plaćeni adekvatno za svoj stručni + humani rad, pa nek bude i višestruko.. zaslužuju, no gdje je to od 160.000kn ..? Samo da bi se neko lice s tv-rekame obratilo pučanima?.. kao što je već rečeno, može isto 'lidija' sa sisama, jedna nula manje u tarifi.. a ako je to neki band-aid tad nije nešto što treba plaćati država, nego to rade oni koji to doniraju, recimo sam huljić.. kao volonter koji za to može dobiti plaketu i značku crvenog križa uz stisak ruke .. šaku (mjere) :)

 haha, ma da, poznato je da takve njuške ne naplaćuju svoj rad :D

Ne samo da su previše plaćeni u toj kampanji u kojoj su trebali govoriti punih 12 sekundi nego će biti neki angažman/projekt za njih i u budućnosti, ništa ne brini i ne budi naivan.

ZNA SE kako to ide kad se sližeš s politikom.

 i opet, navodno i možda nisu nikakvi argumenti, velika većina starijih koji ne žive s obitelji, općenito hladniji odnosi i manja društvenost te ponašanje u kojem se preporuke vlade slušaju bolje nego zapovijed u kini, su ogromne razlike

kao da arapinu u pustinji ili rusu u sibiru kažeš da si ti posadio vrt, pa ako ostaneš bez posla možeš se djelomično samostalno prehraniti, eto može se

nedostatak informacija imamo i za velike visinske razlike, jel sad treba onima koji razmišljaju u cijepljenju reći - osim ako se ne bavite ili ne planirate planinarenja

ali ok, neću dalje jer to s tobom nema smisla i da je još 220 stranica ne bi se makli nikuda

EDIT

da, nisi antivakser, ali im uporno i postojano držiš lojtru

do not feed the troll 

 nemaš brige, na kraju će emitirati ono ubrzano: za nuspojave priupitajte svog liječnika ili ljekarnika.

Boldano tipican primjer "Availability bias-a"...

Donio si taj zakljucak na osnovu cega? Cuo si negdje, od nekog prijatelja koji mozda radi/zivi u Svedskoj, da su Svedjani i opcenito nordijske drzave "manje drustvene" tj, vise introvertne? Da, apsolutno tocno - Svedjani su takvi prema strancima, ali ne i medjusobno, pogotov zato jer im se cijeli drustveni segment svodi na kafenisanje i kolac, te je obicaj to obavit barem jednom u danu. googlaj "swedish fika"
Pretpostavljam da si zakljucak uvezi boldanog donio na osnovu informacija iz prve ruke od nekog (jer najvise mi na to lici), pa ako vec i imas nekoga da pitas (a danas u Hrvatskoj svako ima nekoga negdje), pa pitaj koliko su poslusni bili kaj se maski tice? jer informacije s kojima ja raspolazem (direktno od kolege Svedjana) kaze da sto se maski tice, otprilike je vani (po shopping centrima itd) pola-pola. Pola nosi, pola ne.

Sto se tice uputa da se bake i djedovi ne posjecuju, toga su se svi jako dobro drzali (opet kazem, bazirano na informacijama koje ja imam od kolege iz ureda u Svedskoj).

Takodjer, dok su Hrvati i UK zatvarali restorane i ducane, toga u Svedskoj nikada nije bilo. Dok su Svedjani rekli, ok vidimo mali problem s trecim valom, tako da cemo uvesti "stroge" mjere - Nasi mediji a i UK mediji su odma skocili sa clancima tipa: 

https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/jan/03/swedish-model-failed-covid-19
https://net.hr/danas/svijet/propao-svedski-model-u-prvih-pola-godine-imaju-vise-preminulih-nego-u-zadnjih-150-godina-d23be688-b1c5-11eb-8ff4-0242ac130022

U clancima misljenja onih koji sa strategijom nemaju nikakve veze, ali bitno da blate. Svedjani su zato sutili, i pustili druge da seru dok su oni radili svoje. Sada vidimo rezultate te po meni i dalje imaju najbolji pristup panedmiji. Kada to ne bude tako - nemam probelem da kazem bio sam u krivu, ali za sada to nije tako.

Napadanja na Svedjanje sa clancima tipa "Svedska uvodi rigorozne mjere!" - pa tko normalan ovdje u ovoj temi ne zeli priznati da to sto su oni uveli tokom treceg vala nisu ni blizu rigorozne mjere? Zasto je toliki problem otici i pogledati na NJIHOVIM stranicama koje su to "rigorozne mjere". Kod nas su se nazivale rigoroznim mjerama, a kod njih "strogim" mjerama. I to u vrijeme kada su nasi popustili mjere i mogao si ici u restoran do ne znam koliko broja ljudi za istim stolom itd itd... Kod njih je jedna od strogih mjere tada uvedena bila maximalno 8 ljudi za istim stolom unutra (dozvoljavam da grijem sto se tice broja ili je bilo 6 ili 8) no to nije poanta - poanta je da su tada nase relaxirane mjere bile gotovo jednake njihovim, kako su oni rekli "strogim" mjerama uvedenih radi upravo treceg vala...

@all_or_nothing Koliko znam - da, to je tocno. Nigdje u svojem postu nisam rekao da to nije tako. Za boldano sam rekao da je tipican primjer availability biasa, i namjerno nisam ukljucio taj prvi dio sa starijima - jer je tocan.

Lol! Nisi shvatio ili trollas, makar prije mislim da nisi shvatio. :-) neka, svima nam se desi :-)
Mislim da sam bio dovoljno jasan, a ako je tebi neke cinjenice uvezi Svedske lakse bacat pod tepih u svrhu toga da budes u pravu, tu pak imas problema sa "Confirmation bias". Bilo kako bilo, za ovaj nivo rasprave nemam vremena. :-) 

 ajmo reć da znam podosta ljudi iz švedske, ali da se ne bi nabacivali anegdotama kolega i rođaka, pročitaj test koji piše jedna šveđanka

Social distance, Swedish style – POLITICO

samo neki od pasusa

Skype-based relationships? No hugging? For Swedes, that’s not social distancing. That’s just life.

Set aside the fact that we’re a country known for its cool — some would say downright cold — temperament, where showing strong emotions is considered a social faux pas. In truth, we were practicing the coronavirus lifestyle long before the virus hit.

Swedes also like to keep a remarkably wide so-called interpersonal distance. You know the “my space, your space” scene in “Dirty Dancing?” Now, place Baby and Johnny in opposite corners of the room. That’s better. Not so awkward, see? This rule has long applied to all aspects of everyday Swedish life, from navigating the supermarket aisles to waiting at the bus stop. Yes, even when it rains.

Piše o Zakonu o Medicini (ne znam kako se točno zove) da si dužan da ako vidiš unesrećenog (primjerice udes) da mu pomogneš. 90% zakona u HR/BiH/SRB prepisano iz zakona bivše države. Zakon o Radu, Zakon o Krivičnom Postupku, ZOBS.. sve manje više isto.

To je 13 333 tisuće i 33 lipe po videu 

Misliš da ne može jeftinije?

 a zamisli, na ovoj temi od tih dviju tvrdnji tko je povukao pitanje plodnosti i to s kojom tvrdnjom?

 ups, 'preporučivo je cijepiti osim ako ne planiraš potomstvo' itekako zvuči kao tvrdnja da je cjepivo opasno

Koliko je teško shvatiti proširenu složenu rečenicu da se radi o usporedbi inherentnog rizika zbog manjka podataka s malim benefitom kod mladih i zdravih žena?

Ja ne tvrdim da znamo da je cjepivo po tom pitanju štetno, već da nemamo dovoljno informacija za eliminirati rizik, što je točno i proizlazi iz službenog dokumenta proizvođača. Samo što ćeš se ti postaviti na trepavice za prikazati da ja tvrdim da je cjepivo štetno.