Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

Nista, onda cu ja ipak cekat Rajfajzen cjepivo.

Ma evo pelcovan sa Dzonsonom bez suza - ak nista ne bude sa signalom, navodno kosa pocne ponovno rasti,

sto za moje godine zapravo nebi bilo ni lose, jer jedino mi raste brada, obrve te dlake u nosu i usima.

Radio signal u autu je i dalje sranje, puno sumova, chip nije pomogao. 4G radi dobro, 5G nema signala i dalje.

Dakle u subotu sam se 'cipirao' i proslo je u redu, cip radi fantasticno na 5G dok na 4G malo stuca no vjerujem da ce slijedecom 'zakrpom' popraviti i taj manji problem.

 A možda si imao asimptomatsku reakciju :DDDDD

Kažu imunitet je dosta individualan ali različite reakcije i izostanak iste ne znači da niste jednako zaštićeni. Različite osobe - različiti imuniteti - različite reakcije - skoro pa jednaka zaštita. Ahaha cijeni li itko ironiju prethodne poruke Filoxa?

Mislim, ipak neki teoretičari zavjera i ravnozemljaši zagovaraju individualni pristup ograničenjima, mjerama i cijepljenju. Besmislice. Koješta.

Meanwhile:

No Side Effects From COVID-19 Vaccine - Am I Protected? | Health.com

Second COVID Shot: No Side Effects? No Problem | MedPage Today

If You Don't Have COVID Vaccine Side Effects, Are You Still Protected? - Scientific American

Nešto slično kao kod covida - to što nemate simptome ne znači da niste zaraženi i zarazni, samo obratno. To što nemate nuspojave ne znači da niste zaštićeni :DDDD

Što bi se reklo - ne beri brigu :D

Bit ćeš ok.

Ili ne. 

Gledaj, najvažnije je da dobiješ covid putovnicu da možeš bezbrižno među ljude i u život.

“The big take-home message is that not having side effects, or [having] not as severe side effects, is no reason to worry,” says John Wherry, an immunologist at the University of Pennsylvania.

 Ja sam bio cijepljen sa Astra Zenecom negdje oko 10 ujutro.  cijeli dan do 22-23 je bilo oke, normalno. I onda počinje ići onaj osječaj kao da sam bolestan, da mi je zima, da bi se trebao bolje obuči tj dobio sam temperaturu i idući dan sam se jos osječao pomalo boležliv . Pomoga je ibuprofen. 

Čitajući po netu, piše da od prve doze je malen imunitet, da ce imunitet tek bolje proradit nakon 12 tjedana jer su tako istraživanja pokazala da je cjepivo tada najučinkovitije. I piše da ce najvjerojatnije opet biti takvi simptomi koje sam imao nakon prvog cjepljenja. Mozda ovisi od osobe do osobe. 

Meni su cure u školi rekle da su često imale simptome od cjepljenja, tj da su se osječale boležlivo. A ja sam se osječao super, uopče mi ništa nije bilo. Mislim da je to do pada imuniteta, više mi imunitet nije toliko jak kao za vrijeme škole. 

Isto vrijedi i za tebe. 

Pokušavaš li reći da je intenzitet reakcije na cjepivo pokazatelj snage imuniteta? Ako je tako, je li bolji imunitet ako imaš (snažniju) reakciju ili slabiju, nisam uspio shvatiti po ovome što školu spominješ, malo je konfuzno.

 Naravno da govori sto rijeci. Kako bi drugacije takvi kao ti mogli odgovoriti tj poentirati bez argumenata, osim uvreda. Jos samo treba da ugase temu zbog neaktivnosti. Taman sam se zabrinuo. Zar ti stvarno mislis da drugi ne znaju uzreke ( ajde ok necu vise - izreke). Vidim da se slazemo oko "predvidjanja" pa te zasmetalo.A treba da ostane bjelo na crno( ok rekoh necu vise ,crno na bijelo).

Osnove ekonomije kazu da je 90% hiperinflacija nastalo iz 

ogromnog deficita drzave koji se ne zeli rjesiti politicki ili iz drugih razloga.

Recimo snizavanje placa u drzavnom sektoru jer privatni nije radio i jos ga je placala iz proracuna. A tog nije bilo jer bi covida davno nestalo da je drzavni sektor imao 50% manju placu. 

Te kad centralna banka preuzme rjesavanje,a znamo kako: stampanjem novca. To je ogromne razmjere dozivjelo sada u SADu, ali i EU gdje bi mi upravo trebali dobiti desetke nepostojecih milijardi eura.

https://www.bankazlata.com/michael-burry-hiperinflacija-kao-u-weimarskoj-njemackoj/

A zasto nekom odgovara hiperinflacija ima tisuce razloga.

Sto se mozes raditi narodu koji je ostao bez svega preko noci ako pametno pristupis.

Pa samo pokusih kunica imas koliko hoces. Vidi Srbiju sto rade za malo dinara. A ratovi...diktature....

Bas kao o covidu koji nisu sluzbeni narativ ,  micu se i linkovi o inflaciji sada. Al ona ima mocne tragove. Hint: zlato, nekretnine, metali opcenito...svi koji nesto posjeduju su izgleda sizofreni po tebi.

Al opet kazem dobro se mi razumijemo iako na prvi pogled se ne bi reklo.

Ne spominjem hiperinflaciju zbog tebe, al ima i drugih ljudi, dobrih ljudi koji citaju i ne zasluzuju svi ono sto dolazi. Pa ne trebaju vjerovati meni,  samo neka se potrude duckduckgo-ati jer google cenzurira linkove.

Ili pitati nekog iz tog podrucja...To nije predvidjanje vec ekonomska realnost.

Može malo manje vike i afektiranja? Jedno je ne slagati se a drugo biti bahati prostak.

 Mene je satralo, ali to je normalno, ovisi od osobe do osobe kako mu primarni imunitet radi (onaj koji prvi reagira, dakle onaj koji nije naučeni, citoksini itd).

Antitijela imaš oko četvrtog tjedna, ali može biti i kraće ili duže. Preko 80% štiti od hospitalizacije nakon prve doze, oko 70% od zaraze. Druga doza pojača imuni odgovor. Kod AZ cijepiva prva doza izaziva nuspojave, druga obično ništa. Kod mRNA cijepiva je obrnuto.

Ok onda je opravdano, ispričavam se.

Jednako opravdano kao i kad muž mlati ženu ko vola u kupusu jer ga živcira.

I ti bi onda vodio argumentirane rasprave, lol...

Ovo ide u prilog nošenju maski, jer maske zaustavljaju uglavnom veće čestice, pa ako se i one ponašaju kao aerosoli (duže lebde u zraku), onda maska nije samo zaštita od toga kada netko u blizini kiše ili viče, nego i od tih kapljica koje se duže zadržavaju u zraku.

 Mandor je ljevicar kojemu svi smetaju. Smeta mu sve sto je ljudsko i prirodno. Etiketiranje takvima kao on dode kao argument. Oprani mozgovi koji ne znaju zivjeti i misle da je dijeljenje misljenja sa svima kojima je "novo normalno" super,a zapravo je bijeg od svijeta,obveza i razmisljanja. Bude i takvima doslo u glavu uskoro. Nema u prirodi neravnoteze,tako ni tome. 

Da i ne, ovisi o okolnostima i tome što podrazumijevaš po maskom.

Primjerice, vani maska nema efekta u 99,99% slučajeva. Aerosolni prijenos je vani iznimno nevjerojatan. Neke studije su pokazale da 10% zaraza nije unutra, međutim one su u tu kategoriju svrstale sve zaražene za koje se nije moglo utvrditi da su se zarazili u zatvorenom. Studije koje su tražile potvrdu zaraze vani su došle do brojki reda veličine 0,1%.

S druge strane, maske u zatvorenom stvarno smanjuju količinu emitiranih aerosoli, međutim, pitanje je koliko, a to ovisi o tipu maske i fittingu:

S jedne strane imamo lose fitting maske, poput platnenih i kirurških. Kod njih postoji kompromis između efikasnosti i otpora struji zraka - što imaju veću efikasnost imaju i veći otpor strujanju zraka, pa više zraka prolazi između lica i maske. To za veće kapljice nije problem, ali za manje jest jer, što je manja kapljica, to joj je veći omjer površine i mase, a samim time lakše prati struju zraka, za razliku od većih kapljica koje, zahvaljujući manjem omjeru površine i mase, lakše zadržavaju pravocrtno gibanje i pogode masku čak i ako dio struje zraka zaobiđe masku.

Ako pretpostavimo da će takve, manje kapljice, pasti na pod ako prođu uz masku, onda ovaj oblik maske efikasno spriječava prijenos licem-u-lice. Međutim, ako su povoljni uvjeti, čestice do 100 mikrona će ostati plutati u zraku oko govornika, čime takva maska u face-to-face scenariju, iako neosporno smanjuje vjerojatnost zaraze, ne smanjuje onoliko koliko smo mislili i može dati osjećaj lažne sigurnosti, pogotovo u situacijama koje su često viđene u dućanima, gdje su iscrtane crte za 2 metra razmaka, ali zato redovi za dvije blagajne stoje jedan kraj drugoga na manjem razmaku, a maske uredno usmjeruju sitne kapljice iz jednog reda u drugi.

Drugi scenarij je zasićenje prostora aerosolima. U prostorima u kojima se boravi kraće (dućani, uredi javne uprave i slično), ako nije incidencija ogromna, mala je vjerojatnost da će biti istovremeno više zaraženih osoba, korisnici ne borave dovoljno dugo da bi, uz razumno ograničen broj ljudi u prostoriji, zaražena osoba stvorila veću količinu aerosolnih čestica koje sadrže viruse. S druge strane, zaposlenici u takvim prostorima, kao i u poslovnim objektima općenito, kroz par sati itekako mogu stvoriti količinu aerosoli koja je u stanju zaraziti kolege ili korisnike na većoj udaljenosti. Tu maska također neosporno smanjuje količinu emtiranih čestica, međutim, i dalje ne rješava problem u potpunosti, pa ni na najefikasniji način - povoljan omjer ograničenja broja osoba po volumenu (ili površini) prostorije, prozračivanja i ovlaživanja zraka mogu eliminirati potrebu za maskom, dok lose fitting maska može samo produljiti interval između prozračivanja.

Dodao bih i da veće/manje nije jednostavka kategorija. Primjerice, ovo istraživanje, koje se često koristilo kao referenca za efikasnost maski, je radilo s česticama većim od 0,1 mm, koje već izlaze iz okvira aerosoli jer je u vrijeme kad je rađeno bila pretpostavka da se virus širi većim kapljicama: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7417273/

S druge strane imamo sealed maske poput N95 koje su stvarno efikasne protiv aerosoli, međutim, isključivo ako se koriste ispravno. Također, takve maske nisu prikladne za dulje korištenje kod opće populacije, jer za razliku od povećavanja razine CO2 kod običnih maski, što spada u teorije zavjere, N95 maske dokazano predstavljaju opterećenje za organizam.

Na osnovu iznesenog, moje je mišljenje da bi se u situacijama kad nije moguće osigurati provjetravanje zatvorenog prostora ili je broj ljudi prevelik, trebale nositi N95 maske, kao i u situacijama gdje štitimo ugrožene. Međutim, generalno, u ostalim situacijama, iako obične maske imaju nekog efekta, upitno je da li je taj efekt dovoljan da poništi osjećaj sigutnosti i promjenu ponašanja ljudi koja se zbog toga događa.

Ako mi netko diše za vratom, da, volio bih da ima ikakvu masku, ali bih isto radije da ta osoba stoji 2 metra od mene u dobro provjetrenom prostoru nego da mi za vratom diše kroz kiruršku masku.