Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

 
1. Po toj vašoj glupoj logici nakon ovoga sa potresima, trebao bi nastati kaos i eksplozija korona virusa.

2. protiv gripe se cijepe samo ugroženi i onaj tko želi, za ovu koronu tvrde da se svi moramo cijepiti. Ja se prvi neću jer to ne smatram opasnim za moj život i život bližnjih.

Što se tiče Španjolke, ne znam baš da su nju ljudi preboljeli tako da su doma odležali u izolaciji. Velike boginje i španjolka su bili nemjerljivo opasniji virusi od korone.

Što se tiče cjepiva, logično je da ljudi propitkuju cjepivo koje je sklepano u par mjeseci i koje je u opticaj pušteno po ubrzanom postupku.
Meni su veće šanse da će mi se nešto loše dogoditi od cjepiva nego od korone, koronu sam imao da nisam ni osjetio da ju imam.

Pitaj Strica_Juru kaj je to zapravo španjolka 

(ne razbacujmo se izrazima bezveze)

 Ma nije to do toga...to je zato jer mjere djeluju. 

Dugoročne posljedice života su smrt. Jel ti sad lakše?

To i dalje ne odgovara na pitanje kako si izračunao šanse. Možda ti je korona utjecala na mozak, a još ni ne znaš? Koje su dugoročne posljedice korone? Što ako ti žile popucaju za 2 mjeseca ili 2 godine?

Ma nitko ti to ne brani, samo barem koristi ispravnu logiku kad objašnjavaš svoj izbor drugima.

Ma cijepit ćemo se svi htjeli mi to ili ne. Neće ti reć moraš se cijepit, nećeš bit izravno prisiljen na to, ali bit će, ako se nisi cijepio ne smiješ putovati, ne smiješ na koncerte, utakmice itd. i na kraju će ti bit, ako želiš normalno živjet, cijepi se :)

moj brat i mama su se cijepili, još nisu postali zombiji, evo svi čekamo kad će

jučer na poslu dvije stranke pričaju na glas o cijepivama, jedan računovođa, a drugi automehaničar, i kažu oni kako će nam se kroz cijepivo ubrizgat aluminij i kobalt koji su preveliki da bi prošli kroz vene (uopće ne kužim zašto je to bitno), i onda se preko tog aluminija i kobalta može kontrolirati čovjeka i uzrokovati mu bolesti kakve hoćeš. 

Ja ovako glup kaki jesam, barem imam obraza da bi mi bilo neugodno pričati takve svinjarije okolo bez ikakvog znanja. Ali izgleda da većina glupana vjeruje da su puno pametniji. Eto, računovođa i automehaničar znaju o cijepivu sve što treba znat. Da ih pitaš razliku između biljne i životinjske stanice gledali bi te kao da si ih tražio da lansiraju raketu na Mars. Mislim i ja sam zahrđao iz biologije, ali barem sam svjestan da ne znam

pa to i ja uvijek govorim, govorimo za druge kako su glupi, a prosječan rvat je glup i neškolovan, a misli da je ispao sa dlana božjeg i kuži svaku svjecku zavjeru

Isto kako je on izracunao da su mu vece sanse da ce mu se nesto lose dogoditi od cjepiva nego od korone, tak si i ti izracunao sanse i jos dodao da si "gotovo siguran" da ce mu se nesto lose dogditi od korone a ne od cjepiva...Ti gotovo siguran, a testiranja jos nisu gotova, doktori koji su i sami za cijepljenje na pitanja o dugorocnim posljedicama odgovaraju da ne znaju, ali eto na forumu smo gotovo sigurni!!!

Da se razumijemo, isto koliko sam protiv ovih "gotovo sigutnih" da cjepivo valja, isto toliko sam protiv onih koji su "gotovo sigurni" da nevalja.... al ok, ja sam samo glupi IT-evac zato kaj nisam na strani vecine :-)

Vidim u djecijem vrticu i dalje nista novo :-) , ajmo u novi krug istih sranja :-)

Moras sam sebi odgovorit na ono glavno pitanje, a to je kak si ti gotovo siguran u to, u te sanse? Koliko je tvoje "gotovo siguran" bolje od njegovog "gotovo siguran"?

Bolje je jer imas statistiku neku kazes? Da li je jednaki broj cijepljenih kao i oboljelih od covida pa da su te brojke uopce relevantne (trenutno sada u ovom trenu)? Koliko ti takva statistika uopce moze reci?

Mislim ja kuzim kaj ti oces rec, obadva pratimo temu od pocetka, moje misljenje znas, znam ja i tvoje, sve 5, al nemoj njega i mnoge druge skolovati o tome da koristi krivu logiku kad objasnjava svoj izbor jer ni tvoja nije bas nekaj. Recimo ovo gore kaj si napisal da je dugorocna posljedica zivota smrt...jasno, to znamo, al sve dok ti nemres priznat da dugorocne posljedice cjepiva NE znamo, onda je svaka iduca rasprava uzaludna i ti sebi trosis vrijeme i ja sebi... :-)

Koliko je ova tvoja recenica:
Koje su dugoročne posljedice korone? Što ako ti žile popucaju za 2 mjeseca ili 2 godine?

drugacija od nekoga ko napise ovak nekaj:
Koje su dugorocne posljedice cjepiva? Sto ako ti zile popucaju za 2 mjeseca ili 2 godine?

mislim sad i ja pisem gluposti jer sam i sam protiv takvih usporedbi, ali eto cisto primjera radi makar je primjer skroz glup jer tu vec idemo u "kaj bi bilo kad bi bilo"...

E pa kuzis, zato i velim da idemo u krug. :-)

"Stvarno mislim da nemam šta objašnjavati da je cjepivo puno sigurnije od virusa." i "Stvarno mislim da nemam šta objašnjavati da je preboljet koronu puno sigurnije od cijepljenja netestiranim cjepivom." su meni jedan te isti nacin guranja svoje narative (isto gledam na te dve recenice koliko god je to nekome tesko za shvatit)...

Htjeli ste "facts and logic", a svega ima samo ne toga..

Statistički i znanstveno ta dva "narativa" oba nisu jednako vrijedna, u tome je problem. I pretpostavka o netestiranom cjepivu ne drži vodu samo treba razumjeti materiju, a ne internet ratnike.

Znači potvrdio si što sam i ja rekao - vjerojatno manje šanse da ikome bude "nešto" od cjepiva nego od virusa, i zdravima i bolesnima ;-) Statistički, ne na pojedinačnom slučaju. Neki pojedinci se neće niti smjeti cijepiti.

A i to "nešto" je pitanje koliko je ekstremno. 

Nitko ne bi odobrio cjepivo da nije testirano. Možda ne koliko bi ti htio (iz nekog nepovjerenjem izazvanog straha), ali je testirano. I mRNA nije tehnologija od jučer. I naravno da će se testirati i dalje.

Pa i u ITu je tako. Testira se prije puštanja u produkciju i onda kreće period praćenja i otklanjanja nedostataka. Samo što u ITu u sekundi promijeniš nešto, a ovdje je veliki rizik da imaš neki problem nakon što si proizveo milijune doza cjepiva. Tako da vjerujem da je jaaaako dobro testirano prije masovne proizvodnje.

I opet kažem, benefit nije samo zdravstveni (nego ima posljedice na cijele živote velikog broja ljudi).

Zapizdio si sa tim komparacijama. ;-) 

"gotovo sam siguran da je veća šansa da će ti se nešto loše dogoditi od korone, a ne od cjepiva" nije puno različito od "vjerojatno je veća šansa da će ti se nešto loše dogoditi od korone, a ne od cjepiva".

Da sam rekao da znam, napisao bih "Znam da je veća šansa..."

Sve su to naklapanja, vjerojatnosti i šanse se iskazuju brojkama, a za to je statistika, a ne nečija sigurnost ili odokativna izjava.

I to što sve "izgleda ok" s cjepivom nije rezultat sreće, nego nečijeg mukotrpnog rada i suradnje cijele znanstvene zajednice.

Ti sigurno znaš da je cjepivo odobreno nabrzake samo da se ekonomija čim prije oporavi pod svaku cijenu?

Misliš da je EU regulator za lijekove neka zajebancija?

Cijepivo je prošlo kroz sve faze propisano za lijek/cijepivo. Pokazalo se sigurnim i efektivnim. Dalje će se pratiti i analizirati sigurnost, što je STANDARDNA praksa kod svakog lijeka/cijepiva dokle god je na tržištu.

Da, ekonomija je imala veliki udio u tome. Bez zdravih ljudi nema zdrave ekonomije, što pojedinici ovdje ne shvaćaju, jer misle da je ekonomija neko mitsko biće koje treba spašavati prvo.

Nuspojave imaju svi lijekovi. Neki svakodnevni koje možeš bez recepta kupiti i koje sigurno koristiš imaju gore nuspojave nego ovo cijepivo. Sve je to igra statistike i genetike.

Stariji ljudi se cijepe bez pitanja. Cijepili su se oni protiv svega i tu su. Samo mlađe generacije mlatimudana imaju nešto pametno za reći jer eto, imaju internet, što je = phD.

Sad tko se želi nek se cijepi, tko ne želi nek se ne žali kasnije ako mu genetska lutrija podijeli loše karte.

Ja sam se javio svojem doktoru nek me stavi na popis. Sad, pošto je to rvacka, očekujem da ću možda doći na red tamo početkom 2022. Ali da mogu danas bi.