Kako oni to mogu zabraniti? Radi se o privatnim odašiljačima za koje je državna agencija izdala koncesiju. Mogu eventualno lijepo zamoliti da oni ipak to ne bi, pošto se radi o testnoj fazi.
-hakom daje dozvolu-suglasnost (kao i atesti za opremu..), ako ne da dozvolu, tad ne može ali nije taj koji je merirtoran odlučivati o gradnji ili bilo što lokalno.
-vlast, vlasnik-lokalno određuje gdje-što i građevinsku dozvolu, s tim hakom-zakon-država nema ništa osim ako nađu stavak izuzetak kao autocesta (viši interes).
-privatni odašiljači? da.. i? privatno vlasništvo, gle i grad je nečije vlasništvo tj upravo grad odlučuje.. isti argument tebi kao pitanje, privatno? što tad s tim ima netko treći u pregovaranju-ugovaranju?
Odašiljači već postoje i u privatnom su vlasništvu, grad nema što odlučivati kakvu opremu vlasnik na njih montira, kao što ne može meni određivati hoću li imati n ili ac ruter u svojoj kući.
Radiofrekventni pojas je u nadležnosti države, koja je ovlastila HAKOM da njime upravlja. Dakle općina s cijelom pričom nema nikakve veze.
Kojim bi to ovlastima općina zabranila emitiranje? Nije u ovlasti načelnika da gasi odašiljače, mogu zvati policiju, koja opet nema ovlasti uredovati na privatnoj imovini ako nema izravne ugroze. Mogu jedino zvati inspekciju kojoj će ovi pokazati dozvolu HAKOMa, koja je jedina bitna u cijeloj priči, i inspekcija će ih lijepo pozdraviti i otići.
Lokalna vlast može eventualno mijenjati prostorne planove, što obično traje godinama, a mislim da su mobilni odašiljači čak i izuzeti iz toga, vjerojatnu opravo iz razloga da Kremenko i Kamenko ne drže cijelo selo u mraku. Ili ako su nekli od tih odašiljača u najmu na općinskom zemljištu mogu ne produžiti ugovor kad istekne, u kojem slučaju ostaju potpuno bez mobilnog signala ili će ostali odašiljači koji nisu na općinskom terenu emitirati većim snagama, što bi bilo prilično kontraproduktivno.