Google neutralizirao cijeli svoj povijesni ugljičn

@MadDogMattis... Aha... Ma svakako. Zato je Rosatom koji od države dobiva subvencije za ulaganje u nuklearnu energiju lagano do daljnjeg odustao od razvoja novih NE i krenuo prema izgradnji vjetroelektrana.
In 2017, Rosatom decided to invest in wind power, believing that rapid cost reductions in the renewable industry will become a competitive threat to nuclear power, and has started to build wind turbines. Rosatom was also concerned that nuclear export opportunities were becoming exhausted. In October, Rosatom was reported to be considering postponing commissioning new nuclear plants in Russia due to excess generation capacity and that new nuclear electricity prices are higher than for existing plant. The Russian government is considering reducing support for new nuclear under its support contracts, called Dogovor Postavki Moshnosti (DPM), which guarantee developers a return on investment through increased payments from consumers for 20 years.

 A jesi Ruse našo, još koriste reaktore tipa iz Černobila 

PR shit

- proizvodnja opreme = CO2
- proizvodnja mobitela(ako ih rade više) = CO2
- izgradnja datacentrova = CO2
- biznis putovanja = CO2
- radnici = CO2

Jel CO² opasni zagađivač? Šta radi taj 'čudesni' CO²? Krade malu djecu? Ubija starce? Buši vam gume na autu? Nagriza kožu na tabanima? Koji k*rac ste se upaničili oko tog običnog CO² koji svuda oko vas i bez kojega bi ste umrli u mukama !???

 

A i ovo platiš neko mito korumpiranim političarima, pa onda i dalje možeš korisiti dizel/plinske generatore, dobijati el.struju iz obližnje termoelektrane, ispuštati istu količinu CO² ko i prije. Ono majkemi i časnepionirske neću više .... (, ali ni manje). J*beni pomak epskih razmjera, ali u vidu konstantnog rasta CO² bez obzira koliko vi uplatili u kasu Crkve Presvetlog Zatoplenja. Ponzi je mala beba za te j*bivjetre.

 

Vama je normalno da su vam porezi sve veći, da vam je energija skuplja, da vam je transport sve skuplji, da vas se j*be u zdrav mozak 24/7/365 ovakvim epskim glupostima/lažima !?

Ne znam gdje su sve radili reaktore, ali imaju moderne reaktore (generacija 3+)koje ne rade samo u Rusiji. Ne da mi se ni tražiti sve ali evo za početak:
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Rosatom-marks-75th-anniversary-of-Russian-nuclear-
Ako se malo potrudiš i ako te stvarno zanima, vjerujem da ćeš naći gdje su sve radili reaktore jer to je nešto što se u biti ni ne može sakriti jer je sve nadzirano zbog raznoraznih ugovora o izgradnji nuklearnoj proliferaciji.
Kloroflourugljici (među koje spada i taj freon) se istiskuju iz proizvodnje pa više ne predstavljaju iminentni problem kao što je to bilo u 80ima i 90ima. Mada još uvijek predstavljaju određeni rizik.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/Ozone_cfc_trends.png
Da, treba brinuti o svim negativnim utjecajima na okoliš, nije CO2 jedini problem. Problema s paljenjem fosilnih goriva ima jako punu. Ali eto, CO2 je staklenički plin što eto, već sve ptice na grani znaju, ali problem je i za morske ekosustave. Otapa se u vodi i polagano je zakiseljava. Od početka industrijske revolucije do danas, voda je postala 30% kiselija direktno zbog utjecaja CO2. Kako je voda sve kiselija, količina karbonatnih iona u njoj je sve manja. Zašto je to problem - od tih karbonatnih iona mnogi organizmi (zooplanktoni primarno) koji su temeljni stup hranidbenog lanca gube mogućnost stvaranja ljuštura i skeleta. Daljnjom acidifikacijom (ako dodamo još nekih 100ppm u atmosferu) postojećim organizmima bi se te ljušture koje im znače život počele otapati te bi hranidbeni lanci efektno bili prekinuti što bi značilo masovni pomor i viših vrsta čija prehrana i preživljavanje ovisi o tim zooplanktonima.

o majketi evo ove budaletine opet. samo mi reci koliko ćeš slijedećih postova vikati da je guska patka pa da znam unaprijed hoću li objašnjavati?
al vidim da ni ne znaš na koju stranu ide pH ljestvica pa ima li smisla objašnjavati uopće?

E nije pomoćni izvor. Imaš dovoljno primjera gdje je cijela jedna mikro ili makro energetska mreža pogonjena obnovljivim izvorima. treba se cijelu električnu mrežu gledati u cjelini. ti misliš još o starim mrežama gdje ide izvor-transmisija-distribucija. mreže se danas isto mijenjaju. tehnologija mreža se mijenja. sustavi pohrane energije se mijenjaju. zašto se uopće grčevito držati starih tehnologija ako nove pružaju toliko benefita?
Već sada HR u svojoj proizvodnji ima preko 60% udjela obnovljivih izvora. Možemo dogurati do 80-85% bez ikakvih promjena u mreži. Sa redizajnom bi se moglo i do 100%.
Da stvar stvarno je u spajanju i decentralizaciji mix solar-vjetar-hidro daje prilično stabinu opskrbu, još kada u nju i dodaš moderne tehnologije pohrane energije stvarno ne možeš fulati. treba samo znati isprojektirati mrežu. Treba li prestati ulagati u moderne fuzijske ili fisijske reaktore? Ne, nuklearna tehnologija treba napredovati, ali trenutno (i prema svim projekcijama čisto sumljam da će u buduće) jedva da je ekonomski spremna na borbu s obnovljivim izvorima i zato je se investitori klone. Al šta ja znam, možda stvarno znaš nešto što veliki investitori i stručnjaci u tom području ne znaju.

Investitori u svijetu =/= investitori u HR. Mi smo kurac. Dao sam ti primjer. Ako Rosatom - koji je subvencioniran od države okreće prema vjetroelektranama, onda stvarno znaš od koje strane vjetar puše :)
To što naša politika daje privatnim "investitorima" koji onda našu državu lijepo razgule, to je drugi par rukava. Da HEP sam investira u obnovljive izvore, slika bi bila bitno drugačija (a i biti će izgleda jer je i njima dožlo iz guzice u glavu).
Btw, koliki je dodatak trenutno na obnovljive izvore? stvarno ne mislim da ćemo i ti i ja bankrotirati od toga. A i bilo bi pametno da narod vrši presing na državu da odustanu od raznoraznih investitora iz kamenjara i preuzmu energetsku strategiju u svoje ruke.

Gallu:

Ista je stvar širom svijeta minus nešto korupcije. Evo, Portugal se hvali najnižim cijenama u svijetu - 23 centa otkup na 15 godina, prioritet isporuke i priređene lokacije gdje država gradi dalekovode, prijenosnu mrežu. Sve to u zemlji s perfektnim uvjetima za solar gdje kWp panela generira 3500 kWh na godinu za razliku od naših 1300. Pa sad mi reci šta je tu jeftino.

Za prošlu godinu niti jedna aukcija za vjetrene elektrane nije donijela cijenu manju od postojeće tržišne, Danska je npr sklopila ugovor da će na svaki MWh isporučen dodati 2€ povrh tržišne cijene

@Feudalac - pa nije jeftino, ali gledajući na alternative šta im je bilo pametnije ponuditi? Cijene novih tehnologija će padati i dalje, još nisu pale na dno, postojeće su već itekako zrele i nema tu više kolebanja cijena. Cijena nuklearne energije ide prema gore.
I zašto to države rade? Čini mi se da misle da im je dugoročno isplativo, šta ne?

Slažem se. Zato sam i napisao da distribucija i pohrana treba pratiti proizvodnju a ne neplanski gurati kao što je to do sad kod nas išlo...

Gallu:

Neki su jednostavno tašti ili glupi, drugi žele manju ovisnost o nestabilnom Bliskom istoku, treći pucaju na osvajanje tržišta i nove izvozne prilike. Četvrti imaju stvarno dobre uvjete i mogućnost uštede. Na sve utječe davno dogovoreni sistem kvota i tržišta emisija što je forma poreza koja umjetno diže cijenu konvencionalnih izvora i otvara prostor za obnovljive izvore koji sami po sebi nisu kompetetivni a krajnju cijenu plaćamo mi, potrošači. Svijet je prilično kompliciran, ne treba žaba dizati nogu zato što je konj diže nego biti pametan i brz, okretan.

Gallu:

Gallu:

Generalno se slažem samo što pametni ljudi nekad budu prepametni. To su stvari od generalnog interesa što je politika a politika je umjetnost mogućeg. Porezi baš nisu neko rješenje kad je proizvod kojeg “usmjeravaju” esencijalan. Ne postoji mogućnost da se preko noći smanji potrošnja energije što u konačnici dovodi do transfera poreza na teret krajnjeg kupca dok se industrija mijenja vrlo sporo. Moje je mišljenje da je umjesto cap and trade sustava koji zapravo ne dira monopole, čuva postojeća radna mjesta i izvore prihoda, trebalo uvesti krajnje jednostavan sustav ograničenja emisija. Primjerice, imate rok od 10 godina emisije svesti na 200 g/kWh, pet godina flotne emisije na 100 g/km i slično. Ovo zadnje se, u biti pokazalo efikasno - ove godine su na području EU stupile na snagu mjere od 95 g/km i odmah od prvog siječnja je udio EVova porastao na 10%. Industrija je našla načina dok na području energije gazimo krajnje potrošače da oni pokrenu promjenu a oni ne mogu ništa - ovise o industriji jer se FN panel ni teoretski ne može proizvesti u kućnoj radinosti

Ono nastane bonaca ili sunce zađe, pa puše vjetar preko dozvoljene brzine, a oblačno sa pljuskovima danima. Što ćeš onda? Tko uskače kad ti nestabilni izvori el. energije jednostavno ispare? Što misliš od čega onda se pravi el.energija? Od blata? Svi drugi izvori energije se mogu skladištiti, pa čak i vodu možeš skladištiti u akumulacijska jezera i onda kad dođu crni dani imaš je nadohvat ruke. Samo ovi sunčani paneli i ventilatori ne mogu nigdje pohraniti energiju (baterije su samo mokri snovi) i ide se po principu sve ili ništa. Kad daju energiju, onda je daju previše i moraš plaćati drugima da je uzmu ili isključiti ventilatore/sunčane panele (usput ćeš im plaćati milijunske penale svaki put). Kad je nema onda pališ ugljen/plin/dizel/drvo/papir/sve i još više uvoziš skuplju energiju od onih tvz. nazadnih država. Da ne pričam o efikasnosti tih izvora, jer to je tek smiješno. Sve skupa dobiješ skuplju/nestabilniju el. energiju od one prije ovog CO² ludila, a koju plaća napaćeni narod iz svog džepa.

 

Koliko je od toga ide na hidroelektrane? Tu su još iz doba druga Tita, ali to ništa ne valja. Sad bi trebalo malo izj*bat napaćeni narod u zdrav mozak, uzet im pola plaće za el.struju koju će proizvoditi podobni ili koji dadnu najveću pinku/indulgenciju u džep političarima.

 

Dobro oćeš nam objasniti zašto uporno lažeš/plašiš napaćeni narod oko tih ± 0.1 pH ili samo znaš neurozno kreštati i vrijeđati? Mislim bezobrazno lažeš o ukiseljenoj slanoj vodi, a gore u onoj tablici lijepo piše da su fluktuacije na mjesečno bazi preko 10 puta veće od tih 'kataklizmički' 0.1 pH tijekom skoro 3 stoljeća. Uvjeren si da je život na Zemlji krhka biljčica, pa će ga sad dotuć ±0.1 pH u slanoj vodi.

Ubio si nas argumentima kao i uvijek. Samo ti vrijeđanje preostaje, jer su modovi u hibernaciji.

 

Usput one fluktuacije idu i u minus i po deset puta više od tih ubitačnih -0,1 pH. I to na mjesečnoj bazi. U slanoj vodi. U oceanima.

Evo još čekam da objasniš, ali mensečini da ću opet dobit pregršt kočijaških argumenata uz nezaobilazni mojjetatamamajači koji ubija sve pred sobom.