Svaka ćas
Google neutralizirao cijeli svoj povijesni ugljičn
- poruka: 65
- |
- čitano: 12.811
- |
- moderatori:
vincimus
imaš dovoljno novaca da kupiš takozvanu zelenu električnu energiju, i automatski ti se brišu CO2 grijesi i postaješ svetac.
Tko kaže da je indulgencija nestala?
https://www.lazard.com/perspective/lcoe2019/
https://www.lazard.com/perspective/lcoe2019/
Nema šansone prijatelju.
Provjeri samo koliko HEP košta otkupljivanje el. energije od solarnih i vjetro elektrana... Džaba sve tablice, grafikoni, itd... jednostavno, još nismo došli do tog stupnja da je isplativija zelena energija.
Tu i je problem - HEP otkupljuje; trenutno (osim hidra) nema velikih postrojenja obnovljivih izvora energije u vlasništvu HEPa.
Ali gledajući buduće projekte HEPa i cijele EE branše u domovini - i nama se nazire svjetlo na kraju tunela... a čak i da ne bude (u što čisto sumnjam - moramo i mi uhvatiti korak s ostatkom svijeta kad tad), za 30ak godina prema direktivama EU teško da će itko više i moći kupiti energiju iz fosilnih goriva.
https://www.lazard.com/perspective/lcoe2019/
Na prilozenom grafu zelena elektricna energija jeftinija je od konvencionalne pod uvjetom da obje konstantno proizvode elektricnu energiju, sto nije istina za zelenu. Zbog nepredvidljivosti generiranja zelene elektricne energije postoje dodatni troskovi sa svrhom balansiranje elektricne mreze, kao skladistenje energije ili paljenje plinskih generatora iz hladnog pogona, zbog cega je zelena el. energija u totalu i dalje mnogo skuplja za operiranje od konvencionalne
Neozbiljno bi uopće bilo raditi ovakve analize bez uključivanja itermitentnosti.
Po pitanju Googlea s obzirom na njihovu potrosnju elektricne energije bih ipak rekao da je tu ipak malo drugacija prica tako da je ovaj potez hvalevrijedan.
C02 offset, nemoj me jebat 😅
offsetali smo van CO2 u Vasu vukojebinu, have a nice day.
Opet, vrtiti datacentre iskljucivo na obnovljive izvore energije kao primarni energent, opet, nemoj me jebat 😅
kad im zafali "prave" struje, opet ce malo offsetat CO2 drugima i nastaviti dalje u svojim bijelim rukavicama
pridružujem se: slabije dišem ovih dana a i ne pijem gazirano. roštilj, kućno grijanje i gumbi za snjegovića - bez ugljena. motor - bez ugljičnih vlakana. CO2 utisak - zanemariv. otiske uvijek obrišem, predostrožno.
Koliko su zagadili samim svojim postojanjem ?
Proizvodnja same elektronike (serveri/kablovi/baterije itd.) uključujući uređaje za dobivanje obnovljive energije zagađuju toliko da oni još 100 godina ne budu bili zeleni, čisto PR iseravane.
Tu ti je LCA analiza pojedinog izvora https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-iii.pdf#page=7
sve je to relativno...ja u tome ne vidim katastrofu nego priliku za napredak
sav taj ugljik iz nafte...nije njemu prvi put sad da je u atmosferi...bio on već jednom davno u atmosferi
Da, taj ugljik je nekoć bio u atmosferi - ali onda je atmosfera bila bitno drugačija i život je isto tako bio bitno drugačiji.
i onda imaš njihov Google koji kaže kako je svojim ponašanjem potpuno postao neutralan po smanjenju kisika
SVE JE TO RELATIVNO...EVOLUCIJSKO KOLO SREĆE SE OKREĆE
Tu ti je LCA analiza pojedinog izvora https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-iii.pdf#page=7
Kakve veze to ima s onim o čemu mGT priča? Ukupni otisak Google-a nije samo energija koju troše, već sve ono što im je potrebno da bi uslugu pružili, a energija je samo dio toga. Da, pohvalno je da su smanjili svoj otisak za energiju, ali zamisli samo koliko HW-a je potrebno za vrtiti nešto toliko nevažno poput sustava oglašavanja...
Tu ti je LCA analiza pojedinog izvora https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_annex-iii.pdf#page=7
Krivo si me shvatio, danas je u modi pričati kako si Eko kako nemaš ugljični otisak.
To što su oni napravili je 0, koliko samo zagadi jedan prekooceanski tanker na svom jednom putovanju.
Problem leži u današnjoj tehnologiji i ne ulaganje u razvoj npr. boljih baterija, rađe se ulaže u oružje i druge gluposti.
edit - kužim sada šta je mislio :) Da, cijelo njihovo poslovanje nije karbonski neutralno.
edit - aha - ti ne govoriš samo za njihove izvore energije nego i njihovu primarnu aktivnost (servere itd...)?
Kupio sam android TV...novce sam zaradio tako što sam povećavao svoj CO2 otisak...Na Tv najviše koristim YouTube (Google)
Radim u Google...dobijem plaću pa kupim sebi Pick-up koji troši 20l
postoji fenomenalan pojam za ovakve vijesti: DEMAGOGIJA
Uglavnom - bilo koji pomak u naprijed je dobar. Ne možemo samo reći jebiga i gledati prekriženih ruku kako svijet gori.
Nije sve što napravimo korak nazad, dapače, čim bude više ovakvih primjera korist će eksponencijalno rasti.
To je igranje sa podacima.
Jedina zelena energija je energija od nuklearnih elektrana.
Ovdje je čovjek objasnio sve laži vezane za "obnoviljivu" energiju u svijetu.
Korporacije koje koriste državne poticaje kako bi od neisplative energije prodavali maglu idiotima koji vjeruju da ne onečišćuju svijet.
To je igranje sa podacima.
Jedina zelena energija je energija od nuklearnih elektrana.
Ovdje je čovjek objasnio sve laži vezane za "obnoviljivu" energiju u svijetu.
Korporacije koje koriste državne poticaje kako bi od neisplative energije prodavali maglu idiotima koji vjeruju da ne onečišćuju svijet.
Evo naseg lokalnog ljepitelja jubitu linkova sa diplomom teorije zavjera polozenom gledajuci fox news. Molim te da se vratis u rupu iz koje si izgmizao. Hvala
Kaže ovaj lik, koji je uzeo 3 milijarde USD u 10 godina istraživanja i razvoja Bloom Box, obečavajući nova radna mjesta i najjeftiniju zelenu energiju za domaćinstva, a on danas isporučuje još skuplju električnu energiju, s otrovnim otpadom: arsen, benzen, sumpor i olovo. Kaže čovjek da mu treba samo još više novaca i vremena, ali konstantno laže i negira ove podatke. Sve je došlo dotle da ga i EPA tuži za isplatu kazne od milijun dolara zbog laganja i obmanjivanja.
https://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2020/02/13/the-forbes-investigation-how-bloom-energy-blew-through-billions-promising-cheap-green-tech-that-falls-short/
Aha, zeleno. Koja je to zelena energija? Vjetra? Ne. Sunca? Nikakoooo ne. Termalni izvori? Da, slažem se, je, al kod nas su slabo iskorišteni. Lešće, google is tour friend. Došli ljudi sa lovom i planom, dobili pedalu jer nisu podmazali. Bljuv, kak bi kolega rekao. Voda? Da, može. Ribe i turizam na rijeci nisu vrijedni toliko koliko je bitna energija. Šteta što nema još koja HE. Pogotovo u KLC. Plima/oseka? Da, ali naša bara nema tolike oscilacije da bi to radilo. Gura se solarna energija sa ćelijama koje su zagadile zemlju proizvodnje za par sto godina, vjetroelektrane koje su zagadile zemlje proizvodnje aluminija za par sto godina. Nuklearna energija je jeftina, ali problem radijacije je velik.