Gigabyte RTX 2060 Super Gaming OC 8G - Skok u drug

 5 je premalo

7800

Imam RTX 2060 Super i ostao sa paf kada sam vidio da mogu igrati Metro Exodus u 1080P maxed out sa Ray tracingom na max i imam konstantnih 60fps. I to zahvaljujuči DLSS-u koji je zakon.

 Tu negdje je zapravo da je RX 5700 XT in general brža kartica, dokazano na 160 testova, isto kao što je RTX 2070 SUPER tek nešto brža od RX 5700XT. Pogledaj cijene tih RTX 2070 SUPER grafi. Dakle, sličnih su cijena RTX 2060 SUPER i jača RX 5700XT, pa sad kako tko što želi.

  A daj molim te mi objasni ovo za argument "manji potrošač i manje se grije" ? Što treba značit 17W u overall gaming sustavu ili činjenica da je jedna na 70C a druga na 80C kad nemaju veze jedna arhitektura s drugom ?

Postoji hrpa kvalitetnih kanala kojima cu prije vjerovati nego svizcima sa foruma. Sharpening je obican filter da, ali je bolje napravljen od dlssa sto dovoljno govori koliki je ovaj drugi promasaj, a patchevi su samo prica za malu djecu...

Kolike su razlike između Micron i Samsung memorija?

 Je, 5700 XT je nešto brža ali i nešto skuplja. Ako uspoređujemo iste serije grafičkih npr. OVU i OVU  ili OVU i OVU ispada da je XT 10-15% skuplja. Zatim tu su i performanse u aplikacijama za video obradu i rendering gdje je RTX debelo u prednosti. Očekujem AMD-ovo spuštanje cijene barem za ovih 10%.

Što se potrošnje tiče, razlika nije 17W. Stvar je u tome da je ovdje uspoređena tvornički OC-ana RTX sa stock 5700XT. Zaboravi deklarirane vrijednosti, OVDJE su ti izmjerene na istom tipu kartice (Gigabyte Gaming OC) i ispada da je razlika 41W. No ni to nije toliko presudan faktor koliko je zagrijavanje pa za držati karticu na istim temperaturama dobivamo buku a to je ipak vrlo bitan faktor.

To što su kartice različite arhitekture korisniku ništa ne znači. Da je jedna kvantna a druga na ugljen, na kraju su bitne performanse/$ a zatim buka.

Nvidia ima bolji položaj na tržištu i AMD se s njima može boriti na dva načina. Iste performanse za manju cijenu ili bolje performanse za istu cijenu. Izlaskom RTX 2060 Super AMD 5700XT daje nešto više performanse za nešto višu cijenu. Brzo će to iči dolje. 

 O da, kupuju. Meni je to presudan faktor. Ako je jedna kartica 10% brža u gamingu a 10% sporija u Lumionu ili Octaneu, onda kupujem ovu drugu.

Pogledaj OVDJEkoliki je skok u samo godinu dana napravljen od GTX 1060 do RTX 2060 Super. 110%! Znači gaming kartica od 400€ jača je od godinu dana stare gaming kartice od 1000€ i godinu ipo stare pro kartice od 2500€. 3D rendering performanse u odnosu na cijenu su joj fascinantne.

 Hm... deep neural network learning treba upravo to... neprestano treniranje i učenje kojim se refinira posao. Tako da itekako imaju smisla redovite isporuke naučenih situacija u igrama za prepoznavanje oblika i duine. To nisu klasični "patchevi" nego nove informacije za algoritme. 
Ne koristim DLSS u igrama, ali ga koristim za GI, pa znam da dobijamo nove digestove svaka dva tjedna i to se poprilično popravlja. https://developer.nvidia.com/optix-denoiser Ako je takva situacija sa ingame DLSS, a vjerujem da je slična, onda testovi i postovi na youtubeu izuzetno ovise o tome kad su napravljeni, tj. dali je neuralna mreža provarila određene igre. 

DonOscar kaže...

ibme74 kaže...

BlueMax kaže...

Pa tu je negdje s AMD 5700XT 

 

Pa onako i ne baš, u Nvidia optimiziranim naslovima poput Assasins Creeda ili Metroa su tu negdje dok u AMD naslovima poput Forze Horizon ili BF je 5700XT osjetno brža kartica

 

 Rx 5700 xt je brza od 2060s gotovo 10%, al ako vec cherry pickas naslove onda pokazi neki test koji je relevantan tj sa nvidia driverima od 20.09. na dalje gdje su zeleni dobili poprilican boost u Forzi 4...

Kakve veze ima 2070 Super koju su linkao sa 2060 Super o kojoj se prica?

aha, znaci sad su i 2060s i 2070s iste 

ajde idi spavat 

Izvlacenja? Stavis 2070s u usporedbu sa 5700xt i ondak ao oduzmi ovo dodaj nono, pa jbt stavi onda test 2060s vs rx5700 xt kad vec zelis dati argumente protiv a ne stavis posve drugu grafu onda spike tipa "oduzmi 10% i dobiješ to".

Opet lupaš glupe linkove, nađi test sa rtx2060 super sa novim driverima pa stavi, dotada imaš  

 Zna se kolika je razlika 2070s i 2060s i svatko tko zna osnovnoskolsku matematiku ce lako doci do brojke iz grafova koje sam stavio. Slabo, po obicaju. ln 

 Odavno sam ja to citirao u Navi temi i gore u komentaru iznad isto, to uopce nije sporno. Sporni su tvoji xy testovi koji nemaju veze sa vezom. 

problem je u tome što je rt zasad nevidijin fičr i to uzrujava fenbojse na forumu

zato se uzima za ultimativni primjer igra poput bf, gdje je rt sjeban, uzimaju se rezultati prvih verzija igara čim se pojave, bez kasnijeg dodatka je li neki patch popravio situaciju, zumira se i zaustavlja slika na dlss kako bi našli sjebane ili mutne teksture - iako je možda nezumirano i u pokretu to jedva vidljivo, podešavanje hrpe opcija je odjednom nepostojeće pa sve mora biti na ultra kako bi se postigao point da je to preuranjena tehnologija za koju akltualne grafe nemaju snage itd. itd. itd., a onda se još kolege na forumu sa suprotnim mišljenjem popljuje i napadne na osobnoj razini - poput megatame koji je doslovce potjeran s foruma toksičnim izljevima i vrijeđanjem pojedinih trolova

evo ti izvor koji se smatra relevantnim

također treba uzet u obzir da je igra u međuvremenu pačirana, da je izašlo i nekoliko novih drivera od tada i da stvari mogu biti samo bolje nego je u ovom testu napravljenom u veljači

no čak i s početnom verzijom igre u testu,recenzent objektivno priznaje da rt u metro exodusu izgleda puno bolje nego u bf

However, in general the improvements ray tracing makes to Metro Exodus are far greater than the improvements DXR reflections bring to Battlefield V.

Throughout most of the game, these are fairly significant and visually obvious changes to the lighting system. From what we’ve seen the lighting appears more realistic based on where light sources are placed, adding greater depth and a more ‘natural’ look to the game.

 We haven’t looked extensively into its implementation in other games, but our feel is that Metro Exodus’ RTX-based GI is more accurate and more comprehensive. It definitely looks pretty good here, probably the most accurate lighting we’ve seen.

a što se tiče perfomansi, jasno kaže da gotovo i nema neke razlike između high i ultra rtx postavki te da rtx u metrou nije toliko zahtjevan

također, sve postavke su na max u testu i tu se može dobiti još nešto fpsa bez drastično vidljive razlike, - recimo smanjiš sjene sa ultra na high i još poneku postavku i dobiješ recimo 10% više fpsa i s uključenim rt-om, nešto slično kako sam osobno štelao postavke da mogu witchera igrat s hairworksom 

The good news is enabled ray traced global illumination doesn’t tank performance to anywhere near the degree of ray traced reflections in Battlefield V. Looking at the RTX High results, we only saw a 17% increase in performance from disabling RTX at 1080p for the RTX 2080 Ti. This grows slightly to 21% for both the RTX 2080 and RTX 2070, and 24% for the RTX 2060. 

However with the RTX 2060 hovering around 41 FPS on average with Ultra settings at 1080p and using the High RTX mode, we feel that ray tracing still isn’t well suited to Nvidia’s lowest-level card capable of ray tracing. Again, it’s a worst case scenario, but that level of performance is quite low especially with 1% lows below 30 FPS.

kad malo updejtaš situaciju i uzmeđu u obzir ove super grafe s nešto većim perfomansama, kad uzmeš u obzir da ne mora baš sve biti na ultra, da su perfomanse u pačiranju porasle i da dlss možda sad radi bolje, onda izjava kolege DuxCro i nije tako blesava - dapače, sasvim u skladu s zaključkom recenzenta:

When you combine all of these factors, RTX global illumination in Metro Exodus is looking a lot more favorable. It’s a game that benefits from stunning visuals, RTX on looks better a lot of the time, and the performance hit is manageable. This is how RTX should have launched to the public; if this is what gamers got the first time they saw ray tracing, we think people’s impressions would have been a lot more positive.

doduše, i dalje kaže kako "it still shouldn’t be used as a factor in buying a new graphics card", no to je opet mišljenje iz veljače, bez novog pogleda na updejtanu igru, bez nove super serije koja diže perfomanse za istu ili približno istu ciojenu, bez uzimanja u obzir da ne mora sve biti na ultra itd. itd. itd. 

što hoću reći - ne treba skakati svakom u oči tko ima drukčije mišljenje, pogotovo kad netko priča iz vlastitog iskustva i pogotovo kad se radi o kolegama koje možete pitati što i kako, dapače vjerujem da bi neki od njih bez problema i ugostili znatiželjne da na svoje oči vide što i kako to fercera

kod ovakvih razlika u perfomansama i cijenama rtx kao bonus može biti sasvim validan razlog za odabir zelene konkurencije, isto kao što i suprotno od toga nekom to ne mora značiti nikakav faktor

EDIT:

također, imaš i ovdje još noviji test rtx i njegove implementacije u još jednu igru - link, dakle očito se situacija poprilično popravlja 

što se tiče dlss-a po kojem se pljuje - autor priznaje da je očigledna razlika, no upravo ono što se teže primjeti dok sam ne isprobaš i dok donosiš zaključke samo na osnovu cherrypickanih screenshota: 

So how does DLSS look? If you take a still screenshot with and without ray tracing, even at the higher resolution it's pretty easy to tell which screenshots have DLSS enabled and which don't. The thing is, most of the time in a game you're not staring at static pixels trying to spot changes—everything is in motion, and with lots of explosions or other pyrotechnics, slightly blurrier images don't really stand out.... Other than a few very small artifacts, I wouldn't normally notice the difference between DLSS being on or running at the native resolution—other than the higher framerates, of course. Actually, there are areas that I would say DLSS even looks a bit better than MSAA.

 dakle, sa svakom novom igrom rtx je sve bolji i dlss očito ne mora biti katastrofa kad se napravi kako treba

ipak i ovdje autor kaže da je rt zasad na primitivnoj razini, da igre izgledaju bolje - ali ne puno bolje i da je to zasad još problem

međutim iz ovakvih testova se vidi da ray tracing može biti validna opcija i s aktualnim grafama, da dlss ne mora biti smeće kako ga neki ograničeni ovdje nazivaju i da sve to iz igre u igru izgleda sve bolje 

Hej, hvala na trudu, ali nisi trebao, post kao da je za neke druge kolege a ne mene, znaš da nemam veze s ničim podcrtanim u žuto.

Duxcro je oduševljen novom grafom, jer je upgrejdao s tko zna čega i sve okej, al nek nam ne prodaje maglu kao neki plaćeni recenzenti(ne mislim na tvoj ref).

Da se dotaknem Megatame, korektan lik, koji je "KAO puko", postao RTX lud i počeo nas šopati u svakoj mogučoj temi, nisam ga ni jednom napao niti rugao se, a niti kritizirao.

Ono što želim naglasiti, a to iskusniji znaju, Nvidia kao pionir u gaming foricama je često sami marketing i tako to.

Pošto se NVIDIA etablirala kao neki Leader u GPU, uvik je imala popust na bullshit i ljudi uglavnom seru o AMD i zaobidju NVIDIU, osim nekad zbog cijene.

Meni je tako drago da su ovaj put ljudi prezreli ovaj truli pokušaj i rekli NE!

Pa MI SVI smo u lovu na fakin fps i rezu a oni mi ulete s nekim đinđama i još režu FPS.

peace