Francuska novim zakonom protiv govora mržnje na In

 Pa i u Hrvatskoj je zabranjeno iznosenje i promoviranje fasistickih ideologija?

Daj konkretan slucaj pa cemo raspraviti je li bilo osnove za zabranu ili nije?

S time na privatne institucije koje nisu pod federalnim financijama imaju diskrecijsko pravo odbiti necije gosotvanje.

Dakle nigdje se ne spominje da nekog moraš oslovljavati sa preferiranom zamjenicom? Ako je zbilja tako onda je Peterson pogrešno shvatio taj dodatak.

On je rekao da mu nije problem nekog oslovljavati sa zamjenicom koju ta osoba preferira, ali da mu je problem ako zakon to nalaže jer po njemu ispada da zakon diktira što moraš reći.

Ostali zakoni se odnose na ono što ne smiješ reći a ne što moraš reći.

Ma ti bi sve zabranio. A ti si taj koji koji je anti domoljub jer guras sve stalno protiv HR da smo najgori...Nemoj cvilit vise

Zaboravili ste bitne činjenice.

Sloboda govora dolazi sa odgovornošću da staneš iza svojih riječi.

Napravit profil i siktat/liječit komplekse može svatko, međutim vlasnik medija gdje se sere s punim pravom može šibnut ban.

Tako ja mogu reć da je moj šef kenjac (sloboda govora), međutim moj šef mi sutra komotno može spičit otkaz.

Isto tako sjetimo se puča na neke srbe koji su navodno palili po Jadranu. Dakle nahuškana rulja je masovno šerala da neki BG auto pali okolo šume što je bio dakako fake news.

Ja bi tom idiotu na tu izmišljotinu lupio zatvorsku kaznu, bez obzira o kome se radilo, pa poslije nek sere o slobodi govora. 

Smijem li ja tebe zvati gospodjo na poslu? Ne?

Ovdje se ne radi o tome da bi netko nekoga morao zvati "doktore" ili "gospodaru" vec da postoji kategorija ljudi nad kojima moze biti izvrsena diskriminacija, a da tu diskriminaciju zakon nije poznavao.

Tako isto zakon prepoznaje i kad se iscenira lazna optuzba, kao i sto prepoznaje mobbing.

Zakon je univerzalan - pa bi hipotetska diskriminacija jedne grupe rodnog identiteta nad drugom podlijegala istom zakonu.

Stiti i tebe ukoliko netko zbog mrznje nad muskarcima tebe diskriminira.

 Imas 4 zakonske pozicije:

1. Ja tebi mogu na poslu reci da si nesposoban za posao i na to imam zakonsko pravo ako to mogu dokazati - ukoliko zbilja nemas vjestina za taj posao i obavljas ga mjerljivo lose.

2. Ukoliko ja tebe opetovano i ucestalo prozivam nesposobnim, a ti mjerljivo dobro obavljas taj posao, ti me zakonski imas pravo tuziti za mobing cak i ako taj posao obavljas dovoljno dobro, ali ti ja sa svojim komentarima stvaram atmosferu nepodobnu za rad.

3. Ukoliko ja tebe prozivam da si nesposoban jer si Hrvat ili muskarac - tek onda imas puno zakonsko pravo prijaviti me ne samo za mobing nego i za kazneno djelo diskriminacije po narodnoj i spolnoj osnovi.

4. Ukoliko ja tebe opetovano zovem pogrdno - hrvatskom gospodjom - implicirajuci da si los i manje vrijedan zbog pripadnosti tom narodu ili implicirajuci da je zenski spol los, onda takodjer imas osnove za prijavu za diskriminaciju.

Zapamti - ne moram ja tebe pogrdno nazivati, mogu i opcenito govoriti da su hrvati, zene ili rodni identiteti manje vrijedni ili da ne zasluzuju neka opca ljudska prava. Jasno?

Ja sa time nemam apsolutno nikakvih problema, osim ako samo sebi postane svrha - kao i sto necu dati nekome posao samo zato jer je manjina, ukoliko nema potrebene kvalifikacije. Jasno?

Nemoj hipotetskim apsurdima reducirati raspravu na glupost, jer i ti hipotetski mozes to uciniti pa ne cinis. Nece ni drugi ljudi - jer i teret dokazivanja i na tuzitelju.

 

I gdje je tu "govor mržnje" ?

Tema je zakonski konstrukt "govor mržnje". Visak je naveo primjer kao da bi "govor mržnje" trebao biti da te profesor nazove sa "pičkica". Ja tu ne vidim nikakav "govor mržnje" da si ti naveo.

mmmmhhhhhmmmm.... ne

Ideja da je rasa društveni konstrukt se pojavila tek možda u posljednjih nekoliko desetljeća. U istočnoj Europi se prihvaćenost ideje različitih rasa kreće oko 70%, dok je u Kini ona oko 100%, u Kini o tome ni ne razmišljaju jer je očito da je rasa poprilično realna stvar. Oni koji vjeruju da je rasa društveni konstrukt se nikada nisu pobunili zbog rasnih kvota na fakultetima, kod zapošljavanja, tu im je prilično jasno tko je koje rase.

Postoji više varijacije unutar čimpanzi kao vrste i unutar ljudi kao vrste nego što ih ima između čimpanzi i ljudi. to što ima više varijacije unutar vrste nije argument za nepostojanje rasa. "Više varijacije unutar podvrste nego unutar podvrste" je istinito za svaku vrstu koja ima podvrste... razlikujemo smeđe i polarne medvjede?

Svaki pojedini gen je više kao bacanje novčića, s tim da imaš šansu da taj gen bude sličan nekome iz tvoga genskog clustera npr. 60%, dok je šansa za sličnost s nekim iz drugog clustera npr. 40%. Ako imaš jedan gen tj. jedno bacanje novčića šansa da je taj gen sličan onome iz tvog clustera je 60%, 40% da nije, s 20 bacanja to je sličnost od 75% , sa 100 gena to je oko 97%, dok si na 500 gena jako blizu 100%. (bionomna distribucija) Naravno u stvarnosti to nije 60-40, negdje je 50%, negdje je 90%, negdje 51% itd.

Ne može jer zakon određuje što je govor mržnje, a ne slobodnolebdeći mislioci s foruma koji o zakonima i osnovnim pojmovima o kojima raspravljaju pojma nemaju niti što oni znače. 

Kraj priče, tema zaključana.