Zato jer sam imao dojam da misliš kako je dijalekt nastao iskrivljavanjem književnoga jezika, a stvar je kompleksnija.
Pa da to sam i ja konstatirao, ali dojam je pogrešan.
Termin 'iskrivljavanje' ima neku negativnu konotaciju.
Opet se vraćamo na tvoju percepciju, a ne što sam ja zapravo rekao i je li to suštinski točno. Ako riječ glasi 'sumnja', a netko piše i govori 'sumlja', on je originalnu riječ iskrivio, to je naprosto činjenica. A sad je li to dobro ili loše, o tome možemo imati različita mišljenja, no ne možeš negirati da se radi o iskrivljavanju zato što ti se ne sviđa konotacija.
Gundulić je pisao ispravno, a onda je netko to iskrivio. Taj netko je tada bio vjerojatno kritiziran, a danas je to normalno. No to odovodi do apsurda da ne bi trebalo nikoga ispravljati, jer on možda upravo postavlja novi standard. Recimo klinci danas na opće zgražanje roditelja i profesora koriste skraćenice u dopisivanju od kojih će neke vjerojatno jednog dana postati standard.
Pola ljudi na forumu ne koristi naša slova, velika slova i interpunkcije, jer im se ne da, to im nije bitno, jer eto razumijemo se i bez toga. A po Draginoj definiciji dok se razumijemo sve je u redu, bitno je samo ne dobiti otrov kad naručiš rakiju i već si ovladao jezikom. Zašto uopće učimo hrvatski jezik u školi od prvog do zadnjeg razreda, ako se i bez toga možemo razumjeti, a samo je to bitno? Cijelo školovanje učili smo ta pravila i onda ono malo što pišemo potpuno ih ignoriramo, jer su ona izgleda samo za pisce i novinare, a na forumu se može pisati kako tko želi. Ja ne bih uveo provjeru pravopisa koja ukazuje na greške, nego onu koja briše nepismene postove. Pa kome se na da potruditi pisati kako treba ne mora uopće pisati.