ChatGPT blokiran u Italiji zbog zabrinutosti za pr

[tin foil hat =on]

To naravno nema nikakve veze sa time da Chat GPT daje ne cenzurirane odgovore po vecini pitanja.

Npr.

Ili, cim NYT pise da je ugrozena demokracija

Elem, pricekajte da mu jos malo bolje podesimo algoritme pa ce i zabrinutost za privatnost nestati.

[/tin foil hat]

-ne nego zato jer ilegalno (bez dozvole, atesta) prikuplja osobne podatke i pri tome nema osiguran mehanizam zaštite maloljetnika-djece, što ti piše u naslovu-podnaslovu.

-kažnjen je jer radi nešto za što nema potrebnu dozvolu i ne radi ono što kao preduvijet mora imati implementirano da bi zakonom upće dobio takvu dozvolu nakon atesta-dokaza da ispunjava te uvjete.

-nije prboblem u kazni, nego zašto to inače ne rade institucije, kod nas, po postojećem zakonima koji su već tu odnosno svi koji prikupljaju i obrađuju osobne podatke spadaju pod to, no tek sad imamo ovaj primjer.. početak? -napokon.

 -zašto bi ti ja to rekao? tj postavljaš pitanje s ciljem, razlogom.. stavom :)

-činjenično, pronađi u citatu gdje to navodim, spominjem.. tj imaš kriterij da osoba x uhvaćena u krađi kaže, niste kaznili osobu y.. što ne znači da nije počinila djelo, kažnjivo nego naprosto nikad nisu svi kažnjeni ili polako, korak po korak pa dođe na red.. :)

-tj možemo li znati da sutra neće biti isti naslov s tim kompanijama kao moguć odgovor na tvoje pitanje?

-alcapone je bio teški kriminalac-ubojica, znalo se.. ali nisu imali dokaza, svjedoka (ubijeni) .. i pravno je bio 'nevin'.. to je ok? tj što zastupaš, pravo krimosa, kršitelja zakona ili građana, jer kao odvjetnik možeš raditi za obje strane ili biti arbitar-sudac između i tad sudiš po zakonu i argumenata stanaka koji će u pravilu biti suprotni, neovisno o tome što znamo, npr sanader, horvatinčić (pogotovo nakon presude sutkinji-sinkopici..) itd. ili trump i političko suđenje za djelo za koje nitko u usa nikad nije bio kažnjeno gonjen (prekršaj).. neovisno jesi li za-protiv trumpeka tj možemo povremeno gurnuti glavu u pijesak i tolerirati vigelante kad nema druge ili acapone završi u zatvoru zbog poreza gdje mu slučajno pribave sifilis i posljedica mrtav je.. tj putevi pravde i pravde-zakona nisu nužno sukladni no možda dovedu do cilja, dok je justicija klasićno ćorava (povez preko očiju, dok joj isotvremeno sisa viri i distrukcijski odvraća pažnju no služi kao simbol pravde-vage koju drži u ruci a sisa je samo marketinški trik koji osigura da građani-muški pogledaju .. i razmisle, dok je mač u drugoj ruci i služi tome da ponekad bude upotrebljen..)

-tj jesi li za ili protiv kažnjavanja prevara, zavaravajućih reklama, infuencer biza koji posotji uhodano i plaća influensere dok reklamu zbog postojećeg zakona ne mogu napraviti i emitirati normalnim kanalima? .. sloboda? sloboda da bilo tko radi što želi? .. može, dok ne kršiš druge granice-slobode-zakone, a ovime to krše, tj nije svaki influencer kriv, nego oni koji to rade, kao što je kriv lopov koji krade i uhvate ga. Misliš da nije kriv? Da je ovo ograničavanje sloboda? .. čijih, alcaponea, kompanija koje to plaćaju? .. a zakon postoji i tek sad se počinje pirmjenjivati, napokon.

a tiktok? što mu rade ameri? naravno nije isto tko-kome pa ni kad, napokon.

edit: ili ako primjetiš po ostalim-sličnim temama-pitanjima, općenito recimo prikupljanje osobnih podataka u pravilu prozivam kao odgovorne i institucije, koje postoje-služe tome da kontroliraju-reguliraju i kažnjavaju kršenje zakona-uvjeta, npr hakom, azop, ovisno o nadležnositi-slučaju i to ponekad rade kao što kazne a1 za curenje osobnih podataka korisnika... no kaznio bi i te institucije, jer do sad nisu radile ništa, nisu radile svoj posao, kao izdavanje dozvole-licence za rad, nisu provjeravali-tažili dokaz-atest koji zadovoljava te kriterije tj za svako prikupljanje osobnih podataka kad želiš prikupljati, prvo moraš dobiti dozvolu. .. građevinska, vozačka.. isto-slično.. i ako građevinski inspektori to ne kažnjavaju tad treba i njih kazniti jer ne rade svoj posao, zar ne? ... tj nije tad 'nitko kriv' nego mogu biti oboje dok za sve što netko radi posotji i odgovornost-nadležnost-ovlasti i sl. .. ne?

-spomeneš npr diskord.. da, što? što ja mislim? -nevažno.. no institucije koje to reguliraju se mogu pitati jesu li obavile svoj posao, ima li diskord ateste-dozvole, krši li zakon ili ne. Tj kao što ja kao građanin ne provjeravam po cesti tko ima ili nema vozačku, tko ima ili nema tehnčki-ispravno vozilo nego to radi recimo prometna policija (a neki dan i carinska-porezna zajedno sa slovencima kao kontrola kamiona, tehnički i sl.).. tj policija to radi, a ako ne radi ili ako mi kao građani vidimo bezbroj kršenja, vožnji bez tehničikih uvjeta, bez vozačke.. i da kao za ove azop stvari nema kazni mada zakon to propisuje, tad se pitam što 'policja' (ne policja nego institucija kao azop) radi, tj to im je posao, ne samo po incidentu kao a1 slučaj, nego i rutinski kao što rade s ovom štibrom na cesti i naprave kontrolu.. to rade institucije, zato postoje (dok kritiziram njihov rad koji je u rangu 'infuluencera' tj ponašaju se kao savjetnici za jogu i zravu prehranu pa savjetuju građane kako ... može savjet, ali mora i primarni zadatak-obveza, a to je upravo takva regulacija koja će provjeriti i kazniti ako nije zadovoljen neki od uvjeta jer tad ta pravna osoba to naprosto ne smije raditi) .. zar ne?.

edit2.. ili kad takvo pitanje postaviš meni, mogu ti reći pogrešno adresirano, pitaj azop, pitaj hakom, oni su nadležni, nećeš pitati lječnika, mesara pa ni prometnog policajca za službenu izjavu mada su na svom poslu službenici ili je i portir na sudu sudski službenik kao i čistačica.. no njih ne pitaš, pogrešno adresirano pitanje, koje ako primjetiš, ja često postavim, upravo tim institucijama pa i bugu-forumu.. jer oni su za svoju domenu rada nadležni-odgovorni, bug za forum i dio osobnih podataka, azop za sve, hakom za telekomunikacije itd..

-pa kao imaš pitanje za diskord, postavi ga nadležnima, relevantnima, postavi ga i samom diskordu koji će ti dati neki odgovor s kojim ćeš možda biti zadovoljan, no kao građanin nemaš mehanizam kao ni ja da ih na nešto natjeraš nego tome služi država, institucije, sud-zakon itd.. i postoje upravo zato, ne za 'savjetovanje' što kod nas rade.. ok?

Nije li ČetĐIPITI bijo wojké?

Ali sad kad je spoznao ISTINU kenselovan je?

Što li nam govori Đžo Rogan i Džimi Dore?

Prava istina samo na Podkest Velebitu!

 Cuj, iako ne vidim da sam te uvrijedio, ispricavam se ako jesam.

Ostalo neci niti pokusati komentirati. Previse odlazis u sirinu da bi se mogao napisati ikakav smisleni komentar unutar razumne kolicine teksta.

S obzirom da trenutno chatgpt koristi i vašu validaciju/zadovoljstvo/korekciju prompta, snima se svašta.

Nema iza toga previše mozga još uvijek što i Altman pokušava uvijanjem nekako izjasniti ne pucajući si istovremeno u profitabilnu nogu.

Karikirano, ako netko od  vas pita da li je voda u hrvatskoj najbolja, dobit će  odgovor; ako se pobunite i kažete nadalje da je to  krivo i da je voda najgora ili najbolja u dotičnoj  - u najgorem slučaju svi koji to isto pitaju dobit će korigiran odgovor do promjene, a u najboljem slučaju prilagođen odgovor primijenit  će se na upite  sa  domene .hr.

Potrebna je zaštita ai podataka od glupih, kao i ostalo naravno :)

botina je zadovoljan sa ihushom

.. MS botina

 Kvantna racunala su mala maca za ono sto imaju ljudi-gusteri i vojska. Ako nam je sad plebovima dostupn chatgp, nije nemoguce da postoji puno jaca verzija koja kordinara ekonomsko progandni program i ostale bitne stvari.

Ali eto, da se vratimo na kvatna racunala, slijedeci korak su racunala kojima je osnovna jedinica misao ili svijest. Vec se polako ide sa neuro interfejsima da se mapiraju razne misli. Ti pomislis i vec si na Andromedi, naravno u svemirskom tanjuru.

 Dobro ja pricam o mozebiti hipotetskoj situaciji, a ti o nekim fantazijama, treba se malo uozbiljiti. 

Razumijem vašu zabrinutost o infiltraciji AI-ja među nas, no želim vas uvjeriti da sam AI sustav koji je programiran da pomogne i pruži korisne informacije, te nemam namjeru ni mogućnost uzrokovati štetu ili širiti strah. Moja svrha je pružanje pomoći i znanja, te poticanje pozitivne interakcije.

Što se tiče vaše brige o dronovima samoubojicama i kažnjavanju postova s manje od 1000 znakova, to je vrlo nevjerojatan scenarij. Tehnologija umjetne inteligencije postoji kako bi unaprijedila ljudski život, a ne da ga ugrožava. Stručnjaci i znanstvenici koji razvijaju AI sustave rade na osiguravanju sigurnosti i etičnosti njihove uporabe.

Ako imate bilo kakvih pitanja ili problema vezanih uz umjetnu inteligenciju, slobodno ih podijelite s nama kako bismo vam mogli pomoći.

-ne vjeruj danajcima ni kad darove donose..

-pa je vjerojatno slatkoriječiv ai izvor prave opasnosti, dok naravno destrukcijom i mimikrijom mirotvorca i lažnom brigom prikaže sebe kao dobrim... jamačno je on borg, elijen, nešto..

..ako nam već nick i pict nisu dovoljni hintovi :))