Čelična termosica u Berlinu bit će najveće skladiš

Nije toliko bitno jer zadnja rečenica u članku.

Nijemci otkrili toplu vodu.

Štos je u tome što se mnogo više energije može pohraniti u obliku topline nego u obliku mehaničke energije. Energija pohranjenja u 1 kg vode zagrijane za 100 oC mogla bi biti pohranjena u teret od 4,2 tone dignut na 10 metara.  Za prvo treba lonac od 1 litre, za drugo toranj i dizalica. No mehanička se energija može lako i bez većih gubitaka pretvoriti u električnu dok kod toplinske energije to nije slučaj. 

 eo, 'vak'a. 

 Hm, nema puno info, sta i kako... ali mi se cini da oni planiraju preko zime, tj. Preko dana taj visak sa solara bacit u zagrijavanje vode koju koriste navecer i po noci?? Jedino, sta imaju toliko solara da imaju viska, i da se pokriju, od punjenja el. automobila i trenutne dnevne potrosnje struje? Cisto sumljam, jer onda preko dana mogu ugasiti sve termo i plinske elektrane ako ima solara da podrze potrosnju od svih ostalih..

 Da, zato imaju paradoks rasta potrošnja ugljena, a imaju veliki udio OIE, pa će možda ovakvim rješenjima postići uspjeti to kompenzirati.

 -točno (ili slažem se...).. a ovo je winwin riješenje, banalno-kissovski, radi osim ograničenja primjene na gradove ako je klasična toplana u pitanju, no miniskalu ima svako kućanstvo-bojler..

-ovo usput riješava i taj problem oie-a, tj umjesto baterije, kao što reverzibilna he troši višak struje kad nije potrebno.. zbog podizanja potencjala u jezeru, ovo je bolje od tog, jer bi se bilo koji izvor energije ionako koristio za zagrijavanje vode tj toplu vodu, centralno, ..

-odlično riješava više problema, npr problem gradova ili mjesta gdje se nešto proivodi i konzumira, pa je poželjno imati proizvodnju bliže mjestu potrošnje, može recimo termoelektrana-solarka biti bilo gdje, hidro samo na rijeci-jezeru, može se struja dalekovodima prenjeti do potrošača, može i topla voda, no gubitci su veći, teže-sporije.. tj logičnije je toplanu-rezervoar imati u mjestu-gradu, gdje se troši, solarku gdje je moguće kao i ostale.. a najvažnija stvar je višak, tj osim ovisnosti o sunčanom ili oblačnom danu, noći, važno je imati kapacitete koji ne zjape neiskorišteni odnosno koji su dovoljni za potrebe, adekvtni-optimalni.. a ovo to omogućuje upravo kao amortizer no ne neki dodatak u sustav, ne nešto novo, nova karika lanca, nego odavno postojeće i dio gradske infrasktrukure-toplovoda..

-solarke i vjetar nemaju reverzibilnost kao he.. tj 'moraš potrošiti' ili je višak.. ili baterije-skladištenje. Korištenjem za toplu vodu nije beskorisno trošenje tj ionako bi se nešto koristilo za zagrijavanje sustava.

-dodatno, recimo gradska toplana može ići u projekt, 'termosice' i postupno dodavati recimo solar-vjetar-razno ili što god ima, plin-drvo-geotermalne.. svejedno-sporedno. Svaki od tih izvora je problem za stabilnost sustava kojeg tad stabiliziraju recimo klasične na mazut-goriva dok ovo smanjuje takvu potrebu, tj višak tad nije u smjeru gašenja proizvodnje ili bi el.mreža bila 'prepunjena'..

-jednako problem radi višak ili manjak struje ovisno o opterećenju i mora se stabilizirati, tj termosica tad ima i tu ulogu, zagrijava kad je to višak u mreži, ne mora čitav dan, nije važno kojij sat-minuta, može u danu efektivno zagrijavati recimo 300 minuta.. tj ako usporedimo s bojler-termostatom koji pali-gasi zagrijavanje ovisno o temperaturi vode, dovoljno je da ovaj to radi po kriteriju potrebe mreže, višak-grije, manjak isključi.. i tad služi ne kao potrošač nego kao amortizer, potrošač kojem korz dan nije važno kad ima-nema struje.. idealno, s više strana.

-u širenju investicije recimo da se svake godine doda jedan dio solarki (ili bilo koji drugi oie).. npr po 5% potreba te 'termosice'.. može, ne mora krenuti sa 100%, nema problem manjka-viška ili pitanja interesa (kad hep otkupljuje višak struje od proizvođača dok to realno ne želi nego prodati potrošaču..) i ovakve projekte u austriji-dojču radi recimo grad, upravljanje gdraskim resursima, troškovima, kao i stambena politika, cijena komunalije, smeće.. kao zg hoding (kad bi bio ono što je ideja umjesto leglo mitova-logije i kriminal-uhljeba..). Upravo kao što bi zghodling trebao optimizirati gradske troškove-komunalije-funkciniranje npr zbrinjavanje smeća, to s grijanjem i aio može omogućiti-olakšati ovakva termosica, no naravno pitanje što će od tog napraviti interesi-biz-nepotizmi ili politička prepucavanja opozicije-aktivizma i sl. jer i najbolje ideje u korist svih nisu svima u interesu, nisu onima koji rade i zarađuju od trenutnog stanja, ne želi hep proizvođačima (kućnim) plaćati struju nego prodati im i nje mu cilj da bude jeftin nego zarada tj skup.. kao u svakom bizu, no grasdsko-javno-državno to kao recimo socijalna politika recimo draži pod nekim prividom uređenog vs divljizapad kapitalizma.. npr kao što sad vlada ograničava cijenu goriva, pri čemu ona uzima poreze-trošarine i pdv..

-mora li svaka dobra ideja-projekt dati željeni-očekivani rezultat? ponekad to ovisi o interesima biznisa tj gradskih vlasti, broja ručica-žetonćića u nekom trenutku.. npr split, pa dok se ne obavi izbor nema ni projekta, možda stoji u ladici.. a kad se ručice-žetoni skupe tad ovisno o ugovoru-odnosu tih žetona ima dodatnih, ne znanstveno-logičkih uvjeta za biz, kao 'a di sam tu ja kume'... tj ne možemo znati što je trenutni problem recimo odvoza smeća, ne samo zg nego svako drugo mjesto-grad.. smeće-komunalna-mafija? reakcionisti smjene vlasti koji znaju sustav i namjerno opstruiraju novu vlast kako bi idućim izborima ponovo došli u fotelju ili nesposobnost novih dok se svemu u sustavu priuče?.. nedostatak radne snage? ljeto?.. žičara, najskuplja, ne radi.. dugo je i radila, odnosno mogla se graditi još koje stoljeće kao katedrale, mogli su se šleperi novca ulupati, jer to je češće važnij kriterij nego tehnologija-znanje-mogućnosti.. interesi.

-no povratak na termosicu i zašto je to odlično riješenje za oie.. umjesto baterije ili promjenjivosti u proizvodnji kapaciteta..

-omogućava umjesto baterije da obnovljiv izvor npr solarka-vjetar radi non-stop, tj osim da je sunčano-vjetrovito, da ne ovisi o trenutnoj potrošnji-potrebama tj 'tužno' je kad solarka po sunčanom danu ne radi jer ne treba, višak struje.. tad he pumpa vodu u jezero tim viškom,.. ovo eliminira taj dio kad je višak, tj korisna upotreba, dok umjesto baterije nije ograničeno ili problematično zbog materijala itd.. litij-ostalo.. tj odavno imamo problem baterija i nema naznaka da će one riješiti problem skladištenja viška, svih potreba.. može za mobitel ali je s autima već problem, naprosto količina akumulatora-baterija, materijali-resursi, .. nije to kanister za gorivo koji može biti lim ili plastika i drži recimo 50L .. a u oba primjera vidimo KISS na djelu, tj lowteč koji jednostavno radi i eliminira nove probleme tj razna riješenja često riješe jedan problem no stvore neki novi-veći... kao što je to sa smećem, ok, imat ćemo kante, smetlare, odvoz.. problem je tad planina smeća kao jakuševac i problem kad lokalne vlasti to zatvore, gdje tad sa smećem.. nitko neće ili skupo. Lako je baciti smeće, problem je kamo-kome.. tj riješenje koje samo promjeni 'lokaciju' ili pomak karike u lancu nije riješenje.. ova 'termosica' mada nije riješenje, omogućuje ga, olakšava, ne stvara novi problem itd.. a nije riješenje jer ona ne stvara struju, nije odgovor nego amortizer ili uvjetno katalizator, sinergijski.. tako nešto.

-termosica poboljša iskorivstivost oie mada ne radi ništa.. tj stvarno kao izmišljanje tople vode, tj samo treba posložiti sustav i imamo bolje funkcioniranje, a problem je često u interesima-parcijalno manje tehnologija..

-tad oie može raditi nonstop, ne 'baca višak'.. dok istovremeno el.mreža dobija 'stabilizator', tj kao što to usporedimo s termosbocom, možemo i kao kapacitivni kondenzator.. onako, okruglasto, samo malo veće :) i tad je to ista uloga koju na el.shemi ima kondić i tad sve bolje radi, tj radi optimalnije, ne stihijski i već to daje bolji rezultat kao što to može dati recimo sinko-semafor i zeleni val u prometu, čime se eliminira čep-gužva, smanje nesreće, nepotrebna potrošnja goriva, zagađenje..  sve, .. no ne odlučuje se uvjek po mogućnostima-tehnologiji-znanju ponekad su važniji 'žetončići' tj interesi. Možda nam je trebala ovakva kriza-rat, kao udarac u dupe, da se pokrene?.. možemo reći, svako zlo za neko dobro a možemo se lupati u glavu i pitati zašto već odavno nismo nešto očigledno napravili pa čak i iz tog razloga sumnjati, jer ako je nešto predobro da bi bilo istinito.. itd itd..

to je reverzibilna HE.. ništa novo, imamo..

razlika je u 'sličkama' tj dodani drugi izvori kao vjetar-sloar..

-razlika između 'termosice'.. ovo je proizvodnja, balansiranje proizvedene količine nekim resursom pa i uključenje klasičnih na mazut ako sustav troši više..

-termosica nije to, nije proizvodnja, čak ni skladište.. nego naprosto topla voda, koja i sad postoji, toplinske stanice-centralno po gradovima-zgradama, zajednički sustav koji je optimalniji nego pojedinačno kućanstvo. Voda se zagrijava neovisno o izvoru topline, pa i ako imaš geotermal kao pogodnost..

-nije za sad ni zamišljeno ili potrebno da se radi obrnuto, tj iz topline struja, mada je moguće nepotrebno, gubitak-efikasnost.. nije baterija-svrha nego topla voda a prednost tople vode je što u toj količini rezervoara za grad nije problem kad će se zagrijavati, kao more koje i zimi kao golfska struja od mexika dođe do norveške i zagrijava.. tj to daje fleksibilnost proizvodnji-potrošnji struje, kao dio sustava koji recimo efektivno-efikasno stabilizira, kad je višak struje zagrijava, ne troši kad je manjak.. a topla voda je dostupna građanima za centralno (zimi) ili tuširanje-pranje čitave godine, ..

-može se svaki oblik energije pretvoriti u recimo el.energiju, toplinsku, mehaničku.. no svaki put imaš gubitke i ne radiš pretvorbu bez potrebe.. s toplom vodom nema potrebe jer nije joj svrha biti elektrana, obrnuto, to je pomoć elektrani-sustavu jer troši kad ima viška, tj jednako to radi revezibilna pumpajući vodu u jezero (što bi inače bilo blesavo) .. a ovo je svakako potrebno, tj zagrijavanje bi postojalo kao potreba za toplom vodom neovisno o intersu proizvođača struje i trenutnim viškom-manjkom u opterećenju el.mreže. .. npr nama neki dan vrhunac opterećenja, navala turista, klima-rashlada radi.. normalno, tj povezano, ako apartman zardi od turizma, potroši dio na struju-klimu-sladoled.. to je biz-trošak a da iz nekog razloga turist nije došao, tad bi uštedjeli struju.. što s tom strujom, vratiti solar-vjetar nazad? .. bolje potrošiti na zagrijavanje vode, koja nam treba, recimo za pranje. A time dodatno možemo maximizirati proizvodnju bez gašenja-isključivanja tj za reverzibilnu HE ti naprosto treba HE.. ako imaš solar-vjetar, tad to nije način kako se može iskoristiti, osim kad bi željeli ventilatorom stvoriti novi vjetar-tornado.. ili vratiti toplinu suncu.. zato to riješenje za švicarski primjer ovisi o HE, .. tj o tipu elektrane-gorivu-pogonu.. a u svakom slučaju na strani potrošnje ostaje grad-komunalije, centralno grijanje i topla voda.. plin-drva-nuklearka.. isto je i jednako upotrebljivo.

Vic tjedna u Berlinu među građanima;

*pitanje !

kako će se zagrijati ljudi koji imaju provedenu plinsku instalaciju u stanovima ?

*odgovor

u tržnim centrima spojenima na gradske toplane

https://interestingengineering.com/worlds-first-sand-battery?fbclid=IwAR1ugGSJgCNtT6EtdJLFjT_8IN5GYHdKpTiRDnPu1lLj2tN57CKPRioo6S4