Bacanje medicinskog biserja by Doc (#102) - Uši sa

Da nebi ispalo da svoje frustracije liječiti tako što napadate jadnog ajara jer je uvijek prvi...evo sad se možete iskaliti svoj bijes na meni...

#508

Dokaz da nisu ljudi jedini 'nastrani' ima toga i u drugih vrsta...što znači da je to sve normalno ponašanje...jedina nastranost svojstvena ljudima je religija....što znači da je to nenormalno 

#508.666

Evolucijski razlozi vjerojatno postoje iako nisu poznati znanosti, ali utvrđeno je da i životinje isto masturbiraju, točnije mužjaci! Morževi mogu sami sebi pružiti oralni seks i to ponekad rade. Mužjaci losa rogove trljaju o stabla drveća, divojarci vole štapove, a mužjaci vjeverica masturbirat će dok ne ejakuliraju.

Zar nemamo neke mišiće i u dlanu/šaci?

Inace,muzjak odrasloga plavetnoga kita ima testise teške 4.5 T,cjelokupni spolni organ(sa testisima) mu ukupno teži oko 7 T...pa sada računajte

 Imaš mišiće u dlanu al ne idu u prste. Npr palčani mišići(4 komada) su ti u palčanoj uzvisini na dlanu(ona "kvrga" na dlanu ispod palca), ali ne ide u prst. U prstu nemaš mišić. 

 Evolucija je fascinantna stvar.

 Vjerojatnije je da nam je evolucija oduzela kost iz pimpeka (baculum), nego da ga je zaboravila dodati.
Zauzvrat, među svim primatima nam je najveći.

 ali "svjedoke" ima najveće - čimpanza, jer se čimpanzice praše s svakim, pa je volumen sjemena važna stvar

Ciljane promjene su efikasnije od nasumičnih, da, očito. Ali dosegnuti nivo kompleksnosti organizama uzrokovan samo nasumičnim promjenama (koje su filtrirane okolinom), je nešto najfascinantnije u ovom svemiru.

 aha još jedan:

 Kako su ljudi rekli... ganetski inžinjering bi proizvodio jednako mnogo loših inžinjerskih ideja kao i nasumična evolucija. Pogotovo dok se ne usavrši sam postupak, a i onda, kako se koji inžinjer sjeti...
Recimo da se vratim na moj gornji primjer slike sa prstima: prouči malo ove mišiće na samoj šaci. Primjetit ćeš da postoje samo mišići kojima je funkcija spajanja prstiju jedan uz drugi. 
Za iste prste, da bi se širili, na suprotnoj, gornjoj strani šake su upleteni "dorsal interossei" mišići. Ali ni to nije tako jednoastavno: nemaju svi prsti isto raspoređene mišiće i još ktome svima je, kako je u članku rečeno, za grčenje potreban sklop tetiva i mišića u podlaktici, kojoj još ligamenti i mišići i rotiraju i okreću čitavu šaku uz podlakticu. Većinu vremena istovremeno i naizmjenično koristimo čitav sistem poluga, opruga rotatora, zglobova a da nismo uopće svjesni.
A već spomenuti palac, za grčenje koristi tetivu i mišić na potpuno suprotnoj strani podlaktice, a za spajanje s prstima mišiće na dlanu. Sve to zajedno radi tako gipko i u sprezi da nemaš pojma što uopće upotrebljavaš.  
Pogledaj potom najnapredniju bioničku ruku; dakle daleko jednostavniji inžinjering od genetskog, a opet ne postoji ni jedan sa tako hitrom, gipkom, osjetljivom, multifunkcijskom i funkcionalnom šakom.
Ovo je dosad najnaprednije, i iako je impresivno, nema ni približno nivelaciju snage svakog prsta, osjete dodira ili mogućnost eto, tipkanja na tipkovnicu bez nabadanja jednim prstom (ili programirane putanje): 

Da, taj opis upravo ide u korist stvaranju, kakvo god je ono bilo, a ne nekakvoj nasumičnoj pojavi u kojoj smo potekli od čovjećje ribice, koja je pak potekla od zrna zvjezdane prašine. To šta nam umijeće stvaranja još nije javno objelodanjeno, ne znači da nije izvedivo, pa čak i nama - ljudima u nekoj mjeri. Osim toga, nije da smo savršeni stvorovi bez nedostataka, grešaka i ograničenja, vidin da se nekima vamo tako čini.

zanimljivo kako teoretičari "velikog urara"/"inteligentnog dizajna" ili kako god nazivali kreacioniste - ne osporavaju evoluciju trave, pšenice, raka samca, lirašice, plavetnog kita, ali eto taj veličanstveni homo sapiens sapiens je izgleda ipak nastao od malo gline i božjeg daha...

sva različitost čovjeka danas je eto proizašla iz početnog čovca (Adama) i njegovog malo modificiranog klona (Eve od rebra), dakle po teoriji evolucije i naslijeđivanja genetskog materijala koja vrijedi za Homo s. od tog trena, svi smo plod incestuoznog križanja od dvoje skoro pa identičnih jedinki (pišulinac i vjeverica kao razlika i  sredstvo mrčenja, oprostite spolnog razmnožavanja)...

Mnoge teorije u kvantnoj fizici nemaju logike niti smisla, pa su eksperimentima potvrđene u najvećem omjeru pouzdanosti, više od svih klasičnih teorija.

Ti izabireš ono što ti paše bez ikakvih dokaza, dok za nasumičnu evoluciju postoje brojni dokazi koje nisi niti sagledao.. Pazi, nije to potpuno nasumičan proces jer okoloina "favorizira" određene gene, odnosno određene jedinke. Ono što je nasumično su promjene u genima potomaka u usporedbi sa roditeljskim genima. U svakom slučaju, prouči malo prirodnu selekciju, možda povjeruješ..