Apple zaposlio ženomrsca, nezadovoljni zaposlenici

Na celu kompanije je također tip koji ne voli zene 

Ne sviđa mi se uručivanje otkaza na temelju njegove političke nekorektnosti na društvenim mrežama. Ajmo onda biti svi politički korektni i jedni druge tužakati što si ovdje ili ondje napisao. Zapravo, ajmo se bodovati da možemo odrediti potreban broj bodova da bi se netko mogao zaposliti u Hrvatskim željeznicama, ZET-u ili u Appleu.

Kultura otkazivanja je nova ideologija masa da se promiče podobnost.

Što je sljedeće? Idemo zabraniti viceve o Muji i Hasi, a one koji se smiju na njih kazniti. 

Orville S01E07 "Majority Rule"

 Ja ne bi zabranio viceve, nego da svatko smije pričati viceve samo o onoj grupi kojoj i sam pripada, dakle crnci o crncima, pederi o pederima itd. 

Evo idem ja prvi: "Srela se dva rasista u baru i kaže prvi..."

Nema tu stajanja na njegovu stranu. Normalna reakcija bi bila:

"Mi kao kompanija poštujemo privatnost naših zaposlenika, te njihovo pravo na osobno mišljenje. Istragom nije utvrđena povreda radnog odnosa ni kršenje pravila o spriječavanju diskriminacije. U slučaju kršenja istih, zaposlenik će snositi sankcije.".

Rijetke su situacije u kojima se stavovi pojedinca mogu smatrati stavovima firme - to su u pravilu visokorangirani zaposlenici koji direktno predstavljaju firmu.

 a zašto bi Apple ili ikoji drugi poslodavac trebao ili imao pravo iznositi svoje mišljenje o njegovom privatnom životu i stavovima? On bi ih trebao tužiti da mu se petljaju u privanti život

Glede onog što je napisao, ako je on ženomrzac onda su i oni koji su ga optužili šovinsti jer ako on generalizira onda i oni generaliziraju. U realnosti on je iskomentirao ženski sloj društva u kojem se kreće u jednom gradu a ne općenito sve žene, dakle uski krug ljudi. To je isto kao da neko kaže da su gejevi s hrvatske estrade tetkasti pa bude prozvan homofobom ili još popularnije, da se naši svećenici previše bave politikom i da su nacionalno orijentirani te da bude prozvan ateistom ili partizanom

Taj SAD je postao nacija plačipi*aka

Radio sam u McDonaldsu, pa da kažem riječ-dvije.

Manjine kao i LGBT skupina su zaštićene. Nema vrijeđanja, degradacije na temelju navedenog. Dakako da se razumijemo da se dogode takve stvari, ali čim se pročuje kreće stegovni postupak, nema zajebavanja.

Naravno, ako netko prihvaća zajebanciju, to je onda uredu i na to firma ne gleda, dakako s odobravanjem, ali niti ne sankcioniran, dok je kako sam naveo zajebancija.

Dobio je otkaz jer je "trula jabuka". Bez obzira što se vrhunski stručnjak u vlastitome polju, nema pravo druge omalovažvati samo jer su odakle jesu ili njihova seksualnost nije ista kao njegova ili već što je u pitanju.

Ograniziranim tvrtkama, pogotovo korporacijama, ne trebaju takvi ljudi jer ruše kredibilitet tvrtke i u krajnjem slučaju itekako mogu biti stvar koja će izbaciti sve iz pogona. Zar nekome tko je uložio sav svoj trud treba budala koja će sve to baciti na koljena, pa makar i zaljuljati?

Nitko nema ništa protiv zaštite rasnih, nacionalnih, seksualnih... manjina kad je ta zaštita potrebna. Problem je u zaštiti bez povoda tj. u konkretnom slučaju davanja otkaza osobi koja to ničim nije zaslužila.

Uzmimo za primjer jednog osuđenog silovatelja koji se nakon odslužene kazne i određenog perioda neponavljanja djela smatra pravno čist tj. kako Ameri vole reći, vratio je dug društvu. Takva osoba se može pozvati na diskriminaciju kad mu netko odbije dati posao ili uruči otkaz ako otkrije njegovu prošlost. S druge strane imamo intelektualca koji je u svom književnom djelu, koje može biti apsolutna fikcija, iznese neko mišljenje koje može i ne mora biti njegovo mišljenje i od toga se ne može oprati cijeli život. Imamo iskvaren politički i mentalni sklop koji štiti prava silovatelja a demonizira poštene i ugledne ljude zbog nečije interpretacije izražavanja njihovog mišljenja ili mašte.

A što bi bilo da je žene iz zaljeva San Francisca mekanima, slabima i naivnima nazvala neka žena? Je li Virginia Woolf, pišući o stanju svijesti žena s početka 20 st. u biti sebe deklarirala kao ženomrsca? Je li joj zbog toga trebalo onemogućiti daljnje pisanje? I ne samo pisanje nego bilo kakav drugi rad i stvaralaštvo? Jesam li ja ženomrzac kad napišem kako su žene iz ruralnih dijelova Hrvatske uglavnom zatucane? Možda smisao takvog pisanja nije omalovažavanje žena nego konstruktivna kritika njihove zatucanosti od koje najviše štete imaju one same?

 Ja samo čekam kad će amerikanci zabranit sve knjige od George RR Martina, jer tamo piše kako je normalno da se curice udaju čim "procvjetaju". I opisuje kako muški uvijek imaju prednost kod nasljedstva, krune i slično. Totalno sexistički. Treba ga zabranit. Čak i kaznit. Ma bacit s Empire State Buildinga i zapalit mu sve te seksističke knjige.

Bez obzira što nije ispravno dati ovom liku otkaz, zar stvarno mislite da je bolji PR-ovski potez ostaviti ga na toj poziciji nego mu uručiti otkaz? Napominjem, čovjek ne bi trebao dobiti otkaz, ali današnji poslovni svijet je nešto drugo.

Imaš registar seksualnih prijestupnika, koji svatko, pa i potencijalni poslodavac, izdavatelj stana ili dokoni branitelj može pretraživati:

https://www.nsopw.gov/

U ovom slučaju se radilo o autobiografiji, a ne fikciji. A što se tiče mišljenja, tako to ide, ako se ljudima ne sviđaju tvoji stavovi izbjegavat će te. Treba uvest prisilu da moramo svakoga voljeti?

Ameri jesu jednim dijelom otišli malo u ekstrem, ali smiješno mi je kako se kod nas ljudi nad time zgražaju iako ovdje toga prakltički nema, a itekako ima maltretiranja manjina i žena. Koji je omjer silovanih žena i muškaraca otpuštenih zbog napisanog u knjizi?