Jedna bivsa recezentica s IGNa je to super objasnila. Na IGNu kojeg svi pljuju su recenzije uglavnom u promotorske svrhe, to i je pravi smisao recenzija, promocija igara a ne da ti netko kaze dali igra valja ili ne jer je to subjektivno.
Zasto IGN daje visoke ocijene? Zato sto su sve igre vecinom kvalitetne i pocinju s najmanjom ocijenom 5 koje uglavnom dobivaju prosjecne igre koje izlaze svaki dan, 6 je vec malo bolja indie igra. 7 je dobra igra , 8 je super igra, 9 dobije igra koja je tehnicki jako dorađena i ispolirana igra. 10 dobiva igra koja je praktički savršena i briljira u svim aspektima.
E sad recimo ja sam dao Minecraft Dungeons 6/10 a Angry Joe je dao 6/10 LoU2.
Morate misliti i na indie igre. Niti jedan recezent, niti jedna medijska kuca nece dati Minecraft Dungeons 3/10 sto je realna ocijena. Nitko. Zato sto bi se onda indie igre losije prodavale.
Vecina vas gleda samo GTA, RDR2, God Of War i Spiderman.
To su multimilijunske igre kojima najmanja ocijena ne moze biti manja od 7/8. I kako onda rangirati igre koje izlaze svaki dan? Tvrdim da svi koji takvim igrama daju 5/6 nisu nikad igrali manje indie igre ili ne razumiju marketing igara. Angry joe je šovinist i govori ono sto drugi zele čuti, zna da vecina mrzi igru pa ju pljuje i on. Kad bi on bio ugledan recezent i davao indie igrama 3/10 nebi nikad vise suradivao s nijednim developerom.