sljedeći tjedan mi stiže Samsung NX3000 pa vam se pridružujem sa slikama :D
Komentari (pohvale&kritike) vaših fotografija
- poruka: 9.230
- |
- čitano: 1.692.847
- |
- moderatori:
DrNasty, Lazarus Long, XXX-Man, vincimus, pirat
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
još par portreta....nadam se da nisam dosadan
modeli su: Ivana, Mateja i Bojana :)
oprema: canon 50d i 500d, 50mm f1.8, sigma 70-300 i tamron 17-50 f 2.8
dosvjetljivač, blicevi.....ima toga :)
komentari poželjni :)
hm....ne kužim zašto toliko izgube fotke na kvaliteti kod uploada :(
uploudaj na google disk pa link stavi pod dodaj sliku s weba. Ovako izgubi jer na forumu štede prostor na disku
Za produženi vikend sam se vratio doma na otok Cres, uz namjeru da se odmorim od faksa, ali da i malo slikam. Kako sam nedavno kupio si polovni olympus E-420 čisto iz razloga da imam manji DSLR od moje E-3-ke (a ne mogu si trenutno priuštiti nešto novije i bolje iz mirroless svijeta), a radi jednako dobre slike kao i ta mrcina. Uzeo sam samo jedan objektiv sa sobom a to je logično bio 12-60 zuiko :) Izdvojio sam neke koje su mi se činile okey pa da ih podjelim ovdje :D
Velika rezolucija slika i EXIF ako nekog zanima neka pogleda ovdje: https://www.flickr.com/photos/132494178@N06/sets/72157651927149808/
.....
2 from the ground
Šta bih mogao napraviti sa ovim crnilom ispod katedrale (drvećem)?
Isto tako sam htio nekako napraviti zrake svjetlosti ali nisam znao kako a da dobro izgleda.
Ovakva kompozicija samog kadra se meni dopada, vidimo liniju vodilju koja od ugasene svjetiljke vodi do upaljenih + to sto je ugasena svjetiljka na trecini. Jedino sto bi ja promjenila su ove svjetlece staklenke kojima je rezano dno. Dakle kod samog namjestanja kadra i kadriranja valjda paziti na to da staklenke ne diraju rub kadra, a jos manje da ih se reze. Jako mi se dopada fotkica :)
Kad smo vec kod B&W
tu si na pravom putu ;)
par fotografija od neki dan..
veća reza i exif: https://www.flickr.com/photos/132494178@N06/sets/72157650032126954/
i vodeni žigovi po fotkama... svi smo to jednom radili, bezvezan kliše, ako misliš da time postižeš da ti slike izgledaju "profi" zaboravi... :)
Vodeni žigovi nisu bezvezan kliše. I stvarno je to smješno tako nazivati, mnogim fotografima i onima koji imaju fotoaparate pomogao je potpis jer je prilikom svakog downloada njegove fotke bilo jasno da je fotka njegova i da je ne smije zlouporabiti. Naravno, postoje genijalci koji u PS-u clone stamp toolom ili heeling brush toolom izbrišu potpis i koriste tvoju fotku na drugim mjestima kao svoju što nikako nije uredu. Vodeni žigovi bi trebali biti da svaki autor koji smatra da je fotografija dobra zaštiti svoju fotografiju, trebali bi biti smještenu negdje u kutu, a ovisno o fotografiji ako se u tom kutu gdje se inače nalazi žig sada nalazi nešto ključno za fotku onda po potrebi žig premjestimo na "slobodno" mjesto. Istina je da mnogi danas koriste žigove zato što je to sad cool, ali oni imaju i neku svoju svrhu, osobe koje fotografiraju tako što samo okinu, a prije pritiska na okidač ni ne promisle o samoj kompoziciji fotografije o svijetlu te ne bi trebale stavljati žigove na svoje fotografije jer nema smisla, ali nekome tko se trudio oko fotografije, razmisljao fotografski da izvuce maksimum iz svoje opreme bi sigurno bilo krivo da mu netko ukrade fotku, zato takvima treba preporuciti stavljati zigove. Necete vi neki sad opaliti fotku sa mobitelom, sve podeksponirano i u centru smatrati da je to dobra fotka pa kliknuti edit photo u postavkama fotografije na mobu i u opcijama texta dodati zig. Zig mora biti jedinstven, mora biti prepoznatljiv, i na svakoj slici isti, dakle smjesno je mjenjaje fontova za svaku fotku. Napravi se jedan do dva predloska i ti se konstantno koriste kao zigovi. Osobe koje se trude oko fotografija dapace trebaju koristiti zig, a oni koji su tek poceli neka jos malo uce pa kasnije stavljati zigove. Recimo vodeni žig koji će sigurno zaštiti vašu fotku u ovom svijetu gdje se na dnevnoj bazi kradu fotke jest jako jako transparentan layer, jedva primjetan zig koji ide po sredini i toliko transparentan da se vidi tko je fotku napravio, a opet da ne prekriva fotku i onda ce korisnicima photoshopa biti tesko to maknuti jer bi clone stamp toolom unistili fotku u pozadini, a cropanjem fotke da se taj dio makne bio bi apsurdan jer bi fotografija bila zaista mala:)
Kad smo vec kod B&W
Odlicna! Mozda malo nedostaje prostora iznad vrha puzeve kucice, malo mi je pre blizu kadra. Al ovako gledajuci je jako dobra! :)
Sve to stoji samo postoje suptilniji načini pristupu toj problematici u odnosu na slučaj koji sam komentirao... realno nitko ovdje nije profić i niti itko živi od fotografije (ako netko je, super, good stuff), svi smo hobisti jer volimo slikati, stoga i imam takav stav o tome... fotke od kojih netko zarađuje naravno da će staviti žig u nekom od oblika ili direktno na fotografiju ili matadata čisto da se promovira i da se zna da je to ta xyz osoba ili pravna osoba (u slučaju onih likova koji slikaju partyje/za novine i sl.). U ostalom evo odaberi nekog poznatog fotografa nasumično skini neku sliku iz njegove galerije pa vidi ima li vodeni žig ili ne :) ja sam probao sa steve Mccurry i nema vodenog žiga... ALI u matadata slike piše tko je autor :)
par fotografija od neki dan..
veća reza i exif: https://www.flickr.com/photos/132494178@N06/sets/72157650032126954/
Predzadnja mi se svidja.
par fotografija od neki dan..
veća reza i exif: https://www.flickr.com/photos/132494178@N06/sets/72157650032126954/
kako si to na 3. slici napravio da se vide crte od svjetla?
(-: pa valjda ručno eksponiranje sa stalka, ekspozicija od nekoliko sekundi,...
par fotografija od neki dan..
veća reza i exif: https://www.flickr.com/photos/132494178@N06/sets/72157650032126954/
kako si to na 3. slici napravio da se vide crte od svjetla?
Kolege su već rekli ali ovako...
Fotoaparat sam stavio na stativ, zatvorio blendu na f22 (što daje najmanje svjetla kroz objektiv, i najveći DOF, ali negativni efekt je malo mekša slika, sa generalno smanjenom oštrinom preko cijelog kadra jer E-3 koristi mali senzor, najbolja oštrina se postiže na f4-f5.6) i da kompenzira ekspoziciju brzina okidanja je morala biti 20 sekundi (preko toga ne idem baš jer ovaj stari 4/3 senzor je vrlo šumovit). I onda unutar tih 20 sekundi sve što je većeg intenziteta, a da nije statični objekt, ostane (svijetla auta), a sve što je manjeg praktički nestane (automobili, ljudi...).
Nešto o tome možeš ovdje pročitati: http://digital-photography-school.com/how-to-shoot-light-trails/
@ nix, dobrodošla na forum, ok su ti fotke htio bi vidjet još koju, jel imaš profil na nekoj od fotostranica, ako imaš stavi link
@ Oly ova druga fotkana u plavi sat mi je najbolja, i onaj zvonik mi je ok
Kaj se tiče vodenog žiga, mislim da nema mjesta s kojeg ga se ne bi moglo maknuti, tako da ne vidim potrebu da na fotografiji koju cijenimo tolko jako dodajemo detalj koji tu ne spada, ionako je skoro nikakva zaštita, bolja opcija su mi metada potpisi, makar ni oni nisu zaštita.
Ovaj crab spider je dobar, izgorio po licu ali poza dobra.
Kaj se tiče vodenog žiga, mislim da nema mjesta s kojeg ga se ne bi moglo maknuti, tako da ne vidim potrebu da na fotografiji koju cijenimo tolko jako dodajemo detalj koji tu ne spada, ionako je skoro nikakva zaštita, bolja opcija su mi metada potpisi, makar ni oni nisu zaštita.
Niš nije zaštita. Meni je triput ukradena slika, jednom je bila u novinama, jednom na web stranici, a treći put na plakatu od jednog političara.
Sve tri su bile potpisane. Dvaput je potpis maknut, a treći put je čak i ostao
BTW, uvijek jedna čekam tvoje bube, prekrasne slike!!
I još mi nije jasno kak možeš napraviti focus bracketing.. nit ne fulaš, nit se ne pomaknu...
Ovaj crab spider je dobar, izgorio po licu ali poza dobra.
Ooo, vrijeme je za kalibraciju monitora!
Savršeno je osvijetljen, ima jako puno žute boje i dovoljno nijansi.,
I još mi nije jasno kak možeš napraviti focus bracketing.. nit ne fulaš, nit se ne pomaknu...
To je prilično jednostavno iz ruke kad se ufuraš.
Ovo je 3 fotke, imam čak i od 5.
I još mi nije jasno kak možeš napraviti focus bracketing.. nit ne fulaš, nit se ne pomaknu...
To je prilično jednostavno iz ruke kad se ufuraš.
Ovo je 3 fotke, imam čak i od 5.
Kćer mi je bacila fotić na pod, sad mogu samo gledati tuđe slike... Nema isprobavanja
I još mi nije jasno kak možeš napraviti focus bracketing.. nit ne fulaš, nit se ne pomaknu...
To je prilično jednostavno iz ruke kad se ufuraš.
Ovo je 3 fotke, imam čak i od 5.
Kćer mi je bacila fotić na pod, sad mogu samo gledati tuđe slike... Nema isprobavanja
Koji fotić
Ooo, vrijeme je za kalibraciju monitora!
Savršeno je osvijetljen, ima jako puno žute boje i dovoljno nijansi.,
Onda je do mene, TN jbg.
Ja se vodim histogramom jer ne vjerujem ovim jeftikanerima, pogledaš fotku na 10 jeftinih monitora i dobiješ 20 dojmova. :D
Mislim da je vrijeme za neki 2k 27'' IPS ili VA :D
Kćer mi je bacila fotić na pod, sad mogu samo gledati tuđe slike... Nema isprobavanja
Koji fotić
Canon G12.
Kompakt, al skupo đubre.